中韩电子竞技产业发展比较研究

发布时间：2020-05-16 05:37

【摘要】：近年来,电子竞技的热度越发高涨,更多的资本进入了电子竞技市场当中。但就这股电竞热并未实际提升中国电子竞技产业整体的发展水平,目前行业内仍然有着诸多问题存在。在韩国,电子竞技产业作为三大支柱产业之一,其产业发展水平较为成熟,从社会、文化、经济各个方面来说,中韩两国都有相似之处。本文的目的在于将两国电子竞技产业发展实际情况进行比较,通过文献研究法、统计分析法、比较研究法等分析两国的电子竞技产业,并汲取韩国成熟的框架与体系,结合波特的钻石模型与中国的实际国情,为中国电子竞技产业提出相关的发展对策。通过研究,我们得出以下的几个结论:第一,韩国电子竞技在媒体宣传上相较于我国先进许多,在韩国的电竞选手被视作体育明星,受人尊敬且地位较高。而在中国,电竞选手常被视作“网瘾少年”,尚未被作为一种职业看待。第二,人才培养方面,韩国电竞俱乐部大多由专业人士进行指导,每日拥有科学的作息时间且军事化管理,人才素质极高。中国电竞俱乐部的管理较为宽松,管理层大多为退役职业选手,并无过多管理经验,无法规范职业选手的日常作息,导致选手素质不高,态度较为散漫且退役后无出路。第三,“电竞人才”需求日益高涨,原有的电竞从业人员已经无法满足,相较于韩国健康的电竞生态体系,我国尚未设立电竞相关专业,人才输出不足且质量较低。第四,缺少统一的政府组织进行统一管理,在韩国有韩国电子竞技协会等各类专门的政府组织对产业进行长远统一的规划,并派遣人员对俱乐部进行指导。在中国这方面组织大多为社会组织,并不具有较大的执行力,这导致中国电子竞技产业大多由厂商亲自接手,以牟利为第一目的,长期看来无法形成可持续发展。针对目前中国电竞产业所存在的问题,本文提出了以下几点的对策:首先需要加强我国电竞人才的培养,设立相关院校专业,吸纳相关产业人士,集体培养,为产业输送新鲜血液。其次,政府大力扶持电竞产业,出台相应优惠政策,对游戏研发公司进行一定程度补贴,望国内电竞产业链上游企业更多创新,让电竞产业多元发展。再者政府设立电竞产业管理组织,构建电竞行业的行规法则,派遣专员对俱乐部进行统一的指导培训,提升我国联赛职业化程度。除此以外,政府与大众媒体正面积极宣传电竞概念,使人们区分电竞与网游,消除社会群众对于电竞的误解,将电竞受众群进一步扩大。最后将我国移动电竞进一步发展,提升赛事职业化程度,将其打造成我国电竞产业的竞争优势。
【图文】：

电子竞技,产业链,韩国

图 4.1 韩国电子竞技产业链构成韩国的电子竞技产业链较为独特，其主要原因是韩国大部分电竞产业权利全部集中在 KeSPA 组织中统一管理。KeSPA 手中拥有五大权利，分别是比赛监督权、选手参赛权、俱乐部参赛权、比赛举办权、电视转播权，其中比赛举办权与电视转播权与游戏制造商、运营商是共享的。在这一整个产业链中，KeSPA始终占据了最重要的地位，一方面提供政府的支持，统一规划，专业化管理，提升联赛、选手与俱乐部水平，另一方面也能够促进厂商不断改进游戏的竞技性以获得更多收益与知名度。4.1.4 韩国电子竞技产业现状小结韩国电子竞技从其目前产业链构建上来看，依旧是由韩国电子竞技协会KeSPA 作为主导方，将权力统一在政府手中，随后权利再逐一下放。这一较为特殊的产业模式所带来的有三方面的利好，其一是 KeSPA 属于政府部门所承建

中国电子,产业链,奖金

根据《2017 中国游戏产业报告》，KPL2017 年总奖金达到了 685 万人民币，其中春季赛奖金 220 万，冠军杯奖金 185 万，秋季赛更是创新高的 280 万人民币。此外在收视率方面，秋季赛总决赛单日直播观看量达到 2.4 亿，与春季赛的1.73 亿相比增长了 39%，，秋季赛的总观看量达到了 36 亿，相较于春季赛增长了33%。114.2.3.6 中国电子竞技产业链中国电子竞技的产业链构成主要有：内容授权、内容生产、内容制作、政府监管部门、大众媒体、电竞爱好者以及各支俱乐部。
【学位授予单位】：北京体育大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G899

【相似文献】