高技术产业创新动态能力研究

发布时间：2020-06-30 19:27

【摘要】：在知识经济的时代背景下,高技术产业成为国家经济增长的主要支柱产业,而创新成为高技术企业发展的核心驱动力。然而,高技术企业普遍存在创新效率低下、市场应对能力差等问题,因此,研究企业如何利用内外部资源在动态变化的环境中通过创新活动实现整体经营绩效持续提升及出口增长具有重要的现实意义。本文结合创新理论与动态能力理论,提出创新动态能力概念,并运用我国1996-2011年高技术产业大中型企业面板数据,以创新动态能力三维动态测度框架为依据分三阶段研究企业创新动态能力现状及作用。首先,使用DEA方法分析纯技术效率、规模效率及配置效率情况。其次,运用效率优化前后不同数据模型分析比较创新动态能力对环境冲击的弱化作用。最后,比较不同产业创新动态能力差异并运用固定效应变系数模型研究创新动态能力对出口的影响。研究结果表明,高技术产业大中型企业的纯技术效率逐步提升,但创新投入规模及要素配置不合理,其中大型企业纯技术效率均值高于中型企业,规模效率及配置效率则普遍较为低下。创新动态能力受企业内外部要素影响,且优化创新动态能力对外部环境冲击有弱化作用。不同高技术细分产业创新动态能力存在差异,其中电子相关产业波动幅度较大,而优化后各产业均可保持较为平稳的增长趋势。创新动态能力对出口具有正向促进作用,其中因加工贸易问题,电子相关产业原始创新动态能力对出口作用不显著,但优化后创新动态能力对各产业出口的拉动作用均显著增强。
【学位授予单位】：浙江工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F276.44;F273.1
【图文】：

医药制造业,中美

过程要素主要衡量企业创新活动情况，而R&D投入强度是国际上用于衡量一个国家或产业或企业在科技创新方面努力程度的重要指标。由图3.1可看出我国在医药制造业上的R&D投入强度明显低于美国，且自2003年起一直处于下降趋势，年均值0.027，仅为美国化学产品制造业R&D投入强度的44.5%。根据2008年国家科技部及财政部颁发的《高新技术企业认定管理办法》的规定，被认定为高新技术企业需根据企业规模满足近三个会计年度的R&D投入强度达到特定比例，其中最低要求为3%，故我国医药制造业大中型企业的平均R&D投入强度不达标。相比较美国而言，1998-2010年其均值达到0.061。0.080 一I0.070 I^I E： irnxitlifHi0.030 一I—■ Mm ■_ 11 ■!—I—I~I—“I—1—*0.020 ■懌 Mm ■■ 11 ■■ ■■ 11 ■画■■ mm ■_ _丨■0.010 __ __ 丨_ 丨_ 丨_ __ __ _■ __ _■ __ 丨_ 丨■.、0.000 1._ ■■ ■■ ■■ ■■ ■■ ■■ ■_ ■■ ■■ ■■ ■■ ■■1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010W中国。美国i图3.1中美医药制造业R&D投入强度对比6666数据来源：中国数据来源于《中国高技术产业统计年鉴》

航空航天器,中美,制造业

图3.2中美航空航天器制造业R&D投入强度对比68自20世纪50年代以来，我国在航空航天器制造业上的发展速度已充分引数据来源：《2010-201丨年中国医药产业发展研宄年度报告》数据来源：中国数据来源于《中国高技术产业统计年鉴》，美国数据来源于美国经济分析局（BEA)国国家科学基金会（NSF)官网，经作者计算整理。

【相似文献】