我国高技术产业集聚对产学研协同创新的影响研究

发布时间：2020-09-11 16:12

　　高技术产业具有高创新性、成长性、渗透性的特点,在我国实施创新驱动发展战略中具有重要地位。我国高技术产业在规模快速增长的同时,也存在显著的区域差异、产学研协同创新能力不强等问题。推动高技术产业区域协调发展和促进产学研协同创新对于构建以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系具有重要意义。首先,通过文献梳理,归纳出高技术产业集聚影响产学研协同创新的理论机制,并在此基础上提出研究假设;其次,利用2009-2015年我国30各省市区(除西藏,不含港澳台)的面板数据,对全国和三大区域角度对高技术产业集聚程度和产学研协同创新现状进行分析;然后,通过构建空间面板模型对研究假设进行了实证验证;最后,就促进高技术产业集聚区域协调发展和产学研协同创新水平提出政策建议,并就本文存在的不足对后续研究进行了展望。理论分析表明:高技术产业集聚主要是通过“集聚效应”和“挤占效应”对产学研协同创新产生影响,“集聚效应”通过加强知识和技术流动、加速人力资本积累、降低协同创新成本等方式促进产学研协同创新;“挤占效应”则通过形成“模仿驱逐创新”的柠檬市场效应、加剧同质化竞争、形成创新网络“路径依赖”等方式阻碍产学研协同创新。由于两种效应的共同作用,高技术产业集聚对产学研协同创新的影响呈现出“倒U型”特征。测度和实证分析表明:(1)高技术产业集聚水平整体较低,且呈现出显著的空间正相关性,东部地区高技术产业集聚程度显著高于中西部地区;(2)产学研协同创新水平整体偏低,2015年均值仅有0.070588,也呈现出显著的空间正相关性,且在不同地区间差异明显;(3)高技术产业集聚对产学研协同创新的“倒U型”影响关系得到了验证,高技术产业集聚对产学研协同创新的影响存在临界点,到达临界点以前,“集聚效应”为主要效应,越过临界点以后,“挤占效应”为主要效应,通过区域对比发现,东部地区一些省市区,如北京、天津、江苏、上海、广东等,其高技术产业集聚水平已经越过临界点,除重庆外,中西部地区高技术产业集聚水平均未达到临界点;(4)经济发展水平、金融支持力度和地区信息开放水平等对区域产学研协同创新具有显著促进作用,地区人力资本对产学研协同创新的促进作用不显著,政府RD投入强度与产学研协同创新具有较强负相关。在研究结论基础上提出深化体制机制改革、适度控制高技术产业集聚水平、优化区域产学研协同创新环境等促进产学研协同创新和高技术产业协调发展的建议。
【学位单位】：重庆工商大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F276.44;F273.1
【部分图文】：

高新区,工业总产值,增长率,京中

图 1.1 2000-2016 年我国高新区工业总产值及增长率业产值占国家 GDP 比重达到 26.45%，并形成了以北京中关村、上海统计局网站数据，2010-2016 年，中国 GDP 增速分别为：10.6%、9.5%、7.9%、7.8%、7.3%、，2016 年的增速为 1979 年以来的最低值(资料来源：http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?c

集聚程度,走势图,高技术产业,区域

全国和东中西三大区域高技术产业集聚程度走势图：2009-2015

集聚程度,高技术产业,走势图,技术产业

图 4-2 东部地区高技术产业集聚程度走势图：2009-2015图 4.2 刻画了东部地区 2009-2015 年高技术产业集聚程度走势图。可以看到部地区 11 省市高技术产业集聚水平差异较大，但各省市的整体走势相对平

【参考文献】