中国海洋生态效率时空分异及其与海洋产业结构响应关系研究

发布时间：2020-10-12 09:10

　　 海洋在我国发展中占有重要地位,是新常态下发展的重要动力和核心亮点。随着海洋经济的深入发展,沿海各省形成了较为合理的临海临港工业体系,相伴而来的海洋生态问题更加引人注目。继生态文明建设之后,十九大报告又将建设海洋生态强国置于现代化经济体系部分,更加体现了国家建设海洋生态文明的战略构想。提高海洋生态效率、高效发展海洋经济,已成为海洋经济可持续发展的重要突破口。为了探究中国海洋生态效率时空分异及其影响因素,以及海洋产业结构与海洋生态效率的响应关系,本文首先对生态效率以及海洋产业结构相关文献进行梳理,从生态的角度建立海洋生态效率评价指标体系,以2001-2015年数据作为研究样本,采用超效率DEA模型对中国海洋生态效率进行测算,运用标准差椭圆对其进行空间可视化表达。之后,使用Tobit模型对可能影响海洋生态效率的因素进行回归分析,最后运用VAR模型对海洋产业结构和海洋生态效率进行脉冲响应分析,以评测中国海洋生态效率时空分异并探究其与海洋产业结构响应关系。结论如下:(1)在时间上,海洋生态效率总体上处于无效状态,海洋第三产业占比重高的年份,海洋生态效率相对较高;(2)在空间上,海洋生态效率重心总体呈现向北移动趋势,表明北方海洋生态效率的优化进度快于南方。(3)对于海洋生态效率的影响因素,政府支持力度与海洋生态效率无关;海洋经济发展水平、海洋产业结构水平、海洋科技人力资本投入水平和海洋环境治理力度呈现正相关关系;陆域经济发展水平、沿海地区能源消耗水平和对外开放程度与海洋生态效率呈负相关关系。(4)中国沿海省份海洋第三产业比重占海洋生产总值较大,在研究期内第三产业产量呈现增长趋势;大多数省份海洋产业结构熵值下降,说明该类省份海洋产业发展平稳。(5)基于沿海各省脉冲响应图可以得出,各省份海洋产业结构对海洋生态效率的冲击最后都趋于平稳,主要原因在于随着中国海洋产业结构升级变动稳定,其对海洋生态效率的影响越来越小;在方差分解部分,沿海各省份海洋产业结构升级对海洋生态效率方差分解的贡献度较高,且呈现增长趋势,说明海洋产业结构升级对海洋生态效率的提升有一定的作用。
【学位单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：X321;P74
【部分图文】：

辽宁师范大学硕士研究生学位论文间模型、影响因素回归模型、海洋产业结构熵和海洋产业结构高级化等计算技法，以定性分析与定量分析相结合的分析方法、理论研究与研究手段，把中国沿海 11 省、市、区（不包括港、澳、台地区）作海洋生态效率评价指标体系并对海洋生态效率值进行测算，对结果进行影响因素的回归研究。最后对海洋生态效率与海洋产业结构升级进方差分解分析，对海洋生态保护与海洋经济可持续发展具有一定的上主要内容，本文将按照下列技术路线图（如图 1.1 所示）展开研究

图 3.1 中国沿海地区区位Fig.3.1 The location of China’s coastal area生态效率评价指标体系率的核心思想是利用最少的资源获取最大的价值，在实际的指标体成本指标来表示，产出指标用收益性指标来表示，是学者们常用的表环境经济账户[40]的生态效率指标为样本，构建海洋生态效率评价指和环境污染作为投入指标，将海洋经济生产总值作为产出指标。消耗指标中又选取了能源消耗、人力消耗、资本消耗、土地消耗和环现资源消耗。其中用沿海地区风能发电表征能源消耗，用以反映海；用涉海就业人员表征人力消耗，用以反映从事海洋生产人员数量征资本消耗，用以反映发展海洋经济所需要的基础设施量；用海域利积/确权海域面积）和近（海）及海岸湿地面积表征土地消耗，用以反对海洋用地的消耗以及海洋生态环境的保护；用海洋自然保护区个数以反映海洋开发过程中对海洋生态的保护情况。在环境污染指标中选污染和自然灾害 3 个分指标表现环境污染。其中用工业废水直排入海

洋生物、海洋矿产等资源丰富。从区位的角度看，浙江占据于我国“T”字形经济带和长三角城市群核心区，是全国“中沿海通道的重要组成部分。近年来，浙江海洋经济规模扩业比重不断上升。但浙江海洋经济仍然以劳动密集型海洋产洋产业时不得不加大对海洋资源、环境、生态的无效利用，海洋科技和信息技术对传统海洋产业在一定程度上进行了改多样化发展，因此，浙江海洋经济得到可持续发展，海洋生洋生态效率在研究末期成效下降趋势还在研究中，猜测可能等量大有关。广东海洋生态效率普遍下降，且波动较大，下与港澳交流较多，位于南海北岸，地理位置良好且便利，广常丰富的海洋资源，政策因素尤为广东明显的优势，这都为提供了强有力的动力，虽然该地海洋经济的发展依赖传统生以及逐渐兴起的海洋创新发展要素使得广东海洋生态效率较区。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲁亚运;;基于灰色关联度的广东海洋产业结构演变分析[J];当代经济;2018年13期

2 邢苗;张建刚;冯伟民;;我国金融与海洋产业结构优化的耦合发展研究[J];资源开发与市场;2016年06期

3 于美香;赵飞;;中国海洋产业结构优化升级与海洋经济关系实证研究[J];海洋经济;2015年06期

4 邢苗;;金融发展对海洋产业结构优化的影响——以山东省青岛市为例[J];人民论坛;2014年35期

5 石秋艳;;我国海洋产业结构演化的过程研究[J];广东海洋大学学报;2014年02期

6 金炜博;高强;汪艳涛;;浙江省海洋产业结构优化研究[J];中国渔业经济;2014年01期

7 曹英志;曲辉;臧健;李亚宁;苗庆生;;基于海洋产业结构理论的海域资源配置分析[J];广东海洋大学学报;2014年05期

8 何晶;姜雪燕;;金融发展对浙江省海洋产业结构优化的影响[J];经营与管理;2012年06期

9 戴桂林;石聃;王伟;;山东省海洋产业结构及竞争力分析[J];中国城市经济;2011年08期

10 叶波;李洁琼;;海南省海洋产业结构状态与发展特点研究[J];海南大学学报(人文社会科学版);2011年04期

相关硕士学位论文 前10条

1 梁倩颖;中国海洋生态效率时空分异及其与海洋产业结构响应关系研究[D];辽宁师范大学;2019年

2 郭同珍;青岛市海洋产业结构优化研究[D];中国石油大学(华东);2017年

3 王东亚;海洋产业结构优化的金融支持研究[D];广东省社会科学院;2018年

4 王柯茹;绿色信贷对我国海洋产业结构的影响研究[D];上海海洋大学;2018年

5 周峰;青岛市海洋产业结构优化研究[D];中国石油大学(华东);2015年

6 何晶;金融发展对海洋产业结构优化的影响[D];宁波大学;2012年

7 刘扬;广西海洋产业结构优化研究[D];广西大学;2012年

8 叶晓;我国海洋产业结构演化过程中的贸易政策研究[D];中国海洋大学;2010年

9 唐娜;海洋产业结构与区域人力资本耦合关系研究[D];中国海洋大学;2011年

10 马洪芹;我国海洋产业结构升级中的金融支持问题研究[D];中国海洋大学;2007年

本文编号：2837930