定牌加工产业中商标侵权判定研究

发布时间：2020-11-03 18:35

　　 摘要：我国的经济结构和充裕的劳动力资源使得劳动力密集产业繁荣发展,这也让中国成为了世界生产网络中不可或缺的一部分。定牌加工作为一种重要的贸易形式,在国内的沿海地区发展极为迅速,它在为我国贸易发展带来巨大利益的同时也产生了许多的法律问题,尤其是商标类侵权的相关问题。但是到目前为止,我国最高人民法院本着审慎的原则对定牌加工中商标侵权的判定还未给予一个明确的标准,所以这个问题一直处于被争论的状态。依照我国对商标保护的相关法律,在定牌加工这种贸易中,参与贸易的合作双方应该遵循商标法所规定的诚信和利益平衡原则,同时更应顾及到商标法领域注重的地域性原则和混淆性原则。本文介绍了定牌加工贸易中合作双方应履行的义务和可享有的权益,然后对定牌加工这种贸易中商标侵权行为的部分典型案例进行了分析,最后通过研究对这种贸易行为是否构成侵权影响最大的地域性和混淆性原则来得出如何规避这种侵权发生的可能。
【学位单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：D923.43
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪言
第一章 定牌加工商标侵权概述
    1.1 定牌加工的定义
    1.2 定牌加工的法律特征
    1.3 定牌加工中委托方与制造方的权利和义务
    1.4 定牌加工中的商标侵权类型
        1.4.1 基于委托方原因构成的商标侵权
        1.4.2 基于制造方原因构成的商标侵权
        1.4.3 双方共同原因所导致的商标侵权
    1.5 定牌加工中出现商标侵权的原因
第二章 我国司法实践中对定牌加工中商标侵权的判定及分析
    2.1 定牌加工构成商标侵权的代表性判例和观点
        2.1.1 定牌加工构成商标侵权的代表性判例
        2.1.2 定牌加工构成商标侵权的代表性观点
    2.2 定牌加工不构成商标侵权的代表性判例和观点
        2.2.1 定牌加工不构成商标侵权的代表性判例
        2.2.2 定牌加工不构成商标侵权的代表性观点
    2.3 判定定牌加工是否构成商标侵权需具体问题具体分析
        2.3.1 以地域性原则来分析具体案例
        2.3.2 以混淆性原则来分析具体案例
第三章 地域和混淆原则对定牌加工中商标侵权认定的影响
    3.1 地域性原则
        3.1.1 国际法中商标地域性的规定
        3.1.2 商标地域性原则与其他相关法律存在对立性
        3.1.3 地域性原则对即发侵权理论的影响
    3.2 混淆性原则
        3.2.1 域外法制的商标混淆性理论
        3.2.2 国际法中商标混淆性的规定
        3.2.3 混淆原则在我国商标保护中存在的争议
        3.2.4 混淆性的商标使用行为的分析
        3.2.5 合理划分定牌加工中商标侵权与否的界限
    3.3 如何依据混淆原则对定牌加工中商标侵权进行判定
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 陈渊;OEM经营方式的利与弊[J];中华商标;2002年09期

2 蒋志培;;定牌加工的法律风险[J];中华商标;2008年12期

3 冯晓青;;论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用[J];江海学刊;2007年01期

4 林广海;郑颖;;涉外定牌加工中的商标权问题[J];人民司法;2007年23期

5 施晓林;企业贴牌生产(OEM)过程中的法律问题[J];江苏商论;2004年06期

6 管育鹰;;定牌加工与商标权的保护[J];中国经贸导刊;2008年21期

7 徐国栋;客观诚信与主观诚信的对立统一问题——以罗马法为中心[J];中国社会科学;2001年06期

本文编号：2868949