光伏产业链节点企业效率及影响因素研究 ——基于中国光伏上市企业的实证

发布时间：2020-12-21 20:29

　　我国光伏产业起源于20世纪60年代，在“十一五”期间光伏产业的发展尤为迅速，逐渐在全球的光伏市场中占据着重要的地位。在高速发展的同时，我国光伏产业出现了硅料与系统应用环节依赖国外市场严重，而太阳能电池片与组件环节发展过快、产能过剩，使得产业链失衡，以致产业链不同环节的企业发展良莠不齐等问题。而中国光伏企业本身存在着管理水平低下，核心技术薄弱，成本控制差，建设不完善等，加之我国光伏企业对外依存度过高，伴随2011年美国与欧盟提出的“双反”调查，造成了整个光伏产业链运作困难、多次断裂，几经崩溃。由早先我国光伏企业根据市场需求不断快速发展，到产业链已达到相对成熟稳定的状态，光伏企业效率的高低，直接影响着产业链各环节的发展，最终影响整个光伏产业链的运作。因此本论文尝试研究光伏产业链节点企业的效率及其影响因素，分别从光伏产业链上、中、下游环节企业的运营效率出发，分析节点企业效率的发展现状，找出影响企业效率低下的因素，以期提高光伏企业本身运营效率的同时，促进整个光伏产业链的运作流畅。论文首先从光伏产业链上游、中游、下游环节分别入手，深入剖析全产业链的发展现状与节点企业的现状，为研究光伏产业链节点企... 

【文章来源】：华东交通大学江西省

【文章页数】：86 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

中国光伏产业的发展阶段

论文总体架构

第二章 中国光伏产业链现状1 光伏产业链的结构随着光伏产业链向上下游不断扩展，光伏产业链由硅料生产、硅锭/硅片生产、太电池片制造、电池组件制作、应用系统五大部分组成。采用现在学者们普遍都认同构，即光伏产业链分为上游、中游、下游三大环节，上游为硅料生产、硅锭/硅片生节，中游为太阳能电池片制造、电池组件制作环节，下游为应用系统环节见图 2-为本文光伏产业链划分的依据，以此展开对我国光伏产业链现状的研究。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DEA改进模型的建筑企业效率评价研究——以黑龙江省为例[J]. 朱峥峥,李英,林智敏.  工程管理学报. 2013(01)
[2]光伏产业链协同绩效评价指标体系研究[J]. 路正南,刘春奇,王国栋.  科技与经济. 2013(01)
[3]中国汽车业上市公司技术效率与影响因素研究[J]. 叶园园.  山东社会科学. 2013(02)
[4]基于DEA和SFA的生物制药企业效率研究[J]. 蔡理铖,孙养学.  科技管理研究. 2013(02)
[5]基于DEA方法的光伏产业上市公司经营绩效研究——以23家光伏产业上市公司为例[J]. 李延芳,刘亚铮.  科技和产业. 2012(10)
[6]区域战略性新兴产业的产业链图谱表达方式研究——以福建省光伏产业为例[J]. 丁刚,黄杰.  中国石油大学学报(社会科学版). 2012(03)
[7]基于DEA的煤炭企业效率评价[J]. 姚平,黄文杰.  资源开发与市场. 2012(05)
[8]基于产业链中间嵌入的企业成长机制——以英利集团为例[J]. 苏敬勤,邢晓东,洪勇.  管理案例研究与评论. 2011(06)
[9]基于DEA交叉效率模型的区域技术创新效率评价研究[J]. 郭磊,刘志迎,周志翔.  科学学与科学技术管理. 2011(11)
[10]太阳能光伏产业链的构建与优化分析——以锦州市为例[J]. 魏代娉,王利.  资源开发与市场. 2011(06)

博士论文
[1]DEA交叉效率评价模型研究[D]. 苏航.吉林大学 2013
[2]战略性新兴产业链构建整合研究[D]. 袁艳平.西南财经大学 2012
[3]太阳能光伏产业链垂直一体化构建研究[D]. 耿亚新.西北大学 2011
[4]我国装备制造业全要素生产率测度[D]. 王欣.西南财经大学 2010

硕士论文
[1]基于DEA模型的我国光伏行业上市公司的效率研究[D]. 仲亮亮.上海师范大学 2013
[2]中国啤酒企业效率评价及其影响因分析—基于DEA-Tobit两阶段法[D]. 邵一江.华东政法大学 2012
[3]我国移动支付企业的运营效率及其影响因素研究[D]. 尤昊.南京邮电大学 2012
[4]基于DEA和Malmquist法的航运上市公司效率实证研究[D]. 竺媛媛.大连海事大学 2011
[5]基于DEA方法的我国林业全要素生产率实证研究[D]. 杨玮.北京林业大学 2010
[6]基于改进SORM-DEA的中国财产保险公司经营效率分析[D]. 肖领.重庆大学 2010
[7]基于熵-DEA模型的物流企业绩效评价[D]. 臧晓宁.中国科学技术大学 2009
[8]基于CCA-DEA模型的我国上市银行效率实证研究[D]. 田云霄.湖南大学 2009



本文编号：2930456