战略性新兴产业集群知识协同机理研究
发布时间：2021-01-11 11:35
当前,我国经济已经由要素驱动、投资驱动进入创新驱动的发展新常态,以重大技术突破和重大发展需求为基础的战略性新兴产业正逢经济新常态的机遇期,符合经济新常态发展需求。在新常态背景下,如何更好地加快发展战略性新兴产业是亟待解决的重大问题,新兴产业集群是战略性新兴产业创新发展的有效途径和重要载体。战略性新兴产业集群内部不同学科、不同产业、不同领域知识较多,各行为主体都会有不同程度知识溢出、共享和交互协同。集群知识协同是战略性新兴产业技术创新突破的重要途径。因此,研究战略性新兴产业集群知识协同机理对于战略性新兴产业技术创新顺利实现和推动战略性新兴产业可持续发展具有重要意义。本文在分析战略性新兴产业知识属性的基础上探讨战略性新兴产业集群知识协同特征,构建集群知识协同理论过程模型,并运用演化博弈论分析出协同策略是维护集群知识协同稳定持续进行的重要因素;同时以南昌、山东不同区域的战略性新兴产业企业进行实证研究,来验证协同意愿、协同能力、知识属性、环境因素的影响,以及在战略性新兴产业集群关系网络的中介下与协同绩效的作用,得到以下几点主要结论:集群产业企业资源和能力、信任系数和奖惩机制对知识主体选择协同策...
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
一，战略性新兴产业集群的知识协同过程
从图 3-2 可知，在战略性新兴产业集群知识协同演化博弈过程中， E1和 E4均为局部稳定点，E2和 E3均为局部不稳定的出发点， E5为鞍点。当初始状态落在 E1E2E3E5时，系统逐渐收敛于 E1(0，0)，即当行为主体一方选择参与集群知识协同的概率较小，另一方会选择不参与集群知识协同时，就会导致战略性新兴产业集群知识协同行为无法发生，集群行为主体演化稳定策略是（不协同、不协同）；而当初始状态落在区域 E2E3E4E5时，系统逐渐收敛于 E4(1，1)，即当行为主体一方选择协同策略的概率比较大时，如果另一方认为选择参加协同策略获得的收益大于它不参加知识协同所获得收益时，战略性新兴产业集群知识协同中行为主体演化稳定策略是（协同，协同）。集群行为主体在 E1和 E4当中选择哪种策略，主要取决于鞍点在图中的位置，具体根据区域 E1E2E3E5和区域 E2E3E4E5的面积大小来判定，若 S(E1E2E3E5)>S(E2E3E4E5)，那么行为主体选择不协同策略的概率大于选择协同策略；若 S(E1E2E3E5) <S(E2E3E4E5)，那么行为主体选择不协同策略的概率小于协同策略。通过对 S(E2E3E4E5)的大小和局部平衡稳定性分析，我们可得到以下结论（其中1 1 2 2 2 11( ) ( )P QC K C K
4.2.2 变量测量为确保本测量问项的信度、效度，文力、知识属性、环境因素与集群关系网络成熟量表的借鉴，再结合产业知识属性基于此，首先在某一个具体企业试为达到信度和效度标准，根据数据结果修企业性质等公司概况，填卷人员的工作协同能力、知识属性、环境因素和集群量表问题。本文运用 likert5 级量表设计非常同意，1=非常不同意，5=非常同意
【参考文献】：
期刊论文
[1]多组织知识学习超网络模型及其学习绩效研究——面向复杂产品产业集群[J]. 阚双,郭伏,杨童舒. 东北大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]战略性新兴产业集群:形成机理及发展动向[J]. 孙国民,陈东. 中国科技论坛. 2018(11)
[3]基于“四三结构”的战略性新兴产业创新能力非均衡判别与评价[J]. 张冀新,胡维丽. 科技进步与对策. 2018(21)
[4]开放式创新组织间协同管理影响知识协同效应研究[J]. 王文华,张卓,蔡瑞林. 研究与发展管理. 2018(05)
[5]协同创新企业知识势差与知识转移的影响因素[J]. 廖名岩,曹兴. 系统工程. 2018(08)
[6]有意识的知识溢出对创新集群衍生的影响——基于知识创造的视角[J]. 李宇,张晨. 科学学研究. 2018(06)
[7]集群网络结构与技术创新绩效关系研究:吸收能力是中介变量吗?[J]. 戴勇,朱桂龙,刘荣芳. 科技进步与对策. 2018(09)
[8]我国战略性新兴产业发展中技术创新特点及规律研究[J]. 王志平,吴水丹,余慧婷. 现代商业. 2017(36)
[9]战略性新兴产业技术预测机制研究[J]. 王兴旺. 科技管理研究. 2017(18)
[10]战略性新兴产业与现代服务业互动融合的机理和测度——以河北省为例[J]. 金春. 技术经济与管理研究. 2017(08)
博士论文
[1]开放式创新中合作伙伴异质性对创新绩效的影响机制研究[D]. 梁靓.浙江大学 2014
硕士论文
[1]知识协同概念分析及其心理契约研究[D]. 施慧斌.东北大学 2008
本文编号：2970692
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
一，战略性新兴产业集群的知识协同过程
从图 3-2 可知，在战略性新兴产业集群知识协同演化博弈过程中， E1和 E4均为局部稳定点，E2和 E3均为局部不稳定的出发点， E5为鞍点。当初始状态落在 E1E2E3E5时，系统逐渐收敛于 E1(0，0)，即当行为主体一方选择参与集群知识协同的概率较小，另一方会选择不参与集群知识协同时，就会导致战略性新兴产业集群知识协同行为无法发生，集群行为主体演化稳定策略是（不协同、不协同）；而当初始状态落在区域 E2E3E4E5时，系统逐渐收敛于 E4(1，1)，即当行为主体一方选择协同策略的概率比较大时，如果另一方认为选择参加协同策略获得的收益大于它不参加知识协同所获得收益时，战略性新兴产业集群知识协同中行为主体演化稳定策略是（协同，协同）。集群行为主体在 E1和 E4当中选择哪种策略，主要取决于鞍点在图中的位置，具体根据区域 E1E2E3E5和区域 E2E3E4E5的面积大小来判定，若 S(E1E2E3E5)>S(E2E3E4E5)，那么行为主体选择不协同策略的概率大于选择协同策略；若 S(E1E2E3E5) <S(E2E3E4E5)，那么行为主体选择不协同策略的概率小于协同策略。通过对 S(E2E3E4E5)的大小和局部平衡稳定性分析，我们可得到以下结论（其中1 1 2 2 2 11( ) ( )P QC K C K
4.2.2 变量测量为确保本测量问项的信度、效度，文力、知识属性、环境因素与集群关系网络成熟量表的借鉴，再结合产业知识属性基于此，首先在某一个具体企业试为达到信度和效度标准，根据数据结果修企业性质等公司概况，填卷人员的工作协同能力、知识属性、环境因素和集群量表问题。本文运用 likert5 级量表设计非常同意，1=非常不同意，5=非常同意
【参考文献】：
期刊论文
[1]多组织知识学习超网络模型及其学习绩效研究——面向复杂产品产业集群[J]. 阚双,郭伏,杨童舒. 东北大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]战略性新兴产业集群:形成机理及发展动向[J]. 孙国民,陈东. 中国科技论坛. 2018(11)
[3]基于“四三结构”的战略性新兴产业创新能力非均衡判别与评价[J]. 张冀新,胡维丽. 科技进步与对策. 2018(21)
[4]开放式创新组织间协同管理影响知识协同效应研究[J]. 王文华,张卓,蔡瑞林. 研究与发展管理. 2018(05)
[5]协同创新企业知识势差与知识转移的影响因素[J]. 廖名岩,曹兴. 系统工程. 2018(08)
[6]有意识的知识溢出对创新集群衍生的影响——基于知识创造的视角[J]. 李宇,张晨. 科学学研究. 2018(06)
[7]集群网络结构与技术创新绩效关系研究:吸收能力是中介变量吗?[J]. 戴勇,朱桂龙,刘荣芳. 科技进步与对策. 2018(09)
[8]我国战略性新兴产业发展中技术创新特点及规律研究[J]. 王志平,吴水丹,余慧婷. 现代商业. 2017(36)
[9]战略性新兴产业技术预测机制研究[J]. 王兴旺. 科技管理研究. 2017(18)
[10]战略性新兴产业与现代服务业互动融合的机理和测度——以河北省为例[J]. 金春. 技术经济与管理研究. 2017(08)
博士论文
[1]开放式创新中合作伙伴异质性对创新绩效的影响机制研究[D]. 梁靓.浙江大学 2014
硕士论文
[1]知识协同概念分析及其心理契约研究[D]. 施慧斌.东北大学 2008
本文编号：2970692
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/chanyejingjilunwen/2970692.html
