城市文化产业与科技融合的政策效力测量研究

发布时间：2021-04-20 13:09

　　政策效力测量中存在忽视政策叠加效应、融合度难以衡量、缺乏政策影响力研究的问题。在构建政策效力的"两阶段+三维度"测量系统、引入投入产出分析法计算城市文化产业与科技融合度的基础上,分别建立政策内容效力测量模型和考虑政策执行滞后效应的政策影响力测量模型,并以天津市2006-2018年38项政策文本为样本进行实证分析。研究结果表明:首先,天津市促进城市文化产业与科技融合的政策数量与政策内容总效力变化趋势基本一致,但是政策内容平均效力水平比较低;其次,天津市促进城市文化产业与科技融合的政策力度较高,政策系统性较强,但是政策目标缺乏量化,致使政策内容平均效力很难有效提升;最后,政策影响力方面,激励型政策、强制型政策对促进天津市文化产业与科技融合具有显著的积极作用,其中激励性政策工具的促进作用要大于强制型,且这两类政策发挥影响效力的时间滞后期为两年。 

【文章来源】：城市发展研究. 2019,26(05)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1. 文献述评
2. 研究方案设计
    2.1 变量的选择与测量
        2.1.1 政策效力 （Policy Power） 的测量变量确定
        2.1.2 城市文化产业与科技融合的测量变量
    2.2 研究方法
        2.2.1 政策内容效力测量模型
        2.2.2 政策影响力测量模型
3. 实证分析
    3.1 样本选择与数据来源
    3.2 政策内容效力测量结果
        3.2.1 政策数量、内容总效力以及平均效力演变特征
        3.2.2 不同政策维度的内容效力比较
    3.3 不同政策工具措施的影响力测量结果
4. 结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]文化科技政策执行效果影响因素研究——基于解释结构模型分析[J]. 秦枫.  安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2019(01)
[2]城市更新的文化导向:理论内涵、实践模式及其经验启示[J]. 黄晴,王佃利.  城市发展研究. 2018(10)
[3]基于投入产出法及ANN模型的文化产业和旅游产业融合分析[J]. 古冰.  商业经济研究. 2017(18)
[4]国外公共文化服务保障的立法经验与启示[J]. 廖青虎,孙钰.  经济社会体制比较. 2017(04)
[5]城市地方性文化产业的理论认知构成及其发展对策研究[J]. 张中华,张沛,王新文.  城市发展研究. 2017(05)
[6]推进文化与科技深度融合是突破文化发展困局的基本政策路径[J]. 李国东,傅才武.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2017(03)
[7]文化产业创新政策协同研究——以山西为例[J]. 郭淑芬,赵晓丽,郭金花.  经济问题. 2017(04)
[8]促进文化科技融合的模式与政策路径分析[J]. 傅才武,李国东.  艺术百家. 2015(06)
[9]政策测量、政策协同演变与经济绩效:基于创新政策的实证研究[J]. 彭纪生,仲为国,孙文祥.  管理世界. 2008(09)



本文编号：3149740