我国体育产业发展过程中的区域性特征分析——基于现有省际数据

发布时间：2021-08-06 15:54

　　以2015-2017年全国及部分省（直辖市、自治区）的体育产业发展数据和经济增长数据为依据,对2015年以来我国体育产业的经济效应以及体育产业自身发展过程中的区域特征进行了系统性分析,得到如下结论:1)我国体育产业的增长效应逐步显现,东、中部省份体育产业的经济拉动作用相对明显;2)我国体育服务业的快速增长对我国第三产业的发展起到一定的助推作用,但区域间特征尚不显著;3)东、中、西部体育产业发展水平的区域间差距虽有缩小,但阶梯差距分布特征并未改变;4)东部省份体育产业的规模优势相对明显,但中、西部地区部分省份的体育产业增速高于东部省份;5)体育用品及相关产品制造业东部集聚特征突出;6)中、西部地区部分省份体育服务业占据地区体育产业结构的主导地位,但发展质量相较于东部省份明显偏低。 

【文章来源】：中国体育科技. 2019,55(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
1 数据来源与统计口径说明
2 体育产业经济效应的区域特征分析
    2.1 体育产业增长效应逐步显现, 东、中部地区省份体育产业经济拉动作用相对明显
    2.2 体育服务业的快速增长对第三产业发展起到一定助推作用, 但区域间特征尚不显著
3 体育产业自身发展过程中的区域特征分析
    3.1 区域间体育产业发展水平差距虽有缩小迹象, 但阶梯差距分布特征并未改变
    3.2 东部地区省份体育产业发展的规模优势明显
    3.3 中、西部地区部分省份体育产业增速高于东部地区省份
    3.4 体育用品及相关产品制造业东部集聚特征突出
    3.5 中、西部地区部分省份体育服务业在体育产业结构中占据主导地位, 但发展质量相较于东部地区省份明显偏低
4 讨论与分析
    4.1 体育产业发展水平与地区经济发展水平具有一定的相关性
    4.2 区域间体育产业发展能力差距仍然较为明显
    4.3 中、西部地区体育产业具备一定的后发优势
    4.4 体育产业政策的科学引领与有效落实是产业实现可持续与高质量发展的重要保障
5 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于优化与完善我国体育产业统计体系的研究[J]. 黄海燕,徐开娟,曾鑫峰,刘蔚宇.  中国体育科技. 2019(04)
[2]构建举国体制与市场机制相结合新机制[J]. 鲍明晓.  体育科学. 2018(10)
[3]论国家体育产业基地对经济社会发展的贡献[J]. 温阳,徐光辉,李桦,潘时华.  南京体育学院学报. 2018(06)
[4]我国体育产业政策环境分析——基于国家治理的视阈[J]. 陈晓峰.  中国体育科技. 2018(02)
[5]体育助力“五大建设”[J]. 鲍明晓.  上海体育学院学报. 2018(01)
[6]新时代体育产业助推经济强国建设的作用与策略[J]. 黄海燕.  上海体育学院学报. 2018(01)
[7]谈“贡献率”与“拉动率”的计算[J]. 熊健益,张勇.  中国统计. 2017(09)
[8]反弹、分化与周期转换中的中国宏观经济——2017年中期中国宏观经济分析与预测[J]. 中国宏观经济分析与预测课题组,刘凤良,闫衍,刘晓光,于泽.  经济理论与经济管理. 2017(08)
[9]经济周期下的中国产业结构转型:需求政策还是供给政策[J]. 刘凤良,戴腾辉.  经济问题探索. 2016(09)
[10]供给侧结构性改革下的中国宏观经济[J]. 中国人民大学宏观经济分析与预测课题组,刘元春,闫衍,刘晓光.  经济理论与经济管理. 2016(08)



本文编号：3326059