制度环境对终极控制股东与文化企业并购绩效关系的影响研究

发布时间：2017-05-15 17:16

  本文关键词：制度环境对终极控制股东与文化企业并购绩效关系的影响研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：党的十八大以来,中央高度重视文化产业的发展,努力提高文化软实力,加快推动文化产业成为国民经济的支柱性产业。近年来,国家开展文化产业专项资金,并且发布《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》等政策,鼓励改革到位、成长性好的大型的国有或国有控股集团公司以资本为纽带进行跨所有制、跨行业、跨地区的兼并重组,推动条件成熟的文化企业上市融资,鼓励已上市公司通过并购重组做大做强,尽快成为文化产业的中坚力量,提高产业集中度。在利好政策推动下,在1998-2014年期间,文化企业的并购数量整体上处于上升的趋势,但是并购数量的增加并不代表能够提高并购质量。此外,文化企业存在着终极控制股东,控制权和现金流权的分离使得终极控制股东很可能通过关联并购等手段侵占中小股东的利益,损害并购绩效。而国家为了更好地发展文化产业颁布了一系列利好政策,不断加大对文化企业的资金支持,使文化企业的制度环境得到改善,制度环境对终极控制股东、并购绩效都会产生影响,那么制度环境会对终极控制股东与文化企业并购绩效的关系造成什么样的影响呢?这是本文要研究的课题。本文在文献梳理的基础上,找出目前研究的不足,指出分析制度环境对终极控制股东和文化企业并购绩效关系的影响存在研究价值,能够丰富中国企业并购绩效和文化产业并购方面的理论研究。接着,本文对文化产业与文化企业、终极控制股东、制度环境以及并购绩效界定了定义,并总结了信息不对称、协同效应理论、委托代理理论、现代产权理论和自由现金流假说这五个理论基础。接着,本文将2007-2012年A股上市文化企业并购事件作为样本,利用因子分析法根据选择的13个财务指标计算综合绩效得分即并购绩效,分析并购绩效整体变动情况,然后从支付方式、同属关系、关联属性、主体背景这四个方面具体分析并购绩效的变化。在前面研究的基础上,本文从现金流权、控制层级、两权分离度、终极控制股东的性质等方面分析制度环境如何调节终极控制股东特征与文化企业并购绩效的关系。研究结论有以下几点:(1)制度环境能够抑制现金流权和文化企业并购绩效的负相关关系。现金流权比例较高时,为了谋取更多的控制权私有利益,终极控制股东进行“掠夺式分红”,从而导致并购绩效变差。(2)制度环境越好,两权分离度和文化企业并购绩效的正相关关系就会变得越弱。这是由文化企业的特殊性造成的,文化企业具有特殊的意识形态,文化企业经营的产品能够潜移默化的影响人们的思维方式和行为,使得政府通过影响制度环境来对文化企业进行调控,从而导致两权分离度与文化企业并购绩效呈正相关关系。(3)制度环境越好,控制层级和并购绩效的正相关关系越弱。在较多的控制层级下,制度环境的改善能够约束终极控制股东的行为,避免并购沦为终极控制股东损害中小股东利益的工具,为企业提高并购绩效提供了条件。(4)在并购当年,终极控制股东的国有属性会弱化好的制度环境对两权分离度与并购绩效正相关关系的影响;在并购的后一年,终极控制股东的不同性质下,制度环境对两权分离程度与文化企业并购绩效的正相关关系产生的影响差别不大;在并购的后两年,终极控制股东的非国有属性会弱化好的制度环境对两权分离程度与文化企业并购绩效的正相关关系的影响。最后根据研究结论提出优化制度环境等政策建议。
【关键词】：制度环境 终极控制股东 文化企业 并购绩效
【学位授予单位】：山东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F271;F275
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-14
• 第1章 绪论14-23
• 1.1 研究背景与研究意义14-16
• 1.1.1 研究背景14-15
• 1.1.2 研究意义15-16
• 1.2 文献综述16-20
• 1.2.1 制度环境对终极控股股东、企业并购绩效的影响研究16-18
• 1.2.2 终极控股股东对企业并购绩效影响的研究18-19
• 1.2.3 文化企业并购及其绩效的研究19-20
• 1.2.4 文献述评20
• 1.3 研究内容与框架20-22
• 1.3.1 研究内容20-21
• 1.3.2 研究框架21-22
• 1.4 研究方法22
• 1.5 创新点22-23
• 第2章 主要概念界定和理论基础23-31
• 2.1 主要概念界定23-26
• 2.1.1 文化产业与文化企业23
• 2.1.2 终极控制股东23-25
• 2.1.3 并购绩效25-26
• 2.1.4 制度环境26
• 2.2 理论基础26-30
• 2.2.1 委托代理理论26-27
• 2.2.2 信息不对称理论27-28
• 2.2.3 协同效应理论28
• 2.2.4 现代产权理论28-29
• 2.2.5 自由现金流理论29-30
• 本章小结30-31
• 第3章 理论分析31-55
• 3.1 文化企业并购绩效的衡量31-45
• 3.1.1 样本选择与数据来源31-32
• 3.1.2 文化企业并购绩效研究方法及评价指标32-33
• 3.1.2.1 文化企业并购绩效研究方法32
• 3.1.2.2 文化企业并购绩效评价指标32-33
• 3.1.3 运用因子分析法对并购绩效的评价33-45
• 3.2 我国文化企业并购绩效的现状45-52
• 3.2.1 我国文化企业并购绩效的整体情况45-46
• 3.2.2 我国文化企业并购绩效与主体背景46-48
• 3.2.3 我国文化企业并购绩效与同属关系48-49
• 3.2.4 我国文化企业并购绩效与关联属性49-51
• 3.2.5 我国文化企业并购绩效与支付方式51-52
• 3.3 机理分析52-54
• 本章小结54-55
• 第4章 实证设计55-61
• 4.1 理论分析与研究假设55-57
• 4.1.1 制度环境对现金流权与并购绩效关系的调节作用55
• 4.1.2 制度环境对两权分离度与并购绩效关系的调节作用55-56
• 4.1.3 制度环境对控制层级与并购绩效关系的调节作用56-57
• 4.1.4 不同控股股东性质下制度环境对两权分离度与并购绩效关系的调节作用57
• 4.2 样本选择与数据来源57-58
• 4.3 实证模型与变量界定58-60
• 本章小结60-61
• 第5章 实证分析61-80
• 5.1 描述性统计61-62
• 5.2 相关性分析62-65
• 5.3 多元回归结果分析65-74
• 5.4 稳健性检验74-79
• 本章小结79-80
• 第6章 研究结论与政策建议80-85
• 6.1 研究结论80
• 6.2 政策建议80-83
• 6.3 研究不足及展望83-85
• 6.3.1 研究不足83
• 6.3.2 展望83-85
• 参考文献85-90
• 攻读学位期间发表的学术成果90-91
• 致谢91

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李明;徐强;徐化兵;;文化差异和行业相关度对并购绩效的影响[J];价值工程;2010年11期

2 皇霖芬;余怒涛;;公司治理对并购绩效影响的文献综述[J];经济研究导刊;2012年12期

3 张宁;李海;;文化差异对并购绩效的影响:回顾与研究框架的提出[J];商业研究;2013年09期

4 闵亮;我国企业并购绩效的实证研究[J];武汉冶金管理干部学院学报;2005年03期

5 闵亮;我国企业并购绩效的实证研究[J];重庆工商大学学报.西部论坛;2005年05期

6 潘杰;唐元虎;;治理结构对并购绩效的影响[J];上海管理科学;2005年06期

7 李哲君;;基于平衡计分卡的并购绩效管理[J];上海经济研究;2005年12期

8 高燕燕;黄国良;;并购绩效问题研究述评[J];山东工商学院学报;2006年01期

9 尹向东;宿成建;朱顺林;;关于企业并购绩效研究方法的研究[J];科技管理研究;2006年03期

10 吴树廷;;从并购流程看我国企业并购绩效的提升[J];全国商情.经济理论研究;2006年11期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 王秀兰;张旭;;企业并购绩效实证分析[A];第九届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2007年

2 李田香;;不同行业上市公司并购绩效的比较研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十九届学术年会（2012）论文集[C];2012年

3 余怒涛;陈红;;并购绩效、盈余管理和公司治理:综述和研究框架[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

4 黄旭;李卫民;;女性高管能够改善企业并购绩效吗?——来自中国上市公司的证据[A];第六届（2011）中国管理学年会论文摘要集[C];2011年

5 郭炜;;关于企业并购绩效的实证研究方法综述[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年

6 许艳芳;文旷宇;;控制权安排、掏空与长期并购绩效——来自中国上市公司的经验证据[A];第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年

7 王凤荣;高飞;;政府干预、企业生命周期与并购绩效——基于我国地方国有上市公司的经验数据[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

8 张洽;;CEO薪酬、权力寻租与并购绩效——基于我国上市公司的实证分析[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 记者 全 雳;购并可稳定提升公司绩效[N];证券日报;2003年

2 记者 孙希军;我市企业并购绩效考核全省排名第一[N];营口日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前9条

1 付强;制度环境、终极控制人代理与并购绩效[D];重庆大学;2015年

2 乐琦;基于合法性视角的并购后控制与并购绩效关系的实证研究[D];华南理工大学;2010年

3 潘颖;公司治理与并购绩效关系的实证研究[D];西北大学;2010年

4 余燕妮;企业并购绩效及影响因素的实证分析[D];吉林大学;2012年

5 曾春华;基于终极控制人视角的公司并购绩效研究[D];石河子大学;2013年

6 王宏利;企业并购绩效与目标公司选择研究[D];吉林大学;2004年

7 宋希亮;支付方式与并购绩效关系的研究[D];北京交通大学;2010年

8 刘志强;上市公司并购绩效及其影响因素的实证研究[D];吉林大学;2007年

9 周士元;中国上市公司并购绩效评价及其影响因素研究[D];河南大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于佳禾;媒体关注、政府行为与企业并购绩效[D];华南理工大学;2015年

2 刘津龙;中国上市公司海外并购绩效的实证研究[D];辽宁大学;2015年

3 付雨果;制度因素对中国企业跨国并购绩效影响的实证研究[D];昆明理工大学;2015年

4 陈丹丹;G公司系列并购绩效研究[D];华南理工大学;2015年

5 李芳;基于平衡计分卡视角的并购绩效评价研究[D];兰州财经大学;2015年

6 郑小玲;独立董事网络对上市公司并购绩效的影响研究[D];华南理工大学;2015年

7 唐fb;中国上市公司并购绩效及其影响因素研究[D];复旦大学;2014年

8 张晓筱;上市公司并购绩效受经济、金融周期影响实证研究[D];复旦大学;2014年

9 费涵;我国上市公司并购绩效评估[D];集美大学;2015年

10 胡e

本文编号：368383