网络时代下消费纠纷在线争议解决机制研究
本文选题:网络时代 + 消费纠纷 ; 参考:《广西民族大学》2016年硕士论文
【摘要】:消费纠纷作为生活中最常见的纠纷之一,随着经济的不断发展和网络时代的来临,纠纷形式也在不断多样化和复杂化。目前我国的消费纠纷主要通过两种途径来解决,包括非诉讼解决途径和诉讼解决途径,非诉讼解决途径主要有三种方式,分别是和解、调解、仲裁。诉讼解决途径的优势主要有公正性、权威性、国家强制性等,缺点主要是程序繁琐、时间和物质成本大,举证困难等,由于消费纠纷本身具有争议数额小、内容简单化,生活化等特点,这就决定了诉讼途径解决方式不适合解决消费纠纷,实践中,诉讼解决途径成本高、程序复杂,让消费者望而却步;此外,消费者较于生产销售者,属于弱势一方,本身的法律知识有限,维权意识不足,对于诉讼方式抱有恐惧态度,消费方式从当初“一手交钱,一手交货”的传统模式,转变为今天的电子商务消费模式,消费纠纷也随着消费模式的转变也而日益纷繁复杂。本文研究的目的明确,主要探究我国在线纠纷解决机制在消费领域的适用,通过对在线争议解决机制的发展现状、在线争议解决机制的三种解决方式、在线争议解决机制网络平台的应用和管辖等内容进行探究,旨在为解决消费纠纷提供更加便捷、高效的途径。
[Abstract]:As one of the most common disputes in life, with the continuous development of economy and the advent of the network era, the forms of disputes are becoming more and more diverse and complicated.At present, the consumption disputes in our country are mainly solved by two ways, including non-litigation settlement and litigation settlement, and non-litigation settlement, which are mainly composed of conciliation, mediation and arbitration.The advantages of litigation settlement are mainly fairness, authoritativeness, national compulsion, etc. The shortcomings are mainly cumbersome procedures, large time and material costs, difficulty in proving evidence, etc. Due to the small amount of disputes and simple contents of consumer disputes,In practice, the cost of litigation solutions is high, the procedures are complex, and consumers are deterred; in addition, consumers are more than producers and sellers.Belonging to the weak side, they have limited legal knowledge, lack of awareness of safeguarding their rights, and have a fearful attitude towards the way of litigation. The consumption mode has changed from the traditional mode of "hand in hand, hand in hand" to today's electronic commerce consumption mode.With the change of consumption pattern, consumer disputes are becoming more and more complicated.The purpose of this study is clear, mainly to explore the application of online dispute resolution mechanism in the field of consumption, through the development of online dispute resolution mechanism, online dispute resolution mechanism of three kinds of solutions,In order to provide a more convenient and efficient way to solve consumer disputes, the application and jurisdiction of online dispute settlement mechanism and network platform are explored.
【学位授予单位】:广西民族大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D923.8
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈建安;;虚拟空间的争议解决机制[J];科技与法律;2006年03期
2 邓陕峡;;劳动争议解决机制的实证调研报告——对C市L区劳动争议解决机制的考察[J];理论月刊;2010年02期
3 郭鹏;;引领变革开始的开始——评《互联网环境下的争议解决机制:变革与发展》[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年01期
4 肖芳;李杰;;我国金融争议解决机制的多元化——关于我国金融争议解决机制研究的文献综述[J];北京仲裁;2012年01期
5 赫荣平;;论我国劳动争议解决机制的重构[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2007年02期
6 费介华;;我国现行劳动争议解决机制的突破及完善[J];商情(财经研究);2008年03期
7 文祥;;劳动争议解决机制的困境与出路[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年01期
8 高海荣;;论我国劳动争议解决机制的现状及完善[J];法制博览(中旬刊);2012年10期
9 李达;王朝;;劳动争议解决机制的症结及其完善[J];钦州学院学报;2013年07期
10 余敏友;论我国对世界贸易组织争议解决机制的对策[J];中国法学;1996年05期
相关会议论文 前3条
1 林磊;;我国现行劳动争议解决机制的缺陷分析与重构[A];西部劳动法律论坛暨全国律协劳动和社会保障法专业委员会2010年年会论文汇编[C];2010年
2 滕军;;论我国劳动争议解决机制的改革[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
3 许秀珠;;劳动争议解决机制的法理学分析[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前4条
1 王南;中国亟需建立多元争议解决机制[N];中国经济时报;2007年
2 本报记者 郭士辉;非诉讼争议解决机制发展空间巨大[N];人民法院报;2005年
3 记者 王斗天 通讯员 汤大巍;开展补偿标准研究 建立争议解决机制[N];深圳商报;2013年
4 记者 张国香 徐光明 宁杰;依法开展仲裁司法审查与监督努力发展多元化争议解决机制[N];人民法院报;2005年
相关博士学位论文 前1条
1 史学成;税收行政争议解决机制研究[D];西南财经大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴昕宇;我国劳动争议解决机制研究[D];西北农林科技大学;2015年
2 孙晴;网络时代下消费纠纷在线争议解决机制研究[D];广西民族大学;2016年
3 邓静雯;涉外消费争议解决机制研究[D];广西师范大学;2011年
4 张新雅;多元化行政争议解决机制问题研究[D];河北大学;2014年
5 张田甜;当代中国劳动争议解决机制的完善研究[D];中南民族大学;2008年
6 刘媛;行政争议解决机制研究[D];湖南师范大学;2012年
7 马迅;《北美自由贸易协定》第十一章争议解决机制研究[D];武汉大学;2005年
8 钱建亮;国际域名争议解决机制管辖权问题研究[D];华东政法大学;2009年
9 韩思思;我国行政争议解决机制研究[D];河北大学;2009年
10 尹君;论我国集体利益劳动争议解决机制的完善[D];安徽大学;2012年
,本文编号:1747195
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/dianzishangwulunwen/1747195.html