我国在线纠纷解决机制发展的现实困境与未来出路

发布时间：2018-06-08 08:13

  本文选题：多元化纠纷解决机制 + 在线平台　； 参考：《法学论坛》2017年03期

【摘要】：多元化纠纷解决机制逐渐受到重视,在线纠纷解决机制作为多元化纠纷解决机制的补充和创新也就应运而生。电商互联网平台的应用、在线司法的发展和网上法庭的尝试使得在线纠纷解决机制对我国传统的纠纷解决方式形成巨大冲击。它在大大缓解当下中国"案多人少"矛盾的同时,也成为推进我国电子商务持续健康发展的重要力量。但其作为新生机制,尚存在社会信任度不高、法律规则供给欠缺、平台数量与功能不足方面的困境。有鉴于此,实现纠纷解决服务的市场化、推动在线纠纷解决规则的特有化和促进核心资源的整合化不仅是当务之急,更应是长远选项。
[Abstract]:The diversification dispute resolution mechanism gradually receives the attention, the online dispute settlement mechanism as the diversification dispute resolution mechanism supplement and the innovation also arises at the historic moment. With the application of e-commerce Internet platform, the development of online judicature and the attempt of online court, the online dispute resolution mechanism has a great impact on the traditional dispute resolution methods in China. At the same time, it has become an important force to promote the sustainable and healthy development of e-commerce in China. However, as a nascent mechanism, there are still difficulties in social trust, lack of supply of legal rules, insufficient number and function of platforms. In view of this, realizing the marketization of dispute resolution services, promoting the specialization of online dispute resolution rules and promoting the integration of core resources are not only urgent matters, but also long-term options.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金青年项目《迈向制度理性的民事程序研究》(14CFX028)的阶段性成果
【分类号】：D915.2

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 马长山;;互联网+时代“软法之治”的问题与对策[J];现代法学;2016年05期

2 刘加良;;解释论视野中的司法确认案件管辖[J];政治与法律;2016年06期

3 高薇;;互联网争议解决的制度分析 两种路径及其社会嵌入问题[J];中外法学;2014年04期

4 郑世保;;在线解决纠纷机制的基本制度研究——基于民事诉讼对应制度的比较[J];郑州轻工业学院学报(社会科学版);2013年05期

5 范筱静;;电子商务中在线纠纷解决机制初探——以信息技术应用和消费者保护为视角[J];科技与法律;2012年04期

6 肖永平,谢新胜;ODR:解决电子商务争议的新模式[J];中国法学;2003年06期

7 苏力;市场经济对立法的启示[J];中国法学;1996年04期

8 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

相关重要报纸文章 前7条

1 林子杉;;审判如何“智慧” 苏州这样装“科技大脑”[N];人民法院报;2016年

2 龙飞;;大数据时代纠纷解决模式之变革[N];人民法院报;2016年

3 张永泉;;多方协同参与调解 发挥消解纠纷功能[N];人民法院报;2016年

4 董兵兵;;合肥蜀山 开启“互联网+纠纷化解”新模式[N];人民法院报;2016年

5 孙兵;王洁瑜;;互联网+吉林电子法院[N];吉林日报;2015年

6 孟焕良;徐安;;杭州西湖区法院“试水”电子督促程序[N];人民法院报;2015年

7 孟焕良;;浙江法院电子商务网上法庭开庭[N];人民法院报;2015年

相关硕士学位论文 前1条

1 杨春香;在线纠纷解决方式及其在中国的发展探析[D];厦门大学;2009年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘菊香;;协商民主促进政党关系发展的内在逻辑[J];求实;2017年07期

2 郝振江;;中国非讼程序年度观察报告(2016)[J];当代法学;2017年04期

3 梁君瑜;;行政程序瑕疵的三分法与司法审查[J];法学家;2017年03期

4 何光铭;;在线纠纷解决主体的权力来源[J];法制博览;2017年17期

5 吴英姿;;论司法的理性化——以司法目的合规律性为核心[J];政法论丛;2017年03期

6 胡晓霞;;我国在线纠纷解决机制发展的现实困境与未来出路[J];法学论坛;2017年03期

7 姜英超;;小额网购纠纷在线快速解决机制研究[J];中国石油大学学报(社会科学版);2017年02期

8 刘东亮;;还原正当程序的本质——“正当过程”的程序观及其方法论意义[J];浙江社会科学;2017年04期

9 唐惠敏;范和生;;网络规则的建构与软法治理[J];学习与实践;2017年03期

10 朱昕昱;卢正敏;;农村纠纷解决的新思路——以在线纠纷解决机制为视角[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2017年02期

相关硕士学位论文 前2条

1 康俊;论C2C网购模式中网店经营者权益的均衡保护[D];中国政法大学;2011年

2 解婧;我国多元化的纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘加良;;司法确认程序何以生成的制度史分析[J];法制与社会发展;2016年01期

2 赵钢;郝晶晶;;海事诉讼案件不宜适用小额审判机制——兼述小额审判机制之适用范围[J];法学评论;2014年06期

3 刘加良;;委托调解的制度要素[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年04期

4 周翠;;协议管辖问题研究 对《民事诉讼法》第34条和第127条第2款的解释[J];中外法学;2014年02期

5 王敏华;;“有问题来调解,来调解没问题”——全国模范人民调解委员会、江西《金牌调解》人民调解委员会工作纪实[J];人民调解;2013年10期

6 高薇;;功能分化时代的宪法再书写:从国家宪法到社会宪法[J];交大法学;2013年01期

7 王福华;;协议管辖制度的进步与局限[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年06期

8 李浩;;民事诉讼管辖制度的新发展——对管辖修订的评析与研究[J];法学家;2012年04期

9 范筱静;;消费者在线纠纷解决机制的国际合作[J];消费经济;2012年03期

10 石雁;杨磊;张淇人;;淘宝腐败黑幕调查[J];IT时代周刊;2012年08期

相关硕士学位论文 前2条

1 宋鹏程;面向电子商务的在线纠纷解决系统研究[D];哈尔滨工业大学;2006年

2 陈友P，

本文编号：1995286