跨境电商食品安全风险认知差异及纠纷救济困境

发布时间：2021-03-04 06:56

　　现行跨境电商食品安全监管方式源自主管部门对客观事实的实然判断,但未必符合公众对食品安全基于主观认知的应然判断。由于主管部门无法行使公权力介入跨境电商食品安全纠纷,导致目前消费者可采取的救济途径受限、救济结果存在不确定性,引发了亟待解决的诸多法律争议。建议鼓励引导跨境电商平台优化标准,探索建立新型救济机制,保障跨境电商食品安全、消费者利益优先保护以及跨境电商行业的健康发展。 

【文章来源】：中国市场监管研究. 2020,(11)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、跨境电商食品安全风险的认知差异
    （一）政府对食品安全风险衡量的分析
    （二）公众对食品安全风险感知的分析
    （三）对食品安全风险的认知差异与矛盾
二、跨境电商食品安全纠纷救济的困境
    （一）食品安全纠纷救济受限的现状
    （二）诉讼救济中的诸多法律问题
三、跨境电商食品监管及救济完善建议
    （一）引导跨境平台优化平台标准，筛选优质安全的进口食品
    （二）加强从业者经营行为监管，间接保障跨境电商食品安全
    （三）探索在线仲裁救济或者集体诉讼机制，减少超量诉讼的负面影响
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]跨境电商进出口食品化妆品质量分析[J]. 侯寒黎,陈志明,金佳佳.  经济研究导刊. 2020(13)
[2]有过食品丑闻你还会再吃吗？——恐惧远端防御视角下食品购买意向波动研究[J]. 李玉峰,张凡,张伟伟.  管理评论. 2020(03)
[3]法国“拉杜蓝乔”核桃油塑化剂超标事件引关注[J]. 刘回春.  中国质量万里行. 2019(08)
[4]中外食品安全标准法规的比较分析[J]. 邓攀,陈科,王佳.  食品安全质量检测学报. 2019(13)
[5]互联网保健食品监管研究[J]. 闫志刚,房军.  中国食物与营养. 2018(11)
[6]B2C跨境电商消费者纠纷解决机制创新探讨[J]. 徐芳,梁金林.  商业经济研究. 2018(21)
[7]网络食品交易安全法律问题[J]. 尹红强.  食品科学. 2019(01)
[8]国内外食品安全国家标准对比研究[J]. 郝程乾,刘春卉.  食品安全质量检测学报. 2018(13)
[9]典型模式下网络平台与食品生产经营者的相关决策[J]. 费威.  经济数学. 2018(02)
[10]以法律经济学的视角看食品安全领域法律实施方式及其适用范围[J]. 冯博,王玥.  法律适用. 2016(06)

硕士论文
[1]我国跨境电商食品诉讼案件实证研究[D]. 任璐璐.安徽大学 2019



本文编号：3062764