数字贸易壁垒与全球价值链分工
发布时间：2021-06-20 12:00
当前,世界经济正处在新旧动能的转换期。互联网技术创新和数字技术创新不断涌现,数字贸易成为当前经济结构转型的典型特征,同时也是各国参与全球价值链分工的新动力。目前,全球数字贸易规模持续扩大,但数字贸易规则方面仍存在诸多限制。数字贸易关税壁垒和跨境数据流限制、知识产权侵权、个人信息保护等数字贸易非关税壁垒的存在势必会对全球价值链分工体系造成冲击。本文研究数字贸易壁垒对全球价值链分工的影响效应。如今,数字经济发展的典型特征是:国家层面,发达国家在数字经济发展方面领跑发展中国家,但发展中国家发展潜力较大;行业层面,各国产业结构不断优化,数字经济行业渗透率分化;企业层面,美国和中国拥有着全球绝大多数的互联网巨头企业,主导着数字贸易的发展方向。数字贸易壁垒方面,WTO下的电子传输免征关税提案在实践中具有不稳定性;跨境数据流动限制、知识产权侵权、个人信息保护等非关税壁垒仍然限制着数字贸易的发展。数字贸易规则构建方面,美国和欧盟作为数字贸易的主导者,为维护其在数字贸易市场上的核心利益,已构建了著名的“美式模板”和“欧式模板”,中国在数字贸易规则的制定上虽然较为缺乏经验,但目前已做出了初步尝试。全球价值...
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：143 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
016-2017年G20国家产业数字化水平和产业数字化GDP占比数据来源：中国信通院，单位：亿美元、%
27图3.22017年G20国家数字经济行业渗透率数据来源：中国信通院，单位：%3.1.3企业层面当前，随着数字经济的发展，互联网企业也在横向扩张，如今互联网巨头企业掌控着全球数字贸易的话语权，主导着数字贸易的发展方向。谷歌在1998年创立之初，仅提供搜索引擎服务，但如今已经扩张到数字视频、Gmail通信、电子商务等。其他的互联网巨头如阿里巴巴、百度、腾讯等也是如此，其提供的数字产品和服务涵盖了搜索引擎、社交媒体、数字视频、数字音乐、电子读物、通讯服务、电子商务、云计算等等，加速重构着全球数字经济生态圈。美国和中国拥有着全球绝大多数的互联网巨头企业，根据2016年互联网企业的股票市值排名前15名的企业中，中国有4个，美国有11个。尽管美国和中国“垄断了”全球互联网巨头企业，但在开放、包容、共享的全球数字经济时代，中小企业仍有较大的发展空间。传统贸易时代，中小企业参与全球价值链生产分工一般面临着较高的关税成本和交易成本；数字经济时代，信息、数据传输极其便利，大大降低了贸易中的交易成本和信息搜寻成本，中小企业如今可集中资源从生产、加工、出口转向品牌设计和产品研发，提升其产品附加值，满足全球消费者多样化的消费需求，促进其在全球价值链分工中的深度参与。3.2数字贸易壁垒发展现状互联网技术和数字技术的发展促进了传统货物贸易和服务贸易向数字贸易转变。相关统计数据显示，与十年前的全球跨境数据流量相比，如今的全球跨境数据流量已经达到了250+TB/秒，增加了近60倍，对全球的经济影响超过5万亿美元，贡献了3.8%的全球GDP，但国家之间的数据流量增速要远低于国家或地区内部的数据流量增速。一个最重要的原因便是互联网技术与数字技术发展带来的海量跨境数据流动，让各国政府越来越担忧本国产
??斯雀琛⑼铺亍?ACEBOOK等美国网站，使这些美国企业失去了利润丰厚的中国市场，因而引发了美国的不满，认为中国的内容审查机制不够透明，对境外互联网企业构成了数字贸易市场准入壁垒。3.4全球价值链分工的发展分析随着国际分工的不断深化，产业结构越来越庞大，产品生产越来越复杂，全球生产网络的形成使以最终消费品为主的传统贸易逐渐转向了以零部件、半成品为代表的中间品贸易。与最终消费品相比，中间品在全球生产分工中可能需要跨境多次（余心玎等，2016），这更加提高了中间品贸易在国际全球总贸易中的比重。图3.32005-2015年中间品贸易总额及在总贸易占比变化趋势图数据来源：OECD图3.3是2005-2015年OECD36个国家和中国等28个非OECD国家（地区）①中间品贸易总额及中间品贸易在总贸易中占比的变化趋势图。由图3.3可以看出，中间品贸易额在2005-2008年间持续增长，金融危机后，2009年出现下跌，但2009年之后恢复增长态势，2011-2014年间中间品贸易额增长减缓，2015年中间品贸①28个非OECD国家（地区）包括：阿根廷、巴西、文莱、保加利亚、柬埔寨、中国、哥伦比亚、哥斯达黎加、克罗地亚、塞浦路斯、中国香港、印度、印度尼西亚、哈萨克斯坦、马来西亚、马耳他、摩洛哥、秘鲁、菲律宾、罗马尼亚、俄罗斯、沙特阿拉伯、新加坡、南非、中国台湾、泰国、突尼斯、越南。
【参考文献】：
期刊论文
[1]“邻居”是否影响企业出口决策?:来自中国经济功能区企业的证据[J]. 刘斌,赵晓斐. 世界经济研究. 2019(11)
[2]贸易便利化与价值链参与——基于世界投入产出数据库的分析[J]. 刘斌,王乃嘉,李川川. 财经研究. 2019(10)
[3]人力资本结构高级化、研发强度与制造业全球价值链升级[J]. 耿晔强,白力芳. 世界经济研究. 2019(08)
[4]数字贸易规则制定:发展趋势、国际经验与政策建议[J]. 徐金海,周蓉蓉. 国际贸易. 2019(06)
[5]我国参与制定全球数字贸易规则的形势与对策[J]. 吴伟华. 国际贸易. 2019(06)
[6]美欧日数字贸易的内涵演变、发展趋势及中国策略[J]. 蓝庆新,窦凯. 国际贸易. 2019(06)
[7]数字贸易的“风险二重性”与规制合作[J]. 彭德雷. 比较法研究. 2019(01)
[8]数字贸易国际规则制定:现状与建议[J]. 来有为,宋芳秀. 国际贸易. 2018(12)
[9]制造业服务化与全球价值链提升的交互效应——基于中国制造业面板联立方程模型的实证研究[J]. 刘玉荣,刘芳. 现代经济探讨. 2018(09)
[10]生产性服务中间投入对制造业出口的影响——基于全球价值链视角[J]. 郑休休,赵忠秀. 国际贸易问题. 2018(08)
博士论文
[1]知识产权保护视角下全球价值链分工研究[D]. 左宗文.对外经济贸易大学 2015
硕士论文
[1]跨境数字贸易海关税收征管研究[D]. 孙宁.天津财经大学 2017
本文编号：3239154
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：143 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
016-2017年G20国家产业数字化水平和产业数字化GDP占比数据来源：中国信通院，单位：亿美元、%
27图3.22017年G20国家数字经济行业渗透率数据来源：中国信通院，单位：%3.1.3企业层面当前，随着数字经济的发展，互联网企业也在横向扩张，如今互联网巨头企业掌控着全球数字贸易的话语权，主导着数字贸易的发展方向。谷歌在1998年创立之初，仅提供搜索引擎服务，但如今已经扩张到数字视频、Gmail通信、电子商务等。其他的互联网巨头如阿里巴巴、百度、腾讯等也是如此，其提供的数字产品和服务涵盖了搜索引擎、社交媒体、数字视频、数字音乐、电子读物、通讯服务、电子商务、云计算等等，加速重构着全球数字经济生态圈。美国和中国拥有着全球绝大多数的互联网巨头企业，根据2016年互联网企业的股票市值排名前15名的企业中，中国有4个，美国有11个。尽管美国和中国“垄断了”全球互联网巨头企业，但在开放、包容、共享的全球数字经济时代，中小企业仍有较大的发展空间。传统贸易时代，中小企业参与全球价值链生产分工一般面临着较高的关税成本和交易成本；数字经济时代，信息、数据传输极其便利，大大降低了贸易中的交易成本和信息搜寻成本，中小企业如今可集中资源从生产、加工、出口转向品牌设计和产品研发，提升其产品附加值，满足全球消费者多样化的消费需求，促进其在全球价值链分工中的深度参与。3.2数字贸易壁垒发展现状互联网技术和数字技术的发展促进了传统货物贸易和服务贸易向数字贸易转变。相关统计数据显示，与十年前的全球跨境数据流量相比，如今的全球跨境数据流量已经达到了250+TB/秒，增加了近60倍，对全球的经济影响超过5万亿美元，贡献了3.8%的全球GDP，但国家之间的数据流量增速要远低于国家或地区内部的数据流量增速。一个最重要的原因便是互联网技术与数字技术发展带来的海量跨境数据流动，让各国政府越来越担忧本国产
??斯雀琛⑼铺亍?ACEBOOK等美国网站，使这些美国企业失去了利润丰厚的中国市场，因而引发了美国的不满，认为中国的内容审查机制不够透明，对境外互联网企业构成了数字贸易市场准入壁垒。3.4全球价值链分工的发展分析随着国际分工的不断深化，产业结构越来越庞大，产品生产越来越复杂，全球生产网络的形成使以最终消费品为主的传统贸易逐渐转向了以零部件、半成品为代表的中间品贸易。与最终消费品相比，中间品在全球生产分工中可能需要跨境多次（余心玎等，2016），这更加提高了中间品贸易在国际全球总贸易中的比重。图3.32005-2015年中间品贸易总额及在总贸易占比变化趋势图数据来源：OECD图3.3是2005-2015年OECD36个国家和中国等28个非OECD国家（地区）①中间品贸易总额及中间品贸易在总贸易中占比的变化趋势图。由图3.3可以看出，中间品贸易额在2005-2008年间持续增长，金融危机后，2009年出现下跌，但2009年之后恢复增长态势，2011-2014年间中间品贸易额增长减缓，2015年中间品贸①28个非OECD国家（地区）包括：阿根廷、巴西、文莱、保加利亚、柬埔寨、中国、哥伦比亚、哥斯达黎加、克罗地亚、塞浦路斯、中国香港、印度、印度尼西亚、哈萨克斯坦、马来西亚、马耳他、摩洛哥、秘鲁、菲律宾、罗马尼亚、俄罗斯、沙特阿拉伯、新加坡、南非、中国台湾、泰国、突尼斯、越南。
【参考文献】：
期刊论文
[1]“邻居”是否影响企业出口决策?:来自中国经济功能区企业的证据[J]. 刘斌,赵晓斐. 世界经济研究. 2019(11)
[2]贸易便利化与价值链参与——基于世界投入产出数据库的分析[J]. 刘斌,王乃嘉,李川川. 财经研究. 2019(10)
[3]人力资本结构高级化、研发强度与制造业全球价值链升级[J]. 耿晔强,白力芳. 世界经济研究. 2019(08)
[4]数字贸易规则制定:发展趋势、国际经验与政策建议[J]. 徐金海,周蓉蓉. 国际贸易. 2019(06)
[5]我国参与制定全球数字贸易规则的形势与对策[J]. 吴伟华. 国际贸易. 2019(06)
[6]美欧日数字贸易的内涵演变、发展趋势及中国策略[J]. 蓝庆新,窦凯. 国际贸易. 2019(06)
[7]数字贸易的“风险二重性”与规制合作[J]. 彭德雷. 比较法研究. 2019(01)
[8]数字贸易国际规则制定:现状与建议[J]. 来有为,宋芳秀. 国际贸易. 2018(12)
[9]制造业服务化与全球价值链提升的交互效应——基于中国制造业面板联立方程模型的实证研究[J]. 刘玉荣,刘芳. 现代经济探讨. 2018(09)
[10]生产性服务中间投入对制造业出口的影响——基于全球价值链视角[J]. 郑休休,赵忠秀. 国际贸易问题. 2018(08)
博士论文
[1]知识产权保护视角下全球价值链分工研究[D]. 左宗文.对外经济贸易大学 2015
硕士论文
[1]跨境数字贸易海关税收征管研究[D]. 孙宁.天津财经大学 2017
本文编号：3239154
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/dianzishangwulunwen/3239154.html
