论电子商务平台经营者违反安全保障义务的民事责任

发布时间：2021-07-03 05:46

　　通过比较《电子商务法》与《侵权责任法》关于安保义务的规定,以及对《电子商务法》规定的安保义务与安全义务、审查义务相关概念进行辨析和区分可以看出,电商平台安保义务仅针对消费者“线下”的安全。而与《侵权责任法》针对“线下”安全而规定公共场所管理者与群众性活动的组织者的安保义务相比较,电商平台安保义务的履行要求主要针对电商平台所提供的“线上”服务的部分。所以,电商平台安保义务规定的根本目的就在于保证电商平台所提供的“线上服务”能够有效保障消费者“线下”的生命健康安全。此外,对《电子商务法》中安保义务主体的研究也应做广泛理解,即应包括通过自建网站进行经营活动的经营者或例如微信等其他互联网服务提供者。电商平台经营者违反安保义务的责任性质既不是连带责任,也不是补充责任,而是平台独立责任。电商法规定的“相应的责任”应该理解为相应的过错责任,亦即“与过错相应的责任”。电子商务平台经营者违反安保义务仍应以侵权责任法中的过错责任原则为前提,明确电子商务平台经营者安保义务的内容和范围,违反安保义务的行为与造成的损害事实之间应该要存在因果关系才能认定侵权行为的构成。最后,我们应该严格区分电子商务平台经营者未对... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    0.1 问题的提出
    0.2 研究现状与研究意义
    0.3 本文的思路与结构
第1章 电商平台安保义务法理分析
    1.1 电商平台安保义务之概念辨析
        1.1.1 电商平台义务体系中的安保义务
        1.1.2 《电子商务法》第38条第2款第二句与《侵权责任法》第37条的比较
    1.2 电商平台安保义务的立法目的
    1.3 电商平台安保义务的主体
        1.3.1 各类规范性文件中对电子商务平台经营者主体的不同表述
        1.3.2 学术界对电子商务平台经营者主体的看法不一
        1.3.3 电商平台经营者安保义务的主体范围
第2章 电商平台违反安保义务的民事责任性质
    2.1 连带责任还是补充责任
        2.1.1 电商平台经营者民事责任性质的纷争
        2.1.2 连带责任说
        2.1.3 补充责任说
        2.1.4 本文认为的责任性质
    2.2 过错责任还是过错推定责任
        2.2.1 过错责任说
        2.2.2 过错推定责任说
        2.2.3 本文的观点
    2.3 自己责任还是替代责任
        2.3.1 自己责任说
        2.3.2 替代责任说
第3章 电商平台违反安保义务的民事责任要件
    3.1 电商平台违反安保义务的认定
        3.1.1 电商平台安保义务的内容
        3.1.2 过错的认定
    3.2 损害事实与损害结果之间因果关系的认定
        3.2.1 损害事实
        3.2.2 因果关系
结语
参考文献
致谢



本文编号：3261988