数字贸易规则的“求同”与“存异”——以欧盟RTAs电子商务章节为例

发布时间：2021-07-05 20:24

　　晚近,欧盟RTAs电子商务章节的发展呈现出"求同"与"存异"并举的特点。"求同"旨在增强数字贸易规则的可预测性、吸收美式规则输出带来的压力,其既表现为欧盟通过RTAs中的监管合作机制及规制标准与缔约相对方实现规制趋同的努力,也表现为欧盟RTAs本身与美国FTAs的同质化。"存异"则借助灵活性条款与软性条款释放"求同"所吸收的规制压力,缓和自由贸易与欧盟其他政策考量所蕴含价值间的冲突,化解"求同"的负外部性,集中体现为RTAs通过"存异"机制维持与缔约相对方间规制差异的尝试,及由此表现出的与美国FTAs的规制立场差异。在数字贸易规则"中式模板"的构建中,欧盟RTAs电子商务章节具有一定的借鉴价值,中国应在明确自身规制利益的基础上与既有美欧规则"求同存异"。 

【文章来源】：武大国际法评论. 2020,4(02)CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、欧盟RTAs电子商务章节的“求同”
    （一）“求同”的动因
        1. 增强数字贸易规则的可预测性
        2. 吸收美国数字贸易规则输出带来的规制压力
    （二）“求同”的机制与表现
        1. 欧盟RTAs电子商务章节中的规制趋同机制
        2. 欧盟RTAs电子商务章节与美式规则的同质化
二、欧盟RTAs电子商务章节的“存异”
    （一）“存异”背后的政策考量
        1. 维护公民权利
        2. 维持国家规制权
    （二）“存异”的机制
        1. RTAs中的灵活性条款
        2. RTAs中的软性条款
    （三）“存异”的具体表现
        1. 数字产品市场开放中严守“文化例外”
        2. 有限开放跨境数据流动
        3. 个人数据保护上强调国家规制
        4. 为公共政策目的限制电子交易自由化
三、中国RTAs数字贸易规则的因应
    （一）中国RTAs数字贸易规则的现状
    （二）数字贸易规则“中式模板”的“求同”
        1. 电子商务合作机制的运用
        2. RTAs规制标准同质化中的选择
    （三）数字贸易规则“中式模板”的“存异”
        1. 对灵活性条款的运用
        2. 对软性条款的运用
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO电子商务规则提案比较及中国之应对[J]. 贺小勇,黄琳琳.  上海政法学院学报(法治论丛). 2020(01)
[2]基于《美墨加协定》分析数字贸易规则“美式模板”的深化及扩展[J]. 周念利,陈寰琦.  国际贸易问题. 2019(09)
[3]美式数字贸易规则对亚洲经济体参与RTAs的渗透水平研究[J]. 周念利,王千.  亚太经济. 2019(04)
[4]从USMCA看美国数字贸易规则核心诉求及与中国的分歧[J]. 陈寰琦,周念利.  国际经贸探索. 2019(06)
[5]区域贸易协定（RTAs）中的文化条款研究:基于自由贸易与文化多样性角度[J]. 石静霞.  经贸法律评论. 2018(01)
[6]国际投资规则中的国家规制权研究[J]. 董静然.  河北法学. 2018(12)
[7]数字贸易规则“欧式模板”的典型特征及发展趋向[J]. 周念利,陈寰琦.  国际经贸探索. 2018(03)
[8]全球数字贸易规制体系构建的中美博弈分析[J]. 周念利,陈寰琦,黄建伟.  亚太经济. 2017(04)
[9]超大型自由贸易协定中数字贸易规则及谈判的新趋势[J]. 李墨丝.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[10]美欧《隐私盾协议》评析[J]. 刘碧琦.  国际法研究. 2016(06)



本文编号：3266766