共生视角下平台型电商企业与物流服务企业协同稳定性研究

发布时间：2021-11-17 11:46

　　为了获得更强的竞争优势,多数平台型电子商务企业将物流服务企业吸纳到自身的生态系统中,选择与专业物流服务企业合作。根据合作的深入程度,平台型电子商务企业与物流服务企业的合作模式可以分为兼性共生模式和专性共生模式。无论哪种模式,平台型电子商务企业与物流服务企业的协同稳定性都受到企业生存能力、领导力系数及协同贡献系数等因素的影响,通过仿真分析进一步了解到虽然两种模式都能使平台型电子商务企业与物流服务企业的市场收益水平有所增加,但兼性共生模式产生的协同效应要比专性共生模式产生的协同效应更高,说明"平台型电子商务企业与物流服务企业进行部分业务协同的稳定性"更好,这也启发目前物流业务完全依赖于与物流服务企业合作的平台型电子商务企业更应重视与物流服务企业之间协同关系稳定性的维护,通过充分发挥企业领导力和协同贡献的作用以实现双方的持续健康发展。 

【文章来源】：当代财经. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

专性共生模式下企业生存能力的影响

由图6可知，协同贡献系数与最终的收益均衡状态相关，协同贡献系数增加，平台型电子商务企业和物流服务企业的收益水平都得到增长，而且协同贡献系数的差值越大，双方扩增的收益水平越多，且平台型电子商务企业收益更大；这也进一步验证在专性共生模式下，物流服务企业对平台型电子商务企业的贡献更大。值得注意的是，电子商务企业的市场收益水平呈现先大幅度下降后增加的趋势，这可能是由于平台型电子商务企业和物流服务企业在外包合作的初期，两类企业之间存在业务流程的不协同、业务信息耦合度不高、利益不协调等问题，导致平台型电子商务企业的物流服务跟不上，从而影响其自身收益。图6 专性共生模式下协同贡献系数的影响

由图2可知，企业领导力对平台型电子商务企业和物流服务企业的协同均衡状态产生影响。随着企业的领导力系数的增加，物流服务企业和平台型电子商务企业的最大均衡收益水平都有所增长，但增幅较小，任何一方的领导力增强对于另一方的协同收益提升更显著。当物流服务企业和平台型电子商务企业的领导力都增加时，双方均衡收益水平的增幅较大，优于单一企业领导力增加的情形。这可能是拥有较强领导力的企业，更容易整合资源，两个企业领导力同时增强有助于资源快速整合，因而发挥的协同效应更为明显。图2 兼性共生模式下企业领导力的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]自建VS.并购:物流一体化竞争下的电商平台演化博弈[J]. 夏德建,王勇,石国强.  中国管理科学. 2020(04)
[2]农村电商物流主体元素协同发展研究[J]. 文宗川,吴兴阳.  北京交通大学学报(社会科学版). 2020(02)
[3]政府减贫的农村电商与农村物流协同演化及政策优化[J]. 张诚,张广胜,王艳玲.  北京交通大学学报(社会科学版). 2020(01)
[4]平台型电商企业物流生态系统协同演化研究[J]. 吴群,程浩.  江西社会科学. 2019(12)
[5]农产品供应链中物流与电商的协同机制[J]. 杨路明,施礼.  中国流通经济. 2019(11)
[6]商业生态视角下电商物流平台企业合作演化研究——以菜鸟网络物流平台为例[J]. 骆温平,房冕,刘宗沅,潘巧虹.  中国流通经济. 2019(10)
[7]跨境电商与跨境物流协同关系实证研究[J]. 何江,钱慧敏.  大连理工大学学报(社会科学版). 2019(06)
[8]物流企业主导型跨境电商生态系统的构建——多案例研究[J]. 曹武军,闫梦娜,薛朝改.  科技管理研究. 2019(16)
[9]电商平台自建物流与第三方物流企业间的协同配送机制研究[J]. 赵旭,汪永,胡斌.  系统工程. 2019(02)
[10]种间有利共生关系类型划分及对应术语[J]. 魏扬智,马振兴,周长发.  生物学通报. 2019(03)



本文编号：3500847