我国电子商务商业方法的专利保护研究

发布时间：2017-09-07 06:24

  本文关键词：我国电子商务商业方法的专利保护研究

  更多相关文章： 电子商务 商业方法专利 计算机网络技术 三性

【摘要】：随着时代的进步，信息技术的发展正冲击着人类传统的生活模式，尤以电子商务的诞生和发展最为突出。电子商务开创了传统商业方法和计算机网络技术相结合的模式，突破了商业活动原有的时间限制和地域限制。由此，开启了人类进入电子商务新时代的大门。同时，伴随信息技术革命的到来，信息产业正成为国家的命脉产业和支柱产业。在信息产业中，电子商务商业方法的创新就成为信息产业繁荣和发达的制胜法宝。于是，对其授予专利就成了发达国家迫不及待的要求，美国、日本、欧盟等发达国家和地区已逐渐开放并完善对电子商务商业方法的专利保护政策。在国际市场融合不断加深的情况下，在知识经济时代的背景下，专利权处于民事权利、企业竞争工具与国家发展战略重要举措相交融的境地。因而我国企业参与国际经济竞争面临的不再是关税壁垒与行政壁垒，而是知识产权，尤其是专利权和技术标准等非关税壁垒。完善电子商务商业方法的专利保护既有利于我国企业在国外的发展，也有利于国际经济的融合。如何处理机遇与挑战的关系，如何抓住机遇，应对挑战，这是摆在我国面前的、急需解决的现实问题。 基于此，本文主要围绕电子商务商业方法的专利保护这一论题，，循着是否保护能否保护怎样保护的思路，从两方面入手：立足我国实际，分析我国电子商务商业方法的申请现状及目前专利保护存在的问题；比较分析美国、日本、欧盟的相关做法，借鉴域外相关经验，围绕知识产权战略背景和国家利益对目前完善我国的电子商务商业方法专利保护制度提出相关建议，分别从电子商务商业方法专利的保护客体、可专利实质条件、保护期及强制许可、审查实践四方面进行新构想。
【关键词】：电子商务 商业方法专利 计算机网络技术 三性
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-13
• 一、 问题的提出9
• 二、 选题背景及意义9-10
• 三、 文献综述10-11
• 四、 研究方法11-12
• 五、 论文结构安排12-13
• 第一章 我国电子商务商业方法专利保护的现状及问题13-23
• 一、 电子商务商业方法专利及相关概念界定13-17
• （一） 电子商务的界定13-14
• （二） 商业方法的界定14-15
• （三） 电子商务商业方法的界定15
• （四） 电子商务商业方法专利界定15-17
• 二、 我国电子商务商业方法专利保护现状17-20
• （一） 法律现状17-18
• 1、电子商务商业方法专利保护的立法现状17
• 2、电子商务商业方法专利保护的配套措施现状17-18
• （二） 学术研究现状18-19
• 1、电子商务商业方法专利保护的学术研究缺乏深度和广度18
• 2、如何执行电子商务商业方法专利保护的学术研究几近空白18-19
• （三） 专利申请现状19-20
• 1、国内电子商务商业方法专利含金量低19
• 2、企业的电子商务商业方法专利保护意识淡漠19-20
• 三、 我国电子商务商业方法专利保护存在的问题20-23
• （一） 电子商务商业方法的专利审查标准模糊20-22
• 1、判断是否具有技术性的标准模糊20-21
• 2、判断是否具有创造性的主观色彩强21
• 3、实用性中“积极效果”规定的多余21-22
• （二） 审查员素质及检索系统仍未达到理想状态22-23
• 1、关于审查员22
• 2、关于检索系统22-23
• 第二章 域外电子商务商业方法专利保护考察及借鉴23-38
• 一、 域外电子商务商业方法专利保护状况23-27
• （一） 美国电子商务商业方法专利保护状况23-24
• （二） 日本电子商务商业方法专利保护状况24-25
• （三） 欧盟电子商务商业方法专利保护状况25-27
• 二、 域外商业方法可专利实质条件的比较分析及启示27-38
• （一） 实用性28-30
• 1、美国的实用性标准28-29
• 2、日本的实用性标准29
• 3、欧盟的实用性标准29
• 4、三方实用性标准的比较分析及启示29-30
• （二） 新颖性30-33
• 1、美国的新颖性标准31
• 2、日本的新颖性标准31-32
• 3、欧盟的新颖性标准32-33
• 4、三方新颖性标准的比较分析及启示33
• （三） 创造性33-38
• 1、美国的创造性标准34-35
• 2、日本的创造性标准35
• 3、欧盟的创造性标准35-36
• 4、三方创造性标准的比较分析及启示36-38
• 第三章 我国电子商务商业方法的专利保护的完善38-52
• 一、 我国电子商务商业方法专利保护的必要性及可行性39-43
• （一） 我国电子商务商业方法专利保护的必要性39-42
• 1、合同法保护模式的局限性39
• 2、著作权保护模式的局限性39-40
• 3、商业秘密保护模式的局限性40-42
• （二） 我国电子商务商业方法专利保护的可行性42-43
• 1、我国对电子商务商业方法可专利性的立法态度42-43
• 2、国内已有授予电子商务商业方法专利权的先例43
• 二、 国家知识产权战略背景下的商业方法专利保护43-52
• （一） 关于保护客体的规定44-45
• 1、明确电子商务商业方法为专利保护的客体44
• 2、明确专利保护的电子商务商业方法的范围44-45
• （二） 关于可专利实质条件的规定45-49
• 1、实用性45-46
• 2、新颖性46-48
• 3、创造性48-49
• （三） 关于保护期及强制许可的规定49-50
• 1、保护期49-50
• 2、强制许可50
• （四） 关于审查实践的规定50-52
• 1、对《专利法》第 2 条、第 25 条的修改50-51
• 2、对计算机软件可专利审查的修改51
• 3、引入独占概念51-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 致谢56-57
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果57

【参考文献】

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张玉蓉;金融商业方法专利策略研究[D];华中科技大学;2008年

2 王婷;互联网服务业创新模式与知识产权保护问题研究[D];中国科学技术大学;2012年

本文编号：807923