巴塞尔协议Ⅱ的缺陷分析及完善建议

发布时间：2020-05-15 03:10

【摘要】：1988年的巴塞尔协议为银行业的运营和管理制定了规范性的条款,在很长的时期内为世界银行业的有效运行起到了积极作用。但随着世界经济的发展和银行业务的复杂化,巴塞尔协议中的种种不足开始显露,人们逐渐认识到巴塞尔协议已经不能满足有效监管银行的需要。在这种背景下,更加全面、有效的巴塞尔协议II的诞生就迫在眉睫了。2004年底,经多番研究和修改,巴塞尔协议II最终出台。 巴塞尔协议II在继承巴塞尔协议I的基础上,在多个方面进行了发展创新。这些发展创新主要体现在三个方面:最低资本充足率、市场约束、金融监管。它在相当大的程度上改善了当前银行业监管不力的局面。 2007年以来美国的次贷危机使我们看到,银行业在这场金融风暴中,显得那么脆弱无力。这让人们开始对巴塞尔协议II及其可操作性产生了质疑。2010年年底,巴塞尔协议Ⅲ诞生,旨在完善巴塞尔协议II的缺陷,结束关于巴塞尔协议II的争论。通过学习和研究,我认为巴塞尔协议Ⅲ在一定程度上克服了巴塞尔协议II的不足,但仍然还存在一定问题,而这些问题将会成为阻碍巴塞尔协议Ⅲ有效运行的危险隐患,因此巴塞尔协议还有继续完善的空间。 本文共五章,引言中阐明了选题背景及意义,本文的创新以及研究方法。第一章,简述了巴塞尔协议II的产生意义及创新之处,第二、三章,分析巴塞尔协议II的不足,通过理论和实践的双重举证来说明巴塞尔协议II存在的不足。第四章,提出完善建议。最后,分析了巴塞尔协议Ⅲ对巴塞尔协议II的改进以及巴塞尔协议Ⅲ的不足,最后尝试分析了巴塞尔协议的发展趋势。
【图文】：

图 3.1 2008 年以来美国个月破产银行数量情况资料来源：美国破产银行增至 165 家[EB/OL]。中华人民共和国商务部对外贸易司.2010表 3.11 美国五大银行持股公司 2008 年前两个季度核心资本充足率变化单位：%银行名称 2008 年第二季度 2008 年第一季度 变化率美国银行 8.25 7.51 0.74花旗集团 8.70 7.74 0.96摩根大通 9.10 8.30 0.80美联银行 8.00 7.40 0.60富国银行 8.24 7.92 0.32平均值 8.46 7.78 0.68中间值 8.25 7.74 0.74资料来源：黎晓静.次贷危机同步解析[M].中国金融出版社 2009,1：272
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F832.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李沛霖;;机构监管和功能监管的比较分析及对中国的启示[J];北方经济;2008年07期

2 施其武;傅莹楠;;逆经济周期监管:应对银行亲经济周期行为的反思[J];银行家;2009年11期

3 刘睿;詹原瑞;;操作风险管理的记分卡法框架研究[J];中国地质大学学报(社会科学版);2007年03期

4 吴素萍,徐卫宇;功能性金融监管的理论与框架[J];经济导刊;1999年06期

5 包勇恩;;新巴塞尔协议监管模式与监管理念的制度缺陷——美国金融危机的金融法反思[J];福建金融管理干部学院学报;2009年01期

6 沈沛龙,任若恩;新巴塞尔协议资本充足率计算方法剖析[J];金融研究;2002年06期

7 周革平;;VaR基本原理、计算方法及其在金融风险管理中的应用[J];金融与经济;2009年02期

8 王苹,史定华;VaR和ES尾部风险的比较分析[J];上海大学学报(自然科学版);2004年03期

9 张峗;胡海鸥;;次贷危机对新巴塞尔协议提出的挑战与启示[J];上海金融;2009年03期

10 皮天雷,李未无;对资产收益率“尖峰厚尾”现象的探讨[J];统计与决策;2004年04期

相关硕士学位论文 前4条

1 陈熙;论新巴塞尔协议对银行业监管的创新[D];中南大学;2005年

2 范洪岩;新巴塞尔协议与我国商业银行全面风险管理体系构建[D];北京林业大学;2008年

3 林海清;基于新资本协议的商业银行市场风险研究[D];山东大学;2008年

4 秦显雄;新巴塞尔协议框架下商业银行操作风险管理研究[D];暨南大学;2009年

，

本文编号：2664379