国际货币基金组织治理体制缺陷、根源及其改革路径探寻

发布时间：2020-12-30 03:49

　　在全球金融治理主体多元化背景下,IMF作为少数正式的全球性政府间国际组织,其地位和作用不可小觑。《IMF协定》虽经历7次修订,但仍未能解决美元霸权利益与责任不对等、内部治理结构失衡、监督职能约束力和执行力有限以及"国际最后贷款人"名不符实等制度缺陷。利益冲突和价值缺陷是IMF现有治理体制存在缺陷的根源所在。国际社会应在转变IMF治理理念的基础上,建立多元化的国际货币体系,以区域性安排倒逼IMF治理结构改革,完善IMF监督体系,进一步推动IMF "国际最后贷款人"能力建设。 

【文章来源】：国际经贸探索. 2019年10期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、《IMF协定》修订历史考察
    （一）IMF内部治理结构改革
    （二）IMF外部监督职能改革
    （三）IMF贷款职能改革
二、现有IMF治理体制存在的缺陷及其根源剖析
    （一）美元霸权收益与责任不对等
    （二）IMF治理结构失衡引发全球货币治理体系碎片化
    （三）监督职能约束力和执行力有限
    （四）“国际最后贷款人”名不符实
三、全球金融治理理念转变与IMF改革路径探寻
    （一）IMF治理理念转变
    （二）建立多元化的国际货币体系
    （三）以区域性安排倒逼IMF投票权份额和治理结构改革
    （四）逐步完善IMF监督体系，切实提高IMF监督有效性
    （五）不断推进IMF“国际最后贷款人”能力提升


【参考文献】：
期刊论文
[1]软硬实力与中国推引局域性国际经济法律制度的创建——以“原则”为制高点的“自上而下”之路径[J]. 徐崇利.  国际商务研究. 2018(02)
[2]人民银行副行长易纲——G20将继续推进IMF份额和治理改革[J]. 易纲.  南方企业家. 2016(10)
[3]论IMF贷款条件性改革动向对亚投行的发展启示[J]. 王萍.  理论月刊. 2016(05)
[4]实现人民币国际化的法律障碍透视[J]. 韩龙.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[5]IMF份额改革的现状与出路[J]. 顾宾.  中国金融. 2015(05)
[6]国际货币基金组织改革的总体趋势分析——以《国际货币基金组织协定》的修订为视角[J]. 陈燕鸿,黄梅波.  福建行政学院学报. 2013(05)
[7]IMF近期决策结构改革及其对中国的影响(2006～2012)[J]. 宋伟.  国际经贸探索. 2013(06)
[8]国际货币多元化与国际货币体系稳定[J]. 熊爱宗,黄梅波.  国际金融研究. 2010(09)
[9]论国际货币体系中最后贷款人的构建[J]. 吴永辉.  云南大学学报(法学版). 2010(01)
[10]关于改革国际货币体系的思考[J]. 周小川.  中国金融. 2009(07)



本文编号：2946928