多元所有制市场中的竞争政策与银行风险

发布时间：2021-01-30 17:55

　　本文基于多元所有制的银行业市场结构,探讨政府强化竞争政策对不同所有制银行和社会福利的影响。研究表明,强化竞争政策将降低交易成本,使国有和非国有银行的贷款利率和风险水平下降。国有银行因承担政策责任,初始利率和风险水平较低,受竞争政策影响较小;而非国有银行初始份额较低,对竞争政策反应更为积极。当市场竞争机制不健全时,国有银行参与将改善社会福利,而市场竞争机制的完善有助于减轻国有银行的政策负担,提升社会福利。因此,本文建议政府在推动银行业结构市场化改革的同时,重视竞争政策和高质量竞争机制的重要作用。 

【文章来源】：世界经济. 2019,42(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：21 页

【部分图文】：

空间市场上银行的市场份额确定

与命题3的逻辑类似,竞争政策对银行业总体利润影响也有正反两方面作用,因此银行业整体利润同样随市场竞争的增强呈倒U型趋势。同时,伴随竞争强度的提升,银行之间以及银行与企业之间的利润出现重新分配。在竞争程度较低、银行垄断势力较强时,非国有银行在提供贷款的过程中设置高利率,少数无法获得国有银行低利率贷款的企业此时需要投资高风险项目以偿还融资成本。随着竞争程度的提升,银行利率下降,更多企业能够以较低成本开展风险更低更有效率的投资,因此利润水平显著提升。对于企业和社会福利,竞争环境的改善削弱了垄断势力而使银行下调利率水平,社会融资成本下降,机构经营稳健性提升,引起社会福利水平上升,由此企业期望经营利润和社会福利水平均得到提升。图2为当 S ˉ =2,c=0.01 时,银行、企业家总期望利润以及社会总福利水平随市场竞争变化的数值模拟结果。

当国有银行承担政策责任的成本c<c2时(7),我们有W*>WP。又因?c2/?t>0,故伴随市场竞争程度的提升(t减小),政策成本的阈值将出现下降(c2减小),国有银行的存在更难保证社会福利提升。图3a为 S ˉ =2,c=0.01 时,两种所有制市场结构下社会总福利水平随市场竞争变化的数值模拟结果。图3b为 S ˉ =2 时,国有银行参与提升福利水平的区域模拟图。图3b福利水平与政策成本和市场竞争关系

【参考文献】：
期刊论文
[1]四十年改革开放进程中现代银行体系的探索与建立[J]. 巴曙松,尚航飞.  清华金融评论. 2018(12)
[2]中国银行业改革历程与趋势展望[J]. 郑万春.  清华金融评论. 2018(07)
[3]利率市场化、所有制结构与银行风险水平[J]. 巴曙松,刘睿,陈桂敏.  国际金融. 2018(04)
[4]银行业竞争与市场风险偏好选择——竞争政策的金融风险效应分析[J]. 徐璐,叶光亮.  金融研究. 2018(03)
[5]竞争政策与跨国最优技术授权策略[J]. 徐璐,叶光亮.  经济研究. 2018(02)
[6]银行业竞争与企业创新——来自中国工业企业的经验证据[J]. 蔡竞,董艳.  金融研究. 2016(11)
[7]银行业结构对中小企业融资的影响[J]. 刘晓光,苟琴.  经济理论与经济管理. 2016(06)
[8]竞争政策:公平竞争市场环境的基础保障[J]. 叶光亮.  中国价格监管与反垄断. 2016(S1)
[9]中国上市商业银行效率和全要素生产率研究——基于Hicks-Moorsteen TFP指数的一个分析框架[J]. 姜永宏,蒋伟杰.  中国工业经济. 2014(09)
[10]部分民营化与国有企业定位[J]. 欧瑞秋,李捷瑜,李广众,李杰.  世界经济. 2014(05)



本文编号：3009332