贸易金融自由化的经济收敛效应研究——基于东亚与世界市场关系的实证分析
发布时间：2021-02-01 03:46
本文通过检验东亚国家（地区）经济发展水平与世界发达水平之间的敛散性及其贸易金融自由化影响因素,对贸易金融自由化的经济收敛效应进行探析,并考察该效应在经济发展不同阶段的差异性。实证结果显示,可将经济发展水平根据人均GDP高低分为四个阶段,对于处于不同阶段的东亚经济体,贸易自由化和金融自由化的经济收敛效应存在差异,因此各经济体应根据其经济发展所处阶段,依照一定次序和节奏推进贸易金融自由化。基于研究结论,本文进而提出以贸易金融开放推动东亚经济向发达水平收敛的具体对策建议。
【文章来源】：经济问题探索. 2015,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
－2008年G7国家人均GDP与东亚人均GDP比值走势图
.82＊＊＊－2.9512.57－0.33注:yit代表东亚经济体i相对于的美国人均产出水平，CN、HK、TW、JP、KＲ、ID、MY、PH、SG和TH分别代表中国(大陆)、香港、台湾、日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国。inf－t统计量的临界值由Christopoulos和Leon－Ledesma(2011)给出，若inf－t统计量大于临界值，则可拒绝存在单位根的原假设。k*表示最优频率，即结构变化个数;F(k*)为检验是否存在平滑结构变化的F统计量，其临界值由Becker等(2006)表1给出。*、＊＊和＊＊＊分别表示在10%、5%和1%的水平上显著。图2给出了收敛速度(－λ(1+exp(θεt－d))－1)相对于均衡偏离值(εt－d)的散点图，图中收敛速度表现出明显的非对称特性，稳态水平之下(εt－d＜0)的收敛速度要高于稳态水平之上(εt－d＞0)的速度。对于大多数东亚经济体而言，其相对人均产出的稳态偏离值范围为－0.06－0.06，日本的稳态偏离值范围最小，为－0.04－0.04，而泰国的稳态偏离值范围最大，为－0.08－0.08。因此，十个东亚经济体中，日本与美国的相对经济波动程度最小，泰国与美国的相对经济波动最大。图2收敛速度(横轴)vs.均衡偏离值(纵轴)四、贸易金融自由化对经济收敛的影响检验在经济收敛检验的基础上，进一步对东亚与世界市场的贸易金融自由化对东亚经济向世界发达水平收敛(追赶)的作用进行检验，并考察这种作用是否随经济发展水平的不同而有所区别，从而为处于不同经济发展阶段的东亚经济体制定适合本国(地区)的对外经济发展战略提供参考依据。(一)模型和指标构建1.贸易金融自由化影响资本跨境流动的计量模型和指标构建。参照Chinn和Prasad(2003)、Chinn179
利于东亚国家(地区)利用外部资源发展内部经济，从而推动了其向发达水平的经济收敛;当人均GDP上升到29252美元之上时，贸易自由化程度的提高对经济收敛不再产生积极作用。因此，为促进向以美国经济为代表的世界发达水平的经济收敛，对于经济发展处于较低水平(人均GDP低于约1万7千美元)的东亚经济体，应抓住机遇，适时推行贸易自由化政策，积极参与国际分工合作，但此时贸然开放资本账户将对经济收敛产生负面影响，推动金融自由化的时机尚未成熟，在资本流动方面仍应采取一定的管制措施，避免本国资本市场过早开放。由图3可知，就目前的经济发展水平而言，中国、印尼、菲律宾、马来西亚和泰国属于此类经济体。对于经济发展达到一定水平(人均GDP约1万7千美元)的东亚经济体，应在推进贸易自由化的同时，有步骤地推行金融自由化政策，充分利用国际资本为本国(地区)的经济发展服务。对于经济发展达到更高水平(人均GDP约2万9千美元)的东亚经济体，在金融方面，应着力进一步推动本国金融市场向国际金融市场的并轨，而在对外贸易上，应以提高贸易竞争优势为重点，注重贸易结构的优化而非量的扩张。目前，中国香港、中国台湾、日本、韩国和新加坡属于此类经济体。进一步将上述分析通过图示进行总结，参见图4。图3东亚各经济体人均GDP走势图与各阶段分界线(单位:美元)图4各阶段推进经济收敛的策略分析图对于与美国存在经济收敛趋势的三个东亚经济体，即中国(大陆)、中国台湾和韩国，结合图3可知，1982－2012年期间贸易自由化和金融自由化在经济收敛趋势形成过程中的作用如下:(1)贸易自由化在中美经济收敛趋势的形成过程中发挥了积极作183
【参考文献】：
期刊论文
[1]亚洲经济体经济收敛特征研究——异质性内生结构变化和关联性经济周期下的检验[J]. 杨帆,滕建州. 经济经纬. 2014(03)
[2]中国与东亚十国非对称经济收敛研究[J]. 杨帆,滕建州. 财贸研究. 2013(03)
[3]贸易自由化与经济收敛的关联性研究——基于中国-东盟自由贸易区视角[J]. 范爱军,都春燕. 亚太经济. 2010(06)
本文编号：3012147
【文章来源】：经济问题探索. 2015,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
－2008年G7国家人均GDP与东亚人均GDP比值走势图
.82＊＊＊－2.9512.57－0.33注:yit代表东亚经济体i相对于的美国人均产出水平，CN、HK、TW、JP、KＲ、ID、MY、PH、SG和TH分别代表中国(大陆)、香港、台湾、日本、韩国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国。inf－t统计量的临界值由Christopoulos和Leon－Ledesma(2011)给出，若inf－t统计量大于临界值，则可拒绝存在单位根的原假设。k*表示最优频率，即结构变化个数;F(k*)为检验是否存在平滑结构变化的F统计量，其临界值由Becker等(2006)表1给出。*、＊＊和＊＊＊分别表示在10%、5%和1%的水平上显著。图2给出了收敛速度(－λ(1+exp(θεt－d))－1)相对于均衡偏离值(εt－d)的散点图，图中收敛速度表现出明显的非对称特性，稳态水平之下(εt－d＜0)的收敛速度要高于稳态水平之上(εt－d＞0)的速度。对于大多数东亚经济体而言，其相对人均产出的稳态偏离值范围为－0.06－0.06，日本的稳态偏离值范围最小，为－0.04－0.04，而泰国的稳态偏离值范围最大，为－0.08－0.08。因此，十个东亚经济体中，日本与美国的相对经济波动程度最小，泰国与美国的相对经济波动最大。图2收敛速度(横轴)vs.均衡偏离值(纵轴)四、贸易金融自由化对经济收敛的影响检验在经济收敛检验的基础上，进一步对东亚与世界市场的贸易金融自由化对东亚经济向世界发达水平收敛(追赶)的作用进行检验，并考察这种作用是否随经济发展水平的不同而有所区别，从而为处于不同经济发展阶段的东亚经济体制定适合本国(地区)的对外经济发展战略提供参考依据。(一)模型和指标构建1.贸易金融自由化影响资本跨境流动的计量模型和指标构建。参照Chinn和Prasad(2003)、Chinn179
利于东亚国家(地区)利用外部资源发展内部经济，从而推动了其向发达水平的经济收敛;当人均GDP上升到29252美元之上时，贸易自由化程度的提高对经济收敛不再产生积极作用。因此，为促进向以美国经济为代表的世界发达水平的经济收敛，对于经济发展处于较低水平(人均GDP低于约1万7千美元)的东亚经济体，应抓住机遇，适时推行贸易自由化政策，积极参与国际分工合作，但此时贸然开放资本账户将对经济收敛产生负面影响，推动金融自由化的时机尚未成熟，在资本流动方面仍应采取一定的管制措施，避免本国资本市场过早开放。由图3可知，就目前的经济发展水平而言，中国、印尼、菲律宾、马来西亚和泰国属于此类经济体。对于经济发展达到一定水平(人均GDP约1万7千美元)的东亚经济体，应在推进贸易自由化的同时，有步骤地推行金融自由化政策，充分利用国际资本为本国(地区)的经济发展服务。对于经济发展达到更高水平(人均GDP约2万9千美元)的东亚经济体，在金融方面，应着力进一步推动本国金融市场向国际金融市场的并轨，而在对外贸易上，应以提高贸易竞争优势为重点，注重贸易结构的优化而非量的扩张。目前，中国香港、中国台湾、日本、韩国和新加坡属于此类经济体。进一步将上述分析通过图示进行总结，参见图4。图3东亚各经济体人均GDP走势图与各阶段分界线(单位:美元)图4各阶段推进经济收敛的策略分析图对于与美国存在经济收敛趋势的三个东亚经济体，即中国(大陆)、中国台湾和韩国，结合图3可知，1982－2012年期间贸易自由化和金融自由化在经济收敛趋势形成过程中的作用如下:(1)贸易自由化在中美经济收敛趋势的形成过程中发挥了积极作183
【参考文献】：
期刊论文
[1]亚洲经济体经济收敛特征研究——异质性内生结构变化和关联性经济周期下的检验[J]. 杨帆,滕建州. 经济经纬. 2014(03)
[2]中国与东亚十国非对称经济收敛研究[J]. 杨帆,滕建州. 财贸研究. 2013(03)
[3]贸易自由化与经济收敛的关联性研究——基于中国-东盟自由贸易区视角[J]. 范爱军,都春燕. 亚太经济. 2010(06)
本文编号：3012147
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/3012147.html
