产品市场势力、公司治理与股票市场流动性

发布时间：2021-02-11 11:44

　　本文实证研究了我国股票市场的流动性问题。结果表明,产品市场势力能够促进信息传递,提高股票的流动性。这种影响即使控制了公司治理因素依然显著,同时随着信息不对称程度的提高而更为明显。另外,在对股票流动性的影响上,产品市场势力与董事会规模、高管薪酬激励之间存在替代关系。同时,股权分散能增强产品市场势力的影响,但是产品市场势力会削弱股权分散的积极作用。 

【文章来源】：国际金融研究. 2012,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、理论分析与研究假设
    （一） 公司治理与股票市场流动性
    （二） 产品市场势力与股票市场流动性
二、研究设计
    （一） 主要变量定义
        1. 流动性
        2. 产品市场势力
        3. 信息不对称
            （1） 公司规模
            （2） 跟进分析师的数量
        4. 公司治理
        5. 控制变量
    （二） 研究方法与模型设计
    （三） 样本选取和数据来源
三、结果及分析
    （一） 描述性统计
    （二） 产品市场势力与股票市场流动性
    （三） 产品市场势力与公司治理的交互作用
    （四） 稳健性检验
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]股票流动性与资产流动性的相关性——理论与实证分析[J]. 潘宁宁,朱宏泉,陈林.  系统工程理论与实践. 2011(04)
[2]股权分置改革、自愿性信息披露与公司治理[J]. 张学勇,廖理.  经济研究. 2010(04)
[3]产品市场竞争、公司治理与信息披露质量[J]. 伊志宏,姜付秀,秦义虎.  管理世界. 2010(01)
[4]产品市场竞争、公司治理与代理成本[J]. 姜付秀,黄磊,张敏.  世界经济. 2009(10)
[5]公司治理影响信息披露了吗?——对中英资本市场的实证比较研究[J]. 谭兴民,宋增基,蒲勇健.  金融研究. 2009(08)
[6]制度环境、公司治理与股价信息含量[J]. 袁知柱,鞠晓峰.  管理科学. 2009(01)
[7]公司治理与公司透明度[J]. 高雷,宋顺林.  金融研究. 2007(11)
[8]中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据[J]. 朱红军,何贤杰,陶林.  金融研究. 2007(02)
[9]上海股市流动性影响因素实证分析[J]. 靳云汇,杨文.  金融研究. 2002(06)



本文编号：3029055