拨备计提与货币政策的配合效应

发布时间：2021-06-12 03:39

　　本文在新凯恩斯主义框架下构建了一个包括显性商业银行等七部门且能够反映我国基本经济特征的DSGE模型,鉴于信贷市场存在摩擦,引入静态拨备和动态拨备两种审慎监管政策,考察在不同的外生冲击下两种拨备制度在防范金融风险、平滑经济波动等方面的效果,并以社会福利损失函数为评价标准,识别动态拨备计提与货币政策的最优组合。主要结论有:第一,当经济体受到金融冲击时,静态拨备的引入会放大经济波动,而动态拨备防风险、稳增长效果显著,但是两种拨备制度在治理由技术冲击引起的经济波动时,效果并不理想;第二,相对于一般的泰勒法则,关注金融要素的增广型货币政策抑制经济波动的优势非常明显,货币政策的制定应该充分考虑金融要素的波动;第三,稳健的货币政策配合宽松的动态拨备监管政策能够最大限度地降低社会福利损失。因此,政府部门须进一步完善动态拨备制度,适时下调计提强度,相信此举可以助推我国经济提前走出下行期。 

【文章来源】：中央财经大学学报. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、理论模型基本框架
    (一)家庭部门
    (二)最终品企业部门
    (三)中间品企业部门
    (四)资本品制造商
    (五)商业银行
    (六)中央银行部门
    (七)政府部门
    (八)定义均衡
四、参数校准与参数估计
    (一)参数校准
    (二)参数估计
    (三)模型的拟合评价
五、数值模拟分析
    (一)不同冲击下两种拨备制度经济效应模拟分析
    (二)货币政策关注金融变量经济效应模拟分析
    (三)基于社会福利视角的最优政策组合分析
六、结论和政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]财政整顿、“双支柱”政策与最优政策选择[J]. 朱军,李建强,张淑翠.  中国工业经济. 2018(08)
[2]有效调控房地产市场的最优宏观审慎政策与经济“脱虚向实”[J]. 孟宪春,张屹山,李天宇.  中国工业经济. 2018(06)
[3]银行资本监管与货币政策的最优配合:基于异质性金融冲击视角[J]. 范从来,高洁超.  管理世界. 2018(01)
[4]我国宏观审慎政策规则确立与传导路径研究——基于内生银行破产机制的BGG-DSGE模型[J]. 李天宇,张屹山,张鹤.  管理世界. 2017(10)
[5]工业部门的信用风险及其前瞻性拨备要求——基于杠杆与融资成本的视角[J]. 许友传.  财经研究. 2017(07)
[6]企业动产融资与宏观审慎调控的配合效应[J]. 高洁超,范从来,杨冬莞.  金融研究. 2017(06)
[7]贷款损失准备、盈余管理与商业银行风险管控[J]. 戴德明,张姗姗.  会计研究. 2016(08)
[8]利率双轨制下中国最优货币政策研究[J]. 郭豫媚,郭俊杰,肖争艳.  经济学动态. 2016(03)
[9]中国商业银行通过贷款损失准备计提进行盈余平滑吗?[J]. 陈超,魏静宜,曹利.  金融研究. 2015(12)
[10]宏观审慎政策效应及其与货币政策关系研究[J]. 王爱俭,王璟怡.  经济研究. 2014(04)



本文编号：3225877