东北振兴背景下“去杠杆”与“保增长”的门槛效应研究

发布时间：2021-06-25 23:39

　　本文选取东北三省31个地级市2003～2017年的面板数据,基于门槛模型对东北地区金融发展与经济增长二者之间的关系进行实证分析,研究结果表明:存在门槛值为2.3464,当小于这一阈值时金融发展与经济增长不存在相关关系,当大于这一阈值时,金融发展与经济增长呈现负相关关系。因此本文认为要在合理门槛区间内进行适度去杠杆,切勿盲目降低杠杆率,要做到既能使金融健康发展,同时经济可以保持平稳健康发展,从而为东北地区经济改革做出贡献。 

【文章来源】：工业技术经济. 2019,38(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

东北地区与全国的经济增长率比较

2中以存贷款占GDP比重来度量金融发展，从图中我们不难得出结论，近十年来东北三省金融发展水平始终低于全国。其中，辽宁金融发展状况在三省中相对较好，并在2016年超过全国平均水平，吉林和黑龙江金融发展形势愈发严峻。受金融危机的影响，东三省的金融发展水平在2008年达到最低点，此后，黑龙江与吉林两省基本与全国金融发展情况走向大体一致，但始终存在较大差距。总的来看，东北地区金融业总量小，金融产业占地区生产总值和地区第三产业的比重极低，金融发展急需改进(郑岩，2017)［17］。图2东北地区与全国的金融发展水平比较—841—

第10期(总第312期)2019年10月工业技术经济JournalofIndustrialTechnologicalEconomicsNo.10(General，No.312)Oct.2019??????????????????????????????????????????????为了更好地理解门槛值以及置信区间，本文绘制了相应的似然比函数图，见图3。门槛模型中门槛变量对应的估计值为2.3464。我们可以将金融发展程度细分为低水平(cdk≤2.3464)和高水平(cdk＞2.3464)两子样本进行相应的考察。图3门槛的估计值和置信区间(2)门槛估计结果由表3估计结果可知，将样本金融程度根据门槛值2.3464分成了(0，2.3464］和(2.3464，∞)两段，从金融发展的系数来看，整个曲线呈现出倒U型形态，即存贷款率与GDP增长率之间的系数由于所处区间的不同确实出现了由正到负的转换。具体来看，当金融发展程度小于2.3464，即处于低水平的金融发展程度时，存贷款率的系数为0.00616，没有通过显著性检验，在此阶段金融发展与经济增长不存在相关关系。当金融发展程度大于2.3464时，存贷款率的系数变为－0.00926，并且在5%的显著性水平上显著，即经济增长和金融发展之间存在负向相关关系，即金融发展每增加1个单位，GDP增长率减少0.00926个单位。同时从其他控制变量来看，城镇化水平、产业结构、国有企业占比均通过了显著性检验，且与经济增长呈负相关关系。对外依存度没有通过显著性检验，因此本文认定经济增长与对外依存度没有关系。4主要结论与政策建议本文以金融发展规模(存贷款占GDP比)为门槛变量，基于东北三省31个地级市2003～2017年的平衡面板数据，分析了金融发展与经济增长率之间的非线性关系。通过实证分析?


本文编号：3250177