中国式财政分权下的地方政府行为与地方银行经营效率

发布时间：2021-09-25 19:23

　　从地方保护主义和不当行政干预的视角出发,实证检验了中国式财政分权下的地方政府行为对地方银行经营效率的异质性影响。结果显示:地方保护主义存在"软约束"效应,虽然可以给地方银行带来"优质资源",但也会导致地方银行产生依赖性,最终阻碍地方银行经营效率的提升;不当行政干预存在"硬约束"效应,会扭曲信贷资源配置、降低信贷资产质量,最终阻碍地方银行经营效率的提升;微观层面上,地方银行扩张资产规模、开展跨区域经营活动,会抑制"软约束"效应和"硬约束"效应;宏观层面上,法治水平的提高,会抑制"软约束"效应和"硬约束"效应,财政收入占比、政绩压力和财政赤字的上升,则会加剧"软约束"效应和"硬约束"效应。 

【文章来源】：现代经济探讨. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
三、影响机制与研究假设
四、研究设计
    1．变量选取
        (1）被解释变量。
        (2）解释变量。
        (3）控制变量。
    2．模型设定
五、实证分析
    1．对地方银行经营效率的影响
    2．微观因素的调节作用
    3．宏观因素的调节作用
    4．稳健性检验
六、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]利率市场化对商业银行效率的影响:研究进展与启示[J]. 曾小春,钟世和.  管理学刊. 2018(04)
[2]管理层异质性、权力结构与商业银行经营效率[J]. 陈清,张海军.  宏观经济研究. 2018(06)
[3]宏观审慎监管对商业银行经营效率影响分析[J]. 左晓慧,程羚,刘爽.  经济问题. 2018(04)
[4]谁动了上市公司的壳?——地方保护主义与上市公司壳交易[J]. 陈冬,范蕊,梁上坤.  金融研究. 2016(07)
[5]地方政府融资平台类贷款对我国商业银行效率的影响[J]. 徐九成,徐敏.  世界科技研究与发展. 2016(02)
[6]商业银行经营效率测评及其结构分解[J]. 王明筠,傅联英,连小琴.  上海金融. 2015(11)
[7]地方政府干预是否损害信贷配置效率?[J]. 王珏,骆力前,郭琦.  金融研究. 2015(04)
[8]基于DEA和SFA方法的我国商业银行X效率实证研究[J]. 李鸣迪.  上海金融. 2014(12)
[9]我国商业银行效率测度分析——基于SFA技术的实证研究[J]. 王婧.  经济问题. 2014(11)
[10]中国商业银行的股权性质与银行效率的研究——政府控股与外资参股对银行效率的影响[J]. 张恒,杜华东.  经济问题探索. 2014(03)

硕士论文
[1]政府隐性担保对我国商业银行效率的影响研究[D]. 杨雅茹.湘潭大学 2016



本文编号：3410300