直接投资管理口径与统计口径比较研究

发布时间：2022-01-01 22:28

　　随着我国对外开放步伐不断加快,跨境资本流动日趋频繁,完善跨境资本流动管理,防范跨境资金流动风险成为重要课题。实践中发现,目前直接投资管理口径与国际收支统计口径存在较大差异,给日常外汇统计监测及事后监管带来不便。为此,本文依照国际收支统计标准《国际收支和国际投资头寸手册》,对目前直接投资管理口径与国际收支统计口径的交易项目进行比较,发现两类口径在联属企业之间的投资、债务工具、逆向投资、非法人投资款撤回汇出等方面存在较大差异,分析了差异带来的主要问题,最后提出了完善直接投资管理统计的措施建议。 

【文章来源】：时代金融. 2020,(30)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、引言
二、直接投资相关概念
    (一)直接投资
        1.直接投资者。
        2.直接投资企业。
        3.逆向投资。
        4.联属企业。
    (二)直接投资关系
        1.直接的直接投资关系。
        2.间接的直接投资关系。
    (三)直接投资统计列示原则
        1.资产/负债原则。
        2.方向原则。
三、直接投资外汇管理口径与统计口径差异比较
    (一)直接投资管理口径缺少“联属企业之间的投资”
        1.联属企业之间的投资流入。
        2.联属企业之间的投资流出。
    (二)部分债务工具未纳入直接投资管理
        1.债务工具流入。
        2.债务工具流出。
    (三)两个口径的“逆向投资”项目摆布存在不同
    (四)直接投资管理口径中“非法人投资款撤回/汇出”统计不完整
    (五)直接投资管理口径将证券投资和其他投资项下部分交易项目纳入
四、口径差异带来的主要问题
    (一)口径差异不利于构建统一的跨境资本流动监测管理框架,防范跨境资金流动风险
    (二)口径数据差异较大,直接影响宏观经济决策
    (三)容易形成管理的真空地带,影响事后监管效果
    (四)容易造成工作重复,浪费监管资源
五、完善直接投资管理统计的建议
    (一)依照BPM6统计口径标准,完善直接投资管理统计
    (二)完善系统数据统计功能,提高事后监管的效率
    (三)改进数据核查方法,确保各环节数据准确性


【参考文献】：
期刊论文
[1]改革开放进程中的国际收支统计[J]. 韩红梅.  中国外汇. 2019(07)
[2]完善国际收支统计制度框架[J]. 王春英.  中国金融. 2019(02)
[3]引入存量调查改进外商直接投资统计的思路[J]. 许晓娟,刘立新.  统计研究. 2018(01)
[4]国际收支统计核算体系的演进脉络及历史贡献[J]. 李金华.  国外社会科学. 2017(05)
[5]中国IFDI统计现状分析与评价[J]. 徐晓娟,智冬晓.  统计研究. 2014(01)



本文编号：3562950