【摘要】:近年来,随着国际贸易的深入发展,我国传统的贸易发展模式遭到诸多学者的质疑。一方面由于贸易政策制定的惯性,我国不能动态有效地优化自身的实际贸易利益;另一方面低附加值高能耗的粗放型贸易发展模式不可持续。当前,中国已经进入建设新经济体系的“过关期”,保证贸易发展的质量、提高双边贸易利益,是中国经济发展应当解决的首要任务。传统的统计口径不能充分体现一国参与经济全球化的贸易利益,“虚拟水贸易”的概念应运而生。“虚拟水”是指商品和服务的生产活动中所必须耗费的水资源。顾名思义,“虚拟水贸易”理论主要考察商品的跨境流动背后隐含的水资源跨国流动。“虚拟水贸易战略”主张水资源稀缺的国家通过进口密集使用水资源的商品来缓解水资源稀缺的现状,与此同时水资源丰裕的国家出口密集使用水资源的产品,进而优化水资源在全球范围内的配置效率。如何优化我国双边虚拟水进口带来的贸易利益成为中国当前亟待解决的问题,若能将推动我国优化虚拟水进口贸易利益的战略目标与我国现有的贸易政策体系的有机融合,将为我国规避国家之间贸易摩擦、形成水资源战略优势打下基础。然而必须承认,自由贸易状态下的虚拟水贸易利益尚未得到精确度量,现实情况中存在的不同种类的贸易政策扭曲可能造成对当前中国虚拟水进口贸易利益的高估或者低估。如何识别中国当前贸易政策扭曲影响下的双边虚拟水进口贸易利益?近年来中国的贸易政策扭曲指标体系对我国双边虚拟水进口贸易利益是正向促进还是负向抑制?为了回答上述问题,本文对中国当前面临的贸易政策扭曲水平及结构进行了全面测度。本文通过选取一系列指标,运用贸易限制指数方法系统刻画不同种类的贸易政策扭曲水平。具体包括中国对进口贸易实施的非关税贸易壁垒以及中国双边贸易遭遇的关税贸易壁垒以及由于特惠贸易协定的签订带来的一系列贸易政策扭曲指数。由于非关税贸易壁垒有配额、非自愿许可证、反倾销、技术贸易壁垒等多种形式,本文首先将所有类别的非关税贸易壁垒转化为可以与关税贸易壁垒进行比较的从价关税等值,在此基础上基于贸易限制指数方法分别构建了仅包含关税贸易壁垒和同时包含非关税贸易壁垒的绝对贸易政策扭曲指数:本文随后为了专门考察特惠贸易协定对贸易可能带来的扭曲效应,通过借鉴贸易限制指数方法同时构建了相对贸易政策扭曲指数,进而完善贸易政策扭曲指数评价体系。本文总共包括八章内容,其基本结构和主要内容如下:第一章为导论,主要介绍了本文的选题背景、研究意义、研究思路、内容、方法以及创新点和不足之处。第二章为相关文献综述,主要包括三个部分,一是贸易政策扭曲的相关研究,二是虚拟水贸易利益的相关研究,三是贸易政策扭曲影响虚拟水贸易利益的相关研究。第三章是对贸易政策扭曲、中国双边虚拟水贸易相关指标的测度与分析,首先基于贸易限制指数理论构建了我国贸易政策扭曲指标体系并进行相应测算,随后基于投入产出方法测算了我国双边虚拟水贸易的各项指标。第四章为贸易政策扭曲影响虚拟水进口贸易利益的机理分析,本章借鉴Eaton和Kortum(2002)构建的理论模型,分析贸易政策扭曲对双边虚拟水进口贸易利益的作用机制。第五章至第七章分别对贸易政策扭曲影响我国双边虚拟水进口贸易利益的综合效应进行了三个层面的实证检验,即贸易政策扭曲作用下的中国双边虚拟水进口贸易流向偏离效应、贸易流量效应及贸易结构效应,证实了前文的理论分析结论。第八章为本文的研究结论、政策建议以及研究展望。本文通过理论与实证分析、边际分析、投入产出分析以及多种计量方法的综合运用,得出如下结论:第一,本文的测算结果表明,与2000年相比,我国的绝对贸易政策扭曲程度在2001-2005年的下降趋势较为明显,但是在金融危机之后有轻微上扬的趋势,而我国的相对贸易政策扭曲指数没有随时间变化逐年下降的趋势,且在2008年前后的波动较为明显。本文的测算结果同时显示中国对不同贸易伙伴采取的贸易政策形成的贸易政策扭曲水平存在较大差异。经过测算,本文同时发现中国双边虚拟水贸易体量巨大,前景广阔。中国是总量虚拟水的净进口国,从虚拟水贸易类别看,在所有类别中,绿色虚拟水贸易占中国总量虚拟水贸易的比重最高,中国在部分年份的双边虚拟水贸易存在对外的灰色虚拟水净流出,灰色虚拟水净出口带来的环境效应不容忽视。第二,关税贸易壁垒以及非关税贸易壁垒的从价关税等值形成的贸易政策扭曲对进口国的双边虚拟水贸易流量带来负向抑制效应。而与一般的贸易政策扭曲影响商品贸易的作用机理不同,贸易政策扭曲不仅对虚拟水双边进口贸易的流向、流量以及结构变动带来直接的扭曲效应,还通过前后向产业关联的投入产出关系影响到中间品和中间复合品生产商的成本约束,进而造成了贸易政策扭曲的间接效应。此外,虚拟水贸易的进出口双方的直接水耗系数的变化率也是导致一国虚拟水进口贸易利益发生变动的重要来源。第三,在不考虑贸易政策扭曲的前提下,中国双边虚拟水进口贸易流向偏离现象较为严重,而各类贸易政策扭曲指标能分别解释上述现象。在所有贸易政策扭曲指标中,导致中国双边虚拟水进口贸易流向偏离现象最为明显的是相对贸易政策扭曲指数。在所有的行业中,中国双边虚拟水进口贸易流向最不符合理论预期的行业主要有非金属矿物制品业和农、林、牧、渔业,双边虚拟水进口贸易流向最符合理论预期的主要是健康与社会工作行业。此外,中国的双边虚拟水进口流量的效率损失现象确实存在,而且所有贸易政策扭曲指数平均能够解释中国总量虚拟水进口贸易流量1 7.4%-3 8%的效率损失。在所有贸易政策扭曲指数中,相对贸易政策扭曲对中国双边虚拟水进口贸易流量无效率项的影响最高。因此,由于特惠贸易协定的签订带来的贸易政策扭曲效应不容忽视。经过比较,本文同时发现中国双边虚拟水进口贸易流量最有效率的来源地主要有自然资源较丰富的国家和与中国地理距离相对较近的国家和地区,而中国需要注意提高从土耳其、立陶宛、希腊等国家进口虚拟水的效率水平。不同种类的贸易政策扭曲对我国虚拟水进口贸易结构升级效应作用显著:绝对贸易政策扭曲显著抑制了我国虚拟水进口贸易结构的优化升级,而当前通过签订特惠贸易协定形成的相对贸易政策扭曲指数能够促进我国虚拟水进口贸易结构的优化升级。产业前后向关联程度显著增强了贸易政策扭曲对我国双边虚拟水进口贸易结构升级的作用程度。本文的学术贡献在于对贸易政策扭曲作用下的中国虚拟水进口贸易利益进行了系统回答,其中对于贸易政策扭曲如何影响中国虚拟水进口贸易利益的作用机理突破了传统分析框架;本文的另一个理论突破在于基于贸易限制指数的方法在一个统一的框架下对贸易政策扭曲进行全面的测度,能够丰富扩展相关文献。本文的现实意义在于通过解读不同种类的贸易政策扭曲对虚拟水贸易利益的综合作用,为将来相关的贸易政策制定提供理论依据。
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F752.61
【图文】: 逦山东大学博士学位论文逦逡逑曾经指出,当经济增速放缓时,进口国具有更强的贸易保护主义倾向,因此在逡逑2009年至2011年的“后次贷危机”时代,中国的相对贸易政策扭曲指数快速攀逡逑升:相对于2008年的0.177%,邋2011年中国的相对贸易限制指数己增至0.297%,逡逑增幅高达353%。此外,中国的特惠贸易差额也发生了巨大变化,自2009年以来逡逑中国的特惠贸易差额一直维持在0以下,且并没有逐年改善的趋势。2008年中逡逑国的RPM指数仍为正数,具体数值为0.004%,而至2011年我国的RPM指数已逡逑经降至-0.18,并达到了历史新低。因此,相对贸易政策扭曲对中国双边进口的作逡逑用不容忽视。逡逑25逡逑
由于中国双边虚拟水进口贸易利益是本文考察的重点,本文同时根据不同属逡逑地将中国的42个贸易伙伴国进行划分,并对中国的总量虚拟水进口的构成进行逡逑相应分析。图3.3绘制了中国双边虚拟水贸易中分别来自大洋洲、北美洲、南美逡逑洲、亚洲、南欧、西欧、北欧、东欧与中欧的进口。从图中可以看出,2000年逡逑中国双边贸易来自东欧的虚拟水进口占比最高,其次占比较高的是来自大洋洲的逡逑进口,其原因在于位于东欧的俄罗斯和位于大洋洲的澳大利亚都是自然资源相对逡逑丰富的国家,因此中国从上述国家进口商品的同时能够带来虚拟水的净流入。然逡逑而随着时间的推移,中国双边贸易中来自大洋洲与东欧国家的虚拟水进口占比有逡逑所下降,取而代之的是来自南美洲(巴西)的虚拟水进口,这与中国近年来与巴逡逑西经贸关系的逐渐升温密切相关。此外,近年来中国双边虚拟水贸易中来自北美逡逑洲的进口也逐渐增加
.作为对比,图5.2同时绘制了中国在2014年双边总量虚拟水的流出情况。逡逑从图中可以看出,2014年中国的总量虚拟水中有20.85%流向了美国,占中国虚逡逑拟水总出口的比重较高,远远超出了该年份从美国流向中国的总量虚拟水的占逡逑比。从图中还可以看出,中国的直接水耗系数比美国的直接水耗系数要低,却仍逡逑
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孟凡鑫;夏昕鸣;胡元超;杨志峰;;中国与“一带一路”沿线典型国家贸易虚拟水分析[J];中国工程科学;2019年04期
2 王秀鹃;胡继连;;中国粮食虚拟水国际贸易研究——基于2001-2015年的数据[J];山东社会科学;2018年02期
3 韩雪;车亮亮;秦晓楠;;我国主要农产品虚拟水贸易风险等级评估[J];经济地理;2018年03期
4 马丽萍;;虚拟水和虚拟水贸易的应用与展望:一个文献综述[J];大众投资指南;2019年15期
5 朱启荣;王志华;杨媛媛;;虚拟水贸易理论与实证研究进展述评[J];山东财经大学学报;2014年05期
6 再娜甫·依米提;阿布堵沙拉木·托尔逊;;发展新疆农产品虚拟水贸易的对策思考[J];中国市场;2014年38期
7 周姣;;中国区域间虚拟水贸易影响因素分析[J];经济研究导刊;2010年36期
8 马静,汪党献,Hoekstra A.Y.;虚拟水贸易与跨流域调水[J];中国水利;2004年13期
9 周姣;史安娜;;我国区域间虚拟水贸易的探讨[J];中国科技论坛;2008年09期
10 田贵良;;虚拟水贸易影响水安全及粮食安全研究综述[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2014年01期
相关会议论文 前5条
1 华佳;张林生;;解决城市水危机的水足迹和虚拟水理论初步分析[A];河流开发、保护与水资源可持续利用——第六届中国水论坛论文集[C];2008年
2 曹秋菊;;对外贸易与我国生态环境安全问题研究[A];第二届中国绿色商业发展高峰论坛论文集[C];2007年
3 刘晓菲;张士锋;林忠辉;李瑞;;北京市水足迹研究[A];水科学前沿与中国水问题对策——第十三届中国水论坛论文集[C];2015年
4 张卓颖;石敏俊;杨红;;虚拟水贸易对水资源影响研究——基于投入产出模型的对比分析[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(下册)[C];2011年
5 李建芳;粟晓玲;;基于虚拟水细分的多目标种植结构优化模型[A];水与区域可持续发展——第九届中国水论坛论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前4条
1 段晓宇;贸易政策扭曲与中国虚拟水进口贸易利益研究[D];山东大学;2019年
2 马涛;中国对外贸易中的生态要素流分析[D];复旦大学;2005年
3 孙义鹏;基于水足迹理论的水资源可持续利用研究[D];大连理工大学;2007年
4 史恒通;渭河流域粮食作物虚拟水贸易研究[D];西北农林科技大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 张梦飞;中国海洋等效虚拟水初步测算及结构性分析[D];辽宁师范大学;2019年
2 王杰;基于水足迹与投入产出表模型视角下社会经济水循环通量研究[D];石河子大学;2019年
3 常诚;京津冀区域间虚拟水贸易研究[D];天津财经大学;2018年
4 陈倩云;我国主要能源产品水足迹量化与虚拟水流动格局研究[D];西北农林科技大学;2019年
5 车忠基;京津冀虚拟水贸易分析[D];北京邮电大学;2018年
6 喜娟;我国食物虚拟水消费的地域差异分析[D];兰州大学;2018年
7 王丹;中国虚拟水贸易分析[D];海南大学;2017年
8 何敏伟(Maxwell J. Heston);河北省谷物虚拟水贸易研究[D];南京大学;2017年
9 高秋杰;我国林产品虚拟水贸易理论与实证研究[D];北京林业大学;2011年
10 刘冠飞;基于投入产出模型的天津市虚拟水贸易分析[D];天津大学;2009年
本文编号:
2796788