第三方移动支付服务质量对用户持续使用意愿的影响研究
【学位单位】:长安大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:F724.6;F274;F832.2
【部分图文】:
图 4-1 第三方移动支付用户持续使用意愿假设模型 AMOS 路径图初始模型拟合评价本文运用 AMOS 统计软件对正式问卷调查得到的数据进行分析,检验拟合指数的标准与本研究的结果如表 4-9:表 4-9 拟合度检验拟合指数 指标评判标准 本研究结果显著性水平 P 值 <0.05 0.000RMSEA(近似误差均方根) <0.08 0.061 2/ (卡方自由度之比) <3 2.08GFI(拟合优度) >0.80 0.741规范适配指标 NFI >0.90 0.915非规范适配指标 TLI >0.90 0.918比较适配指标 CFI >0.90 0.932由表 4-9 可知,检验结果中,RMSEA<0.08,并且 2/ < 3,但是 GFI<0.80,不符
图 4-2 第三方移动支付用户持续使用意愿假设模型 AMOS 路径图采用 AMOS 软件对本文模型进行分析,计算变量之间的路径系数和显著性,如下表 4-10 所示。如果各个参数达到拟合标准,即 C.R.值>1.96 同时 P 值达到 0.05 的显著水平,则说明模型拟合度较好,各个变量之间有一定的相互影响作用;反之,则说明模型拟合状况不佳,需要对模型进行修正,并对修正之后的模型进行重新拟合验证。下面是对原始模型和数据初次拟合结果的分析。由下表可知,服务质量中的七个属性中大部分对于两个中介变量用户满意和用户信任都有着显著的影响。但是其中创新性对于用户信任没有影响,对于用户满意有显著影响。其余六大属性对于用户满意和用户信任的影响关系中的 C.R.值均大于 1.96。而用户满意对于用户信任也有显著影响,其 C.R.值也大于 1.96。并且用户满意与用户信任对于用户持续使用意愿也具有显著影响,其 C.R.值大于 1.96,P 值也满足 0.05 水平的显著相关要求。
图 4-3 第三方移动支付用户持续使用意愿假设模型 AMOS 修正路径图在删除“创新性→用户信任”这一路径之后,再次采用 IBM 的 AMOS 软件对修正后的模型进行分析,进一步验证后得到如表 4-11 所示的分析结果。其中 GFI 参数已经大于 0.8,达到了拟合所需的标准,同时卡方自由度之比和近似误差均方根在标准范围内均有所降低,说明模型经过修正后拟合度更佳,且所有参数都已符合标准。表 4-11 拟合结果的各适配指标拟合指数 指标评判标准初始模型适配 修正模型适配指标 指标显著性水平 P 值 <0.05 0.000 0.000RMSEA(近似误差均方根) <0.08 0.061 0.059 2/ (卡方自由度之比) <3 2.08 1.913GFI(拟合优度) >0.80 0.741 0.862
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张惠;;移动支付进入产业升级新阶段[J];中国商界;2015年05期
2 曹棋;;移动支付业务现状与发展分析[J];金融经济;2019年18期
3 邢莉;方华;;移动支付特性对其用户消费行为的影响研究[J];经济研究导刊;2019年27期
4 都丽娟;;有谁没用移动支付?[J];高中生之友;2019年17期
5 交控宣;;山西高速公路移动支付收入快速增长[J];支部建设;2018年32期
6 张明;张力;廖丹;;基于支付标记化技术的移动支付安全方案[J];中国新通信;2018年22期
7 王培懿;;移动支付对银行的影响及对策研究[J];数字通信世界;2018年12期
8 田柠;;浅析移动支付对中国经济的影响[J];现代营销(经营版);2018年12期
9 于秀玲;;县域移动支付推广过程中存在的问题及建议——以方正县为例[J];时代金融;2018年32期
10 杨小霈;;浅谈移动支付的发展现状、问题及对策[J];现代营销(经营版);2019年01期
相关会议论文 前10条
1 邱翔;;我国近场移动支付技术标准的确立发展分析[A];两化融合与物联网发展学术研讨会论文集[C];2010年
2 赵皓;;SIMpass/RF-SIM/NFC及其在非接触移动支付中的应用[A];中国通信学会第六届学术年会论文集(中)[C];2009年
3 邓闻韬;吴梓颖;司徒仲坚;李诗洋;;移动支付成功率提升优化研究[A];2019广东通信青年论坛优秀论文专刊[C];2019年
4 罗敏妍;符维胜;彭英明;;移动支付场景下的深度覆盖解决方案探讨[A];2018广东通信青年论坛优秀论文专刊[C];2018年
5 王晓彬;姚梦珂;苗岩;张聪聪;;基于网业结合的移动支付环境诊断[A];2018广东通信青年论坛优秀论文专刊[C];2018年
6 沈焕;;全球近场通信与移动支付现状及趋势研究[A];面向5G的LTE网络创新研讨会(2017)论文集[C];2017年
7 张高媛;;移动支付的法律风险及防控机制探讨[A];《同行》2015年9月(上)[C];2015年
8 ;第三方移动支付2018年交易规模达190.5万亿 2018年[A];艾瑞咨询系列研究报告(2019年第4期)[C];2019年
9 虞佩旋;杨海波;;移动支付警告信息对警告效果影响的眼动研究[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年
10 陈素洁;邢加圣;;浅谈移动支付模式下卷烟工商零消服务生态圈的路径构建[A];中国烟草学会学术年会优秀论文集[C];2017年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈晓彤;携手移动支付拓展传统业务[N];中国城乡金融报;2016年
2 东润;内容生产是互联网付费市场的“牛鼻子”[N];人民邮电;2016年
3 李佳洛 记者 张然;助农取款提质增效 移动支付便民利民[N];广元日报;2019年
4 本报记者 王晓;学术研究显示:移动支付让人们花钱更多,用途更多元[N];21世纪经济报道;2019年
5 孙文娟;移动支付要做到“管”“用”结合[N];西藏日报(汉);2019年
6 本报记者 孙文娟;一机在手 随心支付[N];西藏日报(汉);2019年
7 本报记者 徐其崇 通讯员 陈岁月;如何应对移动支付的“便”与“变”[N];宿迁日报;2019年
8 本报记者 周映夏 通讯员 黄海航 蒋辉;58%门诊病人选择移动支付[N];中山日报;2019年
9 盘古智库高级研究员 盘和林;移动支付是促进消费重要力量[N];经济日报;2019年
10 本报记者 张一琪;支付新亮点 好使但谨慎[N];人民日报海外版;2019年
相关博士学位论文 前10条
1 Ali Nawaz Khan;将五大人格模型与UTAUT结构联系起来以预测采用IS:移动支付验收的研究[D];中国科学技术大学;2018年
2 张俊彩;移动支付系统安全性关键技术研究[D];中国矿业大学(北京);2012年
3 高丛;中国的移动支付市场机制与效率研究[D];北京邮电大学;2006年
4 李健民;基于价值网络的移动支付模式研究[D];中南大学;2011年
5 张鹏;20世纪60年代以来美国金融创新及其主要外部动因[D];中国社会科学院研究生院;2013年
6 刘伟;移动支付消费者感知风险评价研究[D];华中科技大学;2012年
7 刘文琦;移动支付系统安全的若干关键问题研究[D];大连理工大学;2008年
8 戴宏;移动支付系统安全风险评估[D];北京交通大学;2010年
9 刘家乐;消费者移动支付使用意愿影响因素及其作用机制研究[D];北京邮电大学;2011年
10 王选飞;基于合作博弈理论的移动支付商业模式运行机制研究[D];华南理工大学;2017年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨斯琪;消费者第三方移动支付使用意愿的影响因素研究[D];江西财经大学;2019年
2 黄冬燕;第三方移动支付客户资金安全法律问题研究[D];广西大学;2019年
3 唐雪萍;第三方移动支付乡村用户满意度研究[D];西安邮电大学;2019年
4 黎运焓;移动支付安全体验研究[D];中国矿业大学;2019年
5 乔娟娟;第三方移动支付服务质量对用户持续使用意愿的影响研究[D];长安大学;2019年
6 王秋樵;移动支付技术在门诊就医流程中的应用研究[D];首都医科大学;2016年
7 李更;第三方移动支付用户持续使用意愿影响因素研究[D];武汉理工大学;2018年
8 田舒涵;第三方移动支付用户满意度评价研究[D];郑州大学;2019年
9 郭鹏举;基于不同商业场景的移动支付模式及运营商发展策略研究[D];北京邮电大学;2019年
10 李千千;第三方移动支付用户忠诚度影响因素实证研究[D];郑州大学;2019年
本文编号:2832773
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2832773.html