国际贸易的国民幸福效应研究

发布时间：2020-10-13 05:12

　　 如今,幸福生活不仅是人们的生活目标,也是许多国家的政策目标。联合国发布的《2017年世界幸福报告》总共七章内容中,第三章和第七章分别以“中国的发展与幸福”、“恢复美国的幸福”为主题对中美两国近年来国民幸福的变化进行了全面深入的分析。据我国商务部2017年初估算,国际贸易直接或间接带动我国就业人数达到1.8亿左右,约占全国就业总数的23%,“十二五”期间,我国的关税、进口环节增值税、消费税超过8万亿元,是国家财政的重要来源,先进技术设备大量引进、高端产品出口快速增加,对国民经济提质增效升级发挥着重要作用,“中国制造”增加了全球消费者福利。越来越多的人们在日常生活中享受到来自世界市场的产品和服务,越来越多的家庭走出去享受海外旅游与教育等资源,我国的企业、文化、产品也加快了走出去的步伐,在国际市场上的影响力逐步增强。因此,不同于以往学者们探讨贸易的福利效应时较多关注于贸易利益分配、贸易结构变化或是贸易开放度的视角,本文将研究主题选定为国际贸易对国民幸福的影响,并深入研究了在消费和就业两个中间因素作用下国际贸易的幸福效应,主要意义在于:第一、关于国民幸福的研究,国内外学者已从社会学、心理学、经济学等方向全面展开,幸福经济学近些年也蓬勃发展,而将研究主题确定为国际贸易与国民幸福的相关性,以及其作用机制通过哪些中间因素,是对研究幸福感影响因素的拓展,具有一定的理论意义;第二,消费、就业是关系到每个居民日常生活、每个家庭生活质量的经济因素,将其作为新的视角探讨贸易对幸福产生的影响路径和效果,具有现实意义。本文通过文献分析、实证分析、比较分析的方法,首先进行宏观层面的研究,利用2006年至2016年的中国及美国的进出口贸易、消费、就业、幸福感的数据,分析国际贸易通过消费和就业两个中间因素所产生的幸福效应,得出的结论有:(1)仅考虑消费作为中间因素时,我国贸易的幸福效应是正向的,近期影响是远期影响的3倍,其中出口贸易的幸福效应略高于进口贸易的;(2)仅考虑就业作为中间因素时,我国贸易的幸福效应是正向的,近期影响和远期影响十分接近,其中出口贸易的幸福效应略高于进口贸易的;(3)同时考虑消费和就业作为中间因素时,我国贸易的幸福效应是是正向的,近期影响是远期影响的3倍,美国贸易的幸福效应近期是正向的,远期是负向的,强度上十分接近;近期影响中,我国出口贸易的幸福效应强度与进口贸易的相同,美国则是出口贸易的略高于进口贸易的,远期影响中,我国出口贸易的幸福效应强度略高于进口贸易的,美国则是进口的幸福效应更强。接着,本文进一步展开微观层面的研究,利用微观数据CGSS2013,CLDS2014、WVS1995-2012,从家庭消费结构、就业质量、其他影响幸福的微观因素进行分析,研究得出以下结论:(1)家庭消费的幸福效应强度依次是汽车消费、餐馆聚餐、家庭人均年收入、住房消费;(2)幸福与工作之间双向的正向效应得到了验证,工作稳定性相比工作时间、通勤时间、工作收入有着更强的幸福效应,工作年收入5万元是我国居民幸福感变化的区分点;(3)中美居民国民幸福的平均值十分接近,变化趋势有所不同,美国居民的幸福感呈现下降趋势,中国居民的幸福感则呈现出先下降再回升的趋势;影响幸福感的微观因素中,两国差别最大的是人际关系。本文的创新之处在于:(1)新的研究视角——幸福感的角色化,开创性地从“消费者”和“劳动者”两个角度研究其幸福感;(2)新的研究思路——国际贸易与国民幸福的相关性及影响路径,并选定消费及就业作为中间因素来进行研究;(3)新的实证视角——进出口贸易变化与幸福感变化的关联度,按照不同是时间跨度构建近期模型和远期模型;(4)新的比较分析——探讨贸易的幸福效应时,不仅研究了消费、就业单独作为中间因素时贸易产生的幸福效应,也研究了两个中间因素共同作用时贸易的幸福效应,另外,研究中也对幸福效应进行了近期影响和远期影响的比较,进口贸易和出口贸易的影响比较,以及中国和美国的国际贸易的幸福效应比较。基于上述研究结论,本文建议;(1)进一步发挥贸易对消费水平和消费结构的优化作用,以增强其通过消费产生的正向幸福效应,尤其是近期影响;(2)关注文化贸易的影响,引导正确的消费观和消费形式,促进消费者幸福感的提升;(3)从充分利用贸易提高就业水平转向于改进就业质量,以稳定其通过就业产生的正向幸福效应;(4)积极应对全球化贸易发展新格局,稳定及均衡发展我国出口及进口贸易,增强其正向幸福效应。
【学位单位】：华东师范大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F752.6;F757.12
【部分图文】：

（3.3）：（3.4）：然后，以幸福指数2为被解释变量，建立以下远期影响模型：（3.5）：（3.6）：（3.7）：（3.8）：.2 描述性统计分析首先，如下图所示，近10年我国国民幸福指数分布于4至6之间，呈现出后，于2010年达到峰值5.85后，趋于平稳的状态。

6.4 3.1 3.4 2.00 -0.04 4.5 -5.4 -7.0 1.40 0.1 0.0 -3.2 -0.9 2.10 0 9.27 11.00 10.70 2.81 0.07 近10年来，我国货物出口的增长在2007至2013年之间都是略低于货物进的，在2014年至2016年开始出现反转，货物出口的增长高于货物进口的增而言，二者的差别不大，都在10%以内，差别最大的在2013年，并且，口还是出口，其增长率的变化趋势是相似的，从2006年开始，先是出现落，到了2009年，出口进口均出现了大幅度的负增长，但是2010年又同大幅度的回升，增长率都达到28%以上，接下来增长率都是逐步减小，速放缓，趋于平稳。而综合观察进出口贸易的增长变化，也是以正向增之前5年的变化幅度都是在10%以上，甚至在2010年达到了34.7%的增幅年的变化幅度有所放缓，在8%以内。从消费水平的变化来看，仅仅在20了小幅度的负增长，平均变化幅度为2.81%，表现得比较平稳。

图4-4 2006年至2016年我国进出口贸易增长率、失业率、世界失业率来源：我国相关数据来自中国国家统计局http://www.stats.gov.cn/，世界失业率来自//datatopics.worldbank.org/jobs/.3 回归结果分析首先，分析近期影响模型，下表中以普通最小二乘法OLS分析了幸福指口增长率、失业率之间的关联度：表4-2 贸易、失业率与幸福指数1的OLS估计指数1 模型（4.1） 模型（4.2） 模型（4.3） 模型（业率 -0.417 0.253 0.207 0.19(-0.63) (0.31) (0.29) (0.2增长率 0.019(1.30)增长率 0.028(1.69)增长率 0.02
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 银辉;;家庭消费与居民幸福——基于CGSS2013的实证分析[J];企业经济;2017年11期

2 银辉;;全球化时代消费者视角的幸福经济学研究述评[J];技术经济与管理研究;2017年08期

3 施炳展;张夏;;中国贸易自由化的消费者福利分布效应[J];经济学(季刊);2017年04期

4 卢海阳;杨龙;李宝值;;就业质量、社会认知与农民工幸福感[J];中国农村观察;2017年03期

5 周闯;曲佳霖;;公共部门与非公共部门就业选择的福利效应——基于幸福经济学的视角[J];劳动经济研究;2017年02期

6 胡晨沛;朱玮强;顾蕾;;个人收入、家庭资产与农村居民幸福感——基于CGSS2013的实证研究[J];调研世界;2017年04期

7 丁述磊;;非正规就业对居民主观幸福感的影响——来自中国综合社会调查的经验分析[J];经济与管理研究;2017年04期

8 刘洪;林彦梅;刘润刚;;工作与非工作相互渗透的不对称性对员工幸福感的影响[J];经济管理;2016年12期

9 袁丹;占绍文;雷宏振;;国际贸易、国内居民消费与产业结构——基于SVAR模型的实证分析[J];工业技术经济;2016年08期

10 苗珊珊;;国际粮食价格波动背景下我国大米关税变动的福利效应分析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2016年04期

相关博士学位论文 前1条

1 潘春阳;中国的机会不平等与居民幸福感研究[D];复旦大学;2011年

本文编号：2838776