内部贸易成本、贸易自由化与区域经济增长

发布时间：2020-11-16 01:16

　　 自亚当·斯密开始研究经济发展之后,各个国家将侧重点均放在了经济增长方面,因为它反映的是各个国家(地区)的经济发展程度。但是,从不同的角度来说,哪些因素促进了经济增长,其侧重点也不同。古典经济学认为经济增长的源泉是资本和劳动力的日益累积,而内生经济增长理论却认为技术进步在经济增长中发挥了独一无二的作用。自中国实施改革开放政策以后经济获得了一定的发展,经济迅速发展,与此同时中国的区域经济增长也出现了不平衡的现象。对于中国目前的不平衡现象,其原因可以说是仁者见仁,智者见智。本人认为,一个地区的开放程度和开展内部贸易的成本的不同会造成中国各个地区经济的增长存在一定的差异性。本文从贸易自由化和内部贸易成本两个方面来分析,利用中国各地区的对外开放程度和内部贸易成本的面板数据来分析其对区域经济增长的相关性。本文简要总结了以往的研究成果,首先分析了内部贸易成本对贸易和FDI的促进机理,通过分析内部贸易成本的降低对对外贸易和外商直接投资产生影响从而促进经济的增长。随着一个地区国内市场一体化程度逐渐提高,且由于经济活动中存在规模经济、竞争和学习等效应,内部贸易成本的降低会促进对外贸易的发展,从而促进区域经济的增长。此外国内市场一体化程度通过区域专业化和多样化集聚对外商直接投资产生影响,且专业化集聚程度和多样化指数越高,越有利于吸引外商直接投资,从而对经济增长产生促进作用。其次,从理论角度分析了贸易自由化通过对外贸易和外商直接投资两种方式促进区域经济增长的影响机理。最后分析了内部贸易成本对经济增长的机理,在一个国家内部核心-边缘模型下,内部贸易成本对经济增长的影响表现为:内部贸易自由度较低(即国内市场一体化程度较低)时,对称结构是稳健的均衡,核心-边缘结构具有波动性;内部贸易自由度处于中间水平时,对称结构、核心-边缘结构的状态是均衡的且稳健性较强;内部贸易自由度处于较高水平时(即国内市场一体化程度较高)时,核心-边缘结构是稳健的均衡状态,对称结构具有波动性,经济活动处于集聚状态,更能促进一个地区的经济增长;贸易完全自由时,任何结构的均衡状态均是稳健的。在分析影响经济增长因素的基础上,利用2001-2016年全国31个省份(市、区)的面板数据,采用随机效应模型考察了贸易自由化和内部贸易成本如何影响经济增长。实证结果表明:首先,以GDP实际增长率度量经济增长时,对外贸易开放度和国内市场一体化水平对经济增长的程度的影响显著大于零,并且国内市场一体化对经济增长的促进作用要优于对外开放水平;其次,在分地区的实证检验中,从回归结果中看东部地区总体上比中西部地区表现更为显著,它对经济增长的影响最大,其次是中部地区和西部地区。并采用差分GMM对模型进行了稳健性检验,得出的结果依然显著。最后,本文根据所得出的结论,对促进区域经济增长以及开拓区域发展新空间提出相关政策建议,以期为中国未来对经济增长政策的制定提供一些参考依据。
【学位单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F752;F724;F127
【部分图文】：

浙江工商大学硕士论文?内部贸易成本、贸易自由化与区域经济增长??的所占比开始逐渐减少，并于２０１６年达到样本期间内的最低值４２．?１％。而中西??部地区自２００５年后开始呈现持续上升的趋势，表明我国经济开始不断在向内陆??地区发展，旨在缩小区域间的差距（图３－７）。三大区域第三产业增加值占全国??ＧＤＰ的比例在２０００－２０１６年间均呈现逐年增加趋势，且东中西部地区第三产业??增加值的所占比分别提高了?１２．?９、１０．?２以及９个百分点，表明服务业越来越受??大家的重视，政府的结构调整力度也在不断加强，大力发展现代服务业，实现经??济的快速增长（图３－８）。??一
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘锐;;产业集聚与区域经济增长的模型分析[J];商业经济研究;2019年02期

2 杜峰;;外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J];营销界;2019年12期

3 魏亚妮;;金融发展与区域经济增长问题研究综述[J];时代金融;2018年08期

4 薛妍;;谈旅游业发展与区域经济增长的动态关系[J];中国高新区;2018年09期

5 金浩;张文若;;金融集聚影响区域经济增长的系统动力学仿真——基于要素流动视角[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2016年06期

6 冯明;;外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J];现代经济信息;2016年23期

7 孙紫葳;郝思宇;;关于区域经济增长与金融支撑能力的研究[J];知识经济;2017年04期

8 王兴;胡苏杭;;产业集聚与区域经济增长[J];合作经济与科技;2017年05期

9 刘伟;巫旭麟;;产业集群推动区域经济增长的原理[J];农村经济与科技;2017年05期

10 陈丽伟;;试析公路运输与区域经济增长的关系[J];中国集体经济;2017年20期

相关博士学位论文 前10条

1 任建辉;创新、社会过滤与区域经济增长[D];暨南大学;2017年

2 石英;加拿大区域经济增长差距研究[D];吉林大学;2016年

3 刘畅;中国区域经济增长与集聚的实证研究[D];吉林大学;2012年

4 张一力;人力资本和区域经济增长——温州、苏州实证研究[D];厦门大学;2004年

5 周卫峰;中国区域经济增长收敛性研究[D];中国社会科学院研究生院;2005年

6 胡永亮;分工、产业集聚与区域经济增长研究[D];西北大学;2006年

7 江激宇;产业集聚与区域经济增长[D];南京农业大学;2005年

8 王立平;知识溢出及其对我国区域经济增长作用的实证研究[D];西南交通大学;2006年

9 赵广君;上海公共支出促进区域经济增长研究[D];同济大学;2007年

10 哈斯;金融发展视角下中国区域经济增长的非均衡分析[D];复旦大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 马昱亨;东北地区金融产业集聚及其对区域经济增长的影响[D];东北财经大学;2018年

2 高文静;我国装备制造业集聚与区域经济增长的空间关系研究[D];西北师范大学;2018年

3 何玉婷;内部贸易成本、贸易自由化与区域经济增长[D];浙江工商大学;2019年

4 张蓓;新常态下我国区域经济增长质量的监测预警研究[D];西北大学;2018年

5 王帅龙;R&D投入及其溢出效应对区域经济增长的影响[D];江西财经大学;2018年

6 周梦娣;转型升级视角下区域经济增长质量评价研究[D];合肥工业大学;2018年

7 田瑞静;创业、知识溢出与区域经济增长关系的实证研究[D];吉林大学;2018年

8 吕冠桥;甘肃省区域经济增长趋同研究[D];兰州财经大学;2018年

9 冯赛;黑龙江省区域经济增长的空间溢出效应研究[D];哈尔滨工程大学;2018年

10 徐志;基于SEM的质量发展促进区域经济增长的机理研究[D];南京理工大学;2018年

本文编号：2885444