美国对华高技术出口管制与中国应对策略研究

发布时间：2021-01-09 10:10

　　随着中美贸易摩擦的加剧,美国长期以来实施的歧视性高技术产品出口管制措施愈加严格,同时通过引入长臂管辖权、不断提高外资审查制度立法层级等手段进一步加大对华高技术产品出口限制。本文在文献回顾的基础上,通过进一步对美国出口管制体系发展、对长臂管辖权与外资审查制度等关键问题的分析,提出中国政府优化本国出口管制体系、中国企业有效应对长臂管辖权、降低海外经营风险的对策建议。 

【文章来源】：科学决策. 2020,(08)CSSCI

【文章页数】：23 页

【部分图文】：

美国出口管制体系

美国主要通过出口许可制度来实行出口管制,参考《商业管制清单》(CCL)和《商业国家列表》(CCC)的限制与要求来推进其顺利实施。在CCL中,每一类物品都有其特定的出口管制分类代码(ECCN),大部分物品属于普通管制范畴(EAR99商品)。2011年,商务部为EAR增加了新的“许可证例外(License Exception)”。出口许可制度的流程如下图2所示。3.2美国多边管制体系

美国于1949年11月组建了 “出口控制统筹委员会”,因总部位于法国巴黎,所以又称为“巴黎统筹委员会”,简称“巴统”,由对社会主义国家经济管制的单边行为变为集体行动,实行对社会主义国家禁运政策。共有17个成员国,约30个国家成为其禁运对象。原子能清单、军品清单和工业清单是“巴统”三份主要的控制清单,其中列示了包括机械、电子设备与武器军火等上万种产品。当成员国想要向受限制的国家出口清单产品时,必须征得全体成员国的一致同意。朝鲜战争爆发后,中国被列入受限制国家名单,之后该组织对中国出口产品管制越来越严格。图3为“巴统”对中国管制变化过程。(2)《瓦森纳协定》

【参考文献】：
期刊论文
[1]美国出口管制与中国高技术产业全球资源配置风险[J]. 姜辉.  中国流通经济. 2020(07)
[2]反制美国“长臂管辖”之道——基于法国重塑经济主权的视角[J]. 杨成玉.  欧洲研究. 2020(03)
[3]美国外资安全审查制度的新发展及其对我国的启示[J]. 彭紫莹.  海南金融. 2020(05)
[4]美国“长臂管辖”与中美经贸摩擦[J]. 戚凯.  外交评论(外交学院学报). 2020(02)
[5]美国外资审查制度下中国国有企业投资法律风险与策略研究[J]. 闫婷婷.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2020(02)
[6]中美经贸争端背景下美国对华科技政策法律法规探析[J]. 李昕.  美国问题研究. 2019(02)
[7]美国外资安全审查制度的变迁、修改及影响——以近期中美贸易摩擦为背景[J]. 沈伟.  武汉科技大学学报(社会科学版). 2019(06)
[8]中美贸易摩擦中的高技术限制之“谜”[J]. 刘威.  社会科学文摘. 2019(07)
[9]美国滥用长臂管辖权对我国涉外企业的影响与对策研究——以美国对我国华为等企业的打压为例[J]. 夏梦雅.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2019(04)
[10]论美国域外管辖:概念、实践及中国因应[J]. 李庆明.  国际法研究. 2019(03)

硕士论文
[1]论美国法上的长臂管辖规则[D]. 刘硕.河北经贸大学 2020
[2]CFIUS审查机制对FDI流动的影响[D]. 董静.天津财经大学 2019
[3]美国高技术产品出口管制对中美贸易的影响[D]. 李媛媛.辽宁大学 2012



本文编号：2966447