不同协议形式下国际经济一体化的非传统收益研究
发布时间：2021-01-21 16:53
随着世界单边主义的盛行,国际经济一体化以直接经济所得为代表的传统收益理论越来越被以非经济或间接经济所得为代表的非传统收益理论所替代,人们越来越关注当前国际经济一体化中是否存在切实可测定的非传统收益,且影响非传统收益的因素是什么?本文的研究即以此为背景展开。在理论研究部分,文章首先对国际经济一体化非传统收益理论的研究现状进行梳理和总结,探讨国际经济一体化非传统收益的理论内涵。此外,我们以不同协议形式为出发点,讨论国际经济一体化在不同协议形式下非传统收益的特征及差异。在理论分析的基础上,文章结合实证分析对非传统收益作了进一步的检验和说明。在选题角度上,我们按正式性程度的不同将一体化协议分为正式协议、或然协议和惯例型协议三种形式,分别选取中国-东盟自由贸易区（CAFTA）、APEC和“一带一路”倡议作为样本进行结构方程模型的验证性因子分析。通过研究,我们得出两个主要结论:一是非传统收益的存在性,即国家参与国际经济一体化合作可以获取不同程度的非传统收益,包括“保险”效应、政策协调一致性效应,发信号效应,提高讨价还价能力以及改善国家安全。二是不同协议形式下非传统收益的差别性。研究表明正式协议下国...
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
APEC模型路径图
图 4.2 CAFTA 模型路径图我们同样对图 2 路径图中各潜变量的路径系数输出结果如下分析：保险性（Y1）三个指标的路径系数分别为 0.96、-0.81、0.79，较好地解这一潜变量。其中贸易开放度（X1）和综合经济实力（X3）对 Y1 的影响，被贸易保护程度（X2）对 Y1 的影响为负，符合文章的原假设，说明区内开放度越高，成员国综合经济实力越强，一体化的保险性越强；而被贸易程度越高，保险性越弱。从路径系数的大小可以看出，区内贸易开放度相他两个变量对保险性的影响程度更大。政策协调一致性（Y2）的三个指标系数分别为 0.86、0.86、-0.29，路径系数的符号符合我们的预期，即政府政行力（X4）和政府决策透明度（X5）对政策协调一致性具有正向影响，而政策不确定性对政策协调一致性的影响为负。从路径系数的大小来看，政策执行力和决策透明度的影响较为显著，而贸易政策不确定性的影响不显信号效应（Y3）的三个指标变量的路径系数分别为 0.86、0.79、0.49，表明国的贸易便利化水平（X7）越高，金融市场发展程度（X8）越好，经济自
图 4.2 CAFTA 模型路径图我们同样对图 2 路径图中各潜变量的路径系数输出结果如下分析：保险性（Y1）三个指标的路径系数分别为 0.96、-0.81、0.79，较好地解这一潜变量。其中贸易开放度（X1）和综合经济实力（X3）对 Y1 的影响，被贸易保护程度（X2）对 Y1 的影响为负，符合文章的原假设，说明区内开放度越高，成员国综合经济实力越强，一体化的保险性越强；而被贸易程度越高，保险性越弱。从路径系数的大小可以看出，区内贸易开放度相他两个变量对保险性的影响程度更大。政策协调一致性（Y2）的三个指标系数分别为 0.86、0.86、-0.29，路径系数的符号符合我们的预期，即政府政行力（X4）和政府决策透明度（X5）对政策协调一致性具有正向影响，而政策不确定性对政策协调一致性的影响为负。从路径系数的大小来看，政策执行力和决策透明度的影响较为显著，而贸易政策不确定性的影响不显信号效应（Y3）的三个指标变量的路径系数分别为 0.86、0.79、0.49，表明国的贸易便利化水平（X7）越高，金融市场发展程度（X8）越好，经济自
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”战略与国际制度体系的变革[J]. 张超. 理论探索. 2017(03)
[2]自由贸易协定能提升国家间亲密度吗?——基于中国周边FTA的实证分析[J]. 孙忆,孙宇辰. 世界经济与政治. 2017(04)
[3]贸易政策不确定性与出口:基于中国—东盟自贸区的微观数据分析[J]. 蔡洁,黄曦,白江涛. 全球化. 2017(01)
[4]目的国经济政策不确定性对来源国出口动态的影响[J]. 刘洪铎,陈和. 经济与管理研究. 2016(09)
[5]贸易政策不确定性对出口企业产品创新的影响研究[J]. 佟家栋,李胜旗. 国际贸易问题. 2015(06)
[6]国际社会契约:法治世界的原点架构[J]. 何志鹏. 政法论坛. 2012(01)
[7]基于结构方程模型的区域创新能力评价[J]. 李高扬,刘明广. 技术经济与管理研究. 2011(05)
[8]经济一体化对不同质国家的经济增长效应分析——对美国与墨西哥的比较研究[J]. 张彬,朱润东. 世界经济研究. 2009(04)
[9]中国参与区域经济合作的制度形式选择——基于APEC和CAFTA的比较分析[J]. 田野. 教学与研究. 2008(09)
[10]国际经济规则的实施机制[J]. 李向阳. 世界经济. 2007(12)
博士论文
[1]欧盟贸易政策体系研究[D]. 李计广.对外经济贸易大学 2007
硕士论文
[1]区域贸易协定的非传统收益：理论、应用及其评述[D]. 王强.外交学院 2005
[2]中日与东亚区域经济合作研究[D]. 白雪霜.湘潭大学 2005
本文编号：2991540
【文章来源】：华侨大学福建省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
APEC模型路径图
图 4.2 CAFTA 模型路径图我们同样对图 2 路径图中各潜变量的路径系数输出结果如下分析：保险性（Y1）三个指标的路径系数分别为 0.96、-0.81、0.79，较好地解这一潜变量。其中贸易开放度（X1）和综合经济实力（X3）对 Y1 的影响，被贸易保护程度（X2）对 Y1 的影响为负，符合文章的原假设，说明区内开放度越高，成员国综合经济实力越强，一体化的保险性越强；而被贸易程度越高，保险性越弱。从路径系数的大小可以看出，区内贸易开放度相他两个变量对保险性的影响程度更大。政策协调一致性（Y2）的三个指标系数分别为 0.86、0.86、-0.29，路径系数的符号符合我们的预期，即政府政行力（X4）和政府决策透明度（X5）对政策协调一致性具有正向影响，而政策不确定性对政策协调一致性的影响为负。从路径系数的大小来看，政策执行力和决策透明度的影响较为显著，而贸易政策不确定性的影响不显信号效应（Y3）的三个指标变量的路径系数分别为 0.86、0.79、0.49，表明国的贸易便利化水平（X7）越高，金融市场发展程度（X8）越好，经济自
图 4.2 CAFTA 模型路径图我们同样对图 2 路径图中各潜变量的路径系数输出结果如下分析：保险性（Y1）三个指标的路径系数分别为 0.96、-0.81、0.79，较好地解这一潜变量。其中贸易开放度（X1）和综合经济实力（X3）对 Y1 的影响，被贸易保护程度（X2）对 Y1 的影响为负，符合文章的原假设，说明区内开放度越高，成员国综合经济实力越强，一体化的保险性越强；而被贸易程度越高，保险性越弱。从路径系数的大小可以看出，区内贸易开放度相他两个变量对保险性的影响程度更大。政策协调一致性（Y2）的三个指标系数分别为 0.86、0.86、-0.29，路径系数的符号符合我们的预期，即政府政行力（X4）和政府决策透明度（X5）对政策协调一致性具有正向影响，而政策不确定性对政策协调一致性的影响为负。从路径系数的大小来看，政策执行力和决策透明度的影响较为显著，而贸易政策不确定性的影响不显信号效应（Y3）的三个指标变量的路径系数分别为 0.86、0.79、0.49，表明国的贸易便利化水平（X7）越高，金融市场发展程度（X8）越好，经济自
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”战略与国际制度体系的变革[J]. 张超. 理论探索. 2017(03)
[2]自由贸易协定能提升国家间亲密度吗?——基于中国周边FTA的实证分析[J]. 孙忆,孙宇辰. 世界经济与政治. 2017(04)
[3]贸易政策不确定性与出口:基于中国—东盟自贸区的微观数据分析[J]. 蔡洁,黄曦,白江涛. 全球化. 2017(01)
[4]目的国经济政策不确定性对来源国出口动态的影响[J]. 刘洪铎,陈和. 经济与管理研究. 2016(09)
[5]贸易政策不确定性对出口企业产品创新的影响研究[J]. 佟家栋,李胜旗. 国际贸易问题. 2015(06)
[6]国际社会契约:法治世界的原点架构[J]. 何志鹏. 政法论坛. 2012(01)
[7]基于结构方程模型的区域创新能力评价[J]. 李高扬,刘明广. 技术经济与管理研究. 2011(05)
[8]经济一体化对不同质国家的经济增长效应分析——对美国与墨西哥的比较研究[J]. 张彬,朱润东. 世界经济研究. 2009(04)
[9]中国参与区域经济合作的制度形式选择——基于APEC和CAFTA的比较分析[J]. 田野. 教学与研究. 2008(09)
[10]国际经济规则的实施机制[J]. 李向阳. 世界经济. 2007(12)
博士论文
[1]欧盟贸易政策体系研究[D]. 李计广.对外经济贸易大学 2007
硕士论文
[1]区域贸易协定的非传统收益：理论、应用及其评述[D]. 王强.外交学院 2005
[2]中日与东亚区域经济合作研究[D]. 白雪霜.湘潭大学 2005
本文编号：2991540
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2991540.html
