恐怖袭击、反恐行动与贸易效率:袭击目标异质性的视角
发布时间：2021-02-01 22:54
文章运用消除内生性的异质性随机前沿引力模型,实证分析了2005～2015年"中巴经济走廊"周边国家异质性恐怖袭击目标与贸易效率的因果关系,进一步检验了反恐行动在这一因果关系中的调节效应,借助局部散点回归拟合图和箱型估计量调节效应图对反恐行动调节效应的非线性问题做了适当的拓展性探究。研究表明:第一,从恐怖袭击目标异质性来看,全样本中贸易效率对上一年度"私人及财产"目标袭击的敏感度较强,而中国样本中贸易效率对上一年度"商业目标"袭击的敏感度较强;第二,反恐行动在全样本的"恐怖袭击-贸易效率"因果关系链条中发挥了显著调节效应,"私人及财产"目标袭击对贸易效率的条件边际效应低于"商业目标"袭击,这可能与地区内对前者投入的反恐资金与资源更多有关;第三,局部散点回归拟合图和箱型估计量调节效应图显示,恐怖袭击对贸易效率的条件边际效应具有非线性,应当谨慎解释模型中存在的交互效应。
【文章来源】：世界经济研究. 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
2000～2014年“中巴经济走廊”周边国家恐怖袭击目标类型分布
图2和图3分别表示调节变量反恐行动影响恐怖袭击的贸易效率效应量的局部散点回归拟合图,在“商业目标”袭击情境下,随着反恐行动实施规模和力度的增加,贸易效率对上一年度“商业目标”袭击频次的敏感度逐渐增强,局部散点回归拟合曲线的斜率在反恐行动取值为“1”的阶段内更为陡峭,这反映出贸易效率对上一年度“商业目标”恐怖袭击的负向敏感度在反恐行动规模和力度较高时表现得更明显,而在反恐行动规模和力度适中或较低阶段时表现相对不明显。由于地区内“私人及财产”目标袭击的均值明显高于“商业目标”袭击,故贸易效率实际对“商业目标”袭击频次的负向敏感度更强,这再一次佐证,当对更频繁的“私人及财产”袭击目标采取高压反恐态势时,反而可能导致一部分恐怖势力改变策略,转而袭击反恐力度相对较低,即选择袭击成本“更便宜”的“商业目标”,这与表5得到的基本回归结论保持一致。值得注意的是,由于恐怖袭击以及其他地缘政治和地缘经济非效率的存在,地区内贸易效率平均水平偏低。此外,地区内绝大多数国家恐怖袭击目标频次比较低,这使得拟合曲线周围的样本点过于集中在靠近原点的正邻域内,导致条件边际效应估计结果十分脆弱且依赖于模型,这引发了对模型线性交互效应(Linear Interaction Effect,LIE)假设的疑虑。图3 反恐行动调节效应局部散点回归拟合图(私人及财产)
图2 反恐行动调节效应局部散点回归拟合图(商业目标)为此,Hainmueller等(2019)提出使用箱型估计量(Binning Estimator)对上述交互效应是否符合LIE假设进行检验。将连续型调节变量反恐行动按照分位数等分成低、中、高三组(L、M、H)进行分组估计,得到低、中、高三个边际效应估计系数和相对应的置信区间。根据图4和图5可知,低、中、高分位数的箱型估计量偏离原模型拟合线,分布在其两侧,这表明基于反恐行动的异质性恐怖袭击目标频次对贸易效率的边际效应是非线性的,拒绝LIE假设。这提醒我们应当谨慎对待和解读模型中存在的交互效应,图4和图5为调节变量定义域内的25～75分位间的箱型一致估计量,限于篇幅,本文将不再对其回归结果进行细致讨论,这将成为下阶段研究的关注重点。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中巴经济走廊背景下贸易便利化水平对中巴出口贸易效率影响研究[J]. 高志刚,田丰. 南亚研究. 2019(02)
[2]“中巴经济走廊”周边国家贸易潜力及其影响因素[J]. 陈继勇,李知睿. 经济与管理研究. 2019(01)
[3]中巴经济走廊沿线的恐怖主义安全风险治理[J]. 刘倩. 国际关系研究. 2018(05)
[4]“一带一路”南线三国恐怖主义对我国出口的影响——基于面板数据的分析[J]. 古丽阿扎提·吐尔逊,阿地力江·阿布来提. 南亚研究季刊. 2018(01)
[5]中国与“一带一路”沿线国家双边贸易的新比较优势——公共安全的视角[J]. 李兵,颜晓晨. 经济研究. 2018(01)
[6]南亚地区恐怖主义的新态势、威胁与对策[J]. 宫玉涛. 南亚研究季刊. 2017(04)
[7]“一带一路”沿线恐怖活动风险的贸易隔离效应[J]. 张晓磊,张二震. 世界经济文汇. 2017(01)
[8]“一带一路”战略的恐怖活动风险及中国对策[J]. 张晓磊,张二震. 国际贸易. 2016(03)
[9]恐怖活动风险与中国对发展中国家的直接投资[J]. 张晓磊,孙利娟. 国际经贸探索. 2015(07)
[10]调节效应与中介效应的比较和应用[J]. 温忠麟,侯杰泰,张雷. 心理学报. 2005(02)
本文编号：3013572
【文章来源】：世界经济研究. 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
2000～2014年“中巴经济走廊”周边国家恐怖袭击目标类型分布
图2和图3分别表示调节变量反恐行动影响恐怖袭击的贸易效率效应量的局部散点回归拟合图,在“商业目标”袭击情境下,随着反恐行动实施规模和力度的增加,贸易效率对上一年度“商业目标”袭击频次的敏感度逐渐增强,局部散点回归拟合曲线的斜率在反恐行动取值为“1”的阶段内更为陡峭,这反映出贸易效率对上一年度“商业目标”恐怖袭击的负向敏感度在反恐行动规模和力度较高时表现得更明显,而在反恐行动规模和力度适中或较低阶段时表现相对不明显。由于地区内“私人及财产”目标袭击的均值明显高于“商业目标”袭击,故贸易效率实际对“商业目标”袭击频次的负向敏感度更强,这再一次佐证,当对更频繁的“私人及财产”袭击目标采取高压反恐态势时,反而可能导致一部分恐怖势力改变策略,转而袭击反恐力度相对较低,即选择袭击成本“更便宜”的“商业目标”,这与表5得到的基本回归结论保持一致。值得注意的是,由于恐怖袭击以及其他地缘政治和地缘经济非效率的存在,地区内贸易效率平均水平偏低。此外,地区内绝大多数国家恐怖袭击目标频次比较低,这使得拟合曲线周围的样本点过于集中在靠近原点的正邻域内,导致条件边际效应估计结果十分脆弱且依赖于模型,这引发了对模型线性交互效应(Linear Interaction Effect,LIE)假设的疑虑。图3 反恐行动调节效应局部散点回归拟合图(私人及财产)
图2 反恐行动调节效应局部散点回归拟合图(商业目标)为此,Hainmueller等(2019)提出使用箱型估计量(Binning Estimator)对上述交互效应是否符合LIE假设进行检验。将连续型调节变量反恐行动按照分位数等分成低、中、高三组(L、M、H)进行分组估计,得到低、中、高三个边际效应估计系数和相对应的置信区间。根据图4和图5可知,低、中、高分位数的箱型估计量偏离原模型拟合线,分布在其两侧,这表明基于反恐行动的异质性恐怖袭击目标频次对贸易效率的边际效应是非线性的,拒绝LIE假设。这提醒我们应当谨慎对待和解读模型中存在的交互效应,图4和图5为调节变量定义域内的25～75分位间的箱型一致估计量,限于篇幅,本文将不再对其回归结果进行细致讨论,这将成为下阶段研究的关注重点。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中巴经济走廊背景下贸易便利化水平对中巴出口贸易效率影响研究[J]. 高志刚,田丰. 南亚研究. 2019(02)
[2]“中巴经济走廊”周边国家贸易潜力及其影响因素[J]. 陈继勇,李知睿. 经济与管理研究. 2019(01)
[3]中巴经济走廊沿线的恐怖主义安全风险治理[J]. 刘倩. 国际关系研究. 2018(05)
[4]“一带一路”南线三国恐怖主义对我国出口的影响——基于面板数据的分析[J]. 古丽阿扎提·吐尔逊,阿地力江·阿布来提. 南亚研究季刊. 2018(01)
[5]中国与“一带一路”沿线国家双边贸易的新比较优势——公共安全的视角[J]. 李兵,颜晓晨. 经济研究. 2018(01)
[6]南亚地区恐怖主义的新态势、威胁与对策[J]. 宫玉涛. 南亚研究季刊. 2017(04)
[7]“一带一路”沿线恐怖活动风险的贸易隔离效应[J]. 张晓磊,张二震. 世界经济文汇. 2017(01)
[8]“一带一路”战略的恐怖活动风险及中国对策[J]. 张晓磊,张二震. 国际贸易. 2016(03)
[9]恐怖活动风险与中国对发展中国家的直接投资[J]. 张晓磊,孙利娟. 国际经贸探索. 2015(07)
[10]调节效应与中介效应的比较和应用[J]. 温忠麟,侯杰泰,张雷. 心理学报. 2005(02)
本文编号：3013572
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3013572.html
