论反倾销中的替代国制度及我国的法律对策

发布时间：2021-05-07 20:30

　　替代国制度作为反倾销调查中针对"非市场经济"国家出口产品计算"正常价值"的一种特殊方法,其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明,实践中被进口国滥用等缺陷,宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥用的最大受害国之一,在国际层面,应正确解读《中国入世议定书》第15条、运用WTO争端解决机制、积极签署多边或双边协定、警惕"特殊市场状况"条款、采取适度合理的贸易保护反制措施等,在国内层面,应进一步推动市场化改革、完善反倾销法、建立反倾销调查预警机制、主动提供替代国等,统筹考量、综合权衡、精准对策,充分依据既有国际贸易规则,以期切实维护国家和企业在国际贸易中的合法权益。 

【文章来源】：财经理论与实践. 2020,41(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、替代国制度存在的问题
    (一)替代国制度理论基础的界定不明确
    (二)实践中替代国制度的滥用
        1.入世过渡期结束前的滥用。
        2.入世过渡期结束后的滥用。
    (三)替代国制度本身存在的缺陷
        1.不具可行性。
        2.缺乏可预见性。
二、替代国制度的完善
    (一)对替代国制度适用前提的完善
        第一,明确非市场经济国家标准。
        第二,针对中国停止适用替代国制度。
    (二)对替代国制度适用过程的完善
        1.限制替代国可比价格的适用。
        2.限制调查机构的自由裁量权。
        3.增强调查程序的透明度。
        4.举证责任倒置的适用。
    (三)替代国制度的“替代”
三、我国应对反倾销中替代国制度的对策
    (一)国际层面的对策
        1.正确解读《中国入世议定书》第15条的到期。
        2.运用WTO争端解决机制进行应对。
        3.积极签署多边或双边协定。
        4.警惕“特殊市场状况”条款。
        5.适当运用合理的贸易保护措施进行反制。
    (二)国内层面的对策
        1.推动市场化改革。
        2.完善我国的反倾销法。
        3.建立反倾销调查的预警机制。
        4.主动提供替代国。
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国紧固件反倾销在WTO胜诉欧盟第一案的案例分析[J]. 樊晓云.  对外经贸实务. 2017(11)
[2]论国外对华反倾销的替代国制度及其走向[J]. 吴欢欢.  天水行政学院学报. 2017(05)
[3]欧盟的“中国市场经济地位”问题与中国的应对之策——基于《中国加入WTO议定书》第15条之争的分析[J]. 贾文华.  外交评论(外交学院学报). 2017(05)
[4]中国非市场经济条款到期之辩--兼评中国诉诸WTO争端解决[J]. 杨洋.  河南工业大学学报(社会科学版). 2017(05)
[5]2016年后反倾销领域中国（非）市场经济地位问题[J]. 左海聪,林思思.  法学研究. 2017(01)
[6]《中国入世议定书》第15条到期的问题及解读[J]. 张丽英.  中国政法大学学报. 2017(01)
[7]“入世”15年:中国在全球贸易治理中的角色变迁[J]. 屠新泉.  国际商务研究. 2016(06)
[8]2016年后的“非市场经济地位”——争论、探究与预判[J]. 彭德雷.  国际贸易问题. 2015(06)
[9]澳大利亚对华反倾销中“特殊市场情况”的滥用[J]. 赵海乐.  国际经贸探索. 2014(06)
[10]中国入世十年主动参与WTO争端解决机制实践述评[J]. 龚柏华.  世界贸易组织动态与研究. 2011(05)



本文编号：3174013