“三位一体”视角下第三方移动支付监管体系构建
发布时间：2021-06-18 10:25
随着我国智能手机的普及以及电子商务的蓬勃发展,第三方移动支付交易规模也日益增大。然而,由于我国第三方移动支付发展时间较短且各项监管配套机制出台滞后,导致第三方移动支付存在监管困难的局面,有必要找到症结所在,并建立全方位的第三方移动支付的监管体系。本文分析了第三方移动支付的发展及其监管现状,分析了第三方移动支付监管难的原因,从政府、监管机构以及社会与媒体层面提出了构建"三位一体"的第三方移动支付监管体系的策略和建议。
【文章来源】：商业经济研究. 2020,(06)北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
2013-2018年中国第三方移动支付市场交易规模
图2 2018年中国各季度第三方移动支付交易规模结构单位：%各部门多头监管,各自为政。当前,有职责履行监管第三方移动支付权力和义务的主要有四个部门,即中国人民银行、银行和保险业监督管理委员会、住房和城乡建设部、工业和信息化部,此外在移动支付发展和壮大中,市场监管总局也负有一定的监管职责,多部门参与支付监管。但是在具体的监管和执法中,各部门的职责权力和义务划分并不准确和清晰,各部门在监管上存在重叠,同时部门领域又面临着监管真空的尴尬。究其原因,是因为我国在立法中,对于监管职责和权利的说明并非十分细化,同时在监管中,各部门也没有形成联动,而是各自为政。且在监管中,部门不能及时感知到第三方移动支付的发展和更新,不能捕捉到第三方移动支付所运用的新技术,所以不能及时完善和跟进监管体系的建设,在实际监管中,各部门仍是按部就班做好监管工作。众所周知,移动支付作为新兴的支付方式,参与主体和支付过程涉及到的环节多且复杂,现有的监管体系是不能满足监管要求,再加上立法建设和完善的严重滞后,各部门不得不各自为政。
相关法规政策出台滞后。作为新兴的支付方式,争夺用户和渠道,是第三方移动支付当前发展中最为重要的任务之一。因此,第三方移动支付致力发展创新,紧跟用户需求,同时不断引进新技术来开拓和创新业务模式,优化客户体验,提升产品的安全性和便捷性。相较于之前的支付方式,当前的第三方移动支付已有了更大的发展和创新,在支付上更加便捷和快速,而且安全性和可靠性已有了较大提高,并提供账户安全的保险服务。2015年起,无论是线上还是线下,越来越多的人选择使用第三方移动支付来完成交易,这一支付习惯的变化也带动了第三方移动支付的发展,越来越多的场景开始实现第三方移动支付。伴随着科技的发展,二维码服务、人脸支付、声波支付等被普通百姓在日常生活中应用。生活的各个方面,都可以应用第三方移动支付来完成,可以预见的是,在未来几年,第三方移动支付的使用场景势必将进一步扩大。由此,各类金融衍生品也随之诞生,在无声无息间改变和塑造人们的支付习惯,同时也对人们的消费理念产生了极大影响。比如,在之前,喜爱投资的人们若想购买基金,则必须通过银行或者券商来购买,但支付宝等平台的出现,方便了人们购买金融产品。与第三方移动支付蓬勃发展相比,监管部门的体系建设和完善速度较慢,严重滞后于事物的发展。事实上,第三方移动支付是在实践中是不断发展和创新的,所以监管体系建设和完善永远没有完成之时,金融创新的不断发展,使得法律监管总是存在滞后,而监管体系的滞后必将给发展和实践带来诸多困扰。图3 2018年中国第三方移动支付交易规模市场份额单位：%
【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融第三方支付法律风险及其防范[J]. 庄玮,张晓峰. 安徽广播电视大学学报. 2019(03)
[2]第三方支付问题及监管措施浅析[J]. 李霄. 中国商论. 2019(16)
[3]互联网经济下第三方支付的安全保障[J]. 宋雪. 中国市场. 2019(26)
[4]网联时代背景下第三方支付市场可持续发展路径探析[J]. 刘益欣. 现代经济信息. 2019(16)
[5]第三方支付对消费促进作用的实证分析[J]. 刘宇轩,周淑媛. 现代经济信息. 2019(15)
[6]移动支付崛起背景下强化支付账户监管的路径探索[J]. 吴涛,蒋光高,李平,汪东灵. 西南金融. 2019(08)
[7]严格监管下第三方支付的可持续发展研究[J]. 孙若涵. 中国商论. 2018(33)
[8]第三方支付监管的国际经验比较及政策建议[J]. 刘澈,蔡欣,彭洪伟,封莉. 西南金融. 2018(03)
[9]我国互联网金融第三方支付法律监管制度探析[J]. 杜亚涛,董佳佳. 商业经济研究. 2017(21)
[10]互联网金融时代第三方支付风险研究及其发展探索[J]. 汪莉霞. 商业经济研究. 2017(17)
本文编号：3236497
【文章来源】：商业经济研究. 2020,(06)北大核心
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
2013-2018年中国第三方移动支付市场交易规模
图2 2018年中国各季度第三方移动支付交易规模结构单位：%各部门多头监管,各自为政。当前,有职责履行监管第三方移动支付权力和义务的主要有四个部门,即中国人民银行、银行和保险业监督管理委员会、住房和城乡建设部、工业和信息化部,此外在移动支付发展和壮大中,市场监管总局也负有一定的监管职责,多部门参与支付监管。但是在具体的监管和执法中,各部门的职责权力和义务划分并不准确和清晰,各部门在监管上存在重叠,同时部门领域又面临着监管真空的尴尬。究其原因,是因为我国在立法中,对于监管职责和权利的说明并非十分细化,同时在监管中,各部门也没有形成联动,而是各自为政。且在监管中,部门不能及时感知到第三方移动支付的发展和更新,不能捕捉到第三方移动支付所运用的新技术,所以不能及时完善和跟进监管体系的建设,在实际监管中,各部门仍是按部就班做好监管工作。众所周知,移动支付作为新兴的支付方式,参与主体和支付过程涉及到的环节多且复杂,现有的监管体系是不能满足监管要求,再加上立法建设和完善的严重滞后,各部门不得不各自为政。
相关法规政策出台滞后。作为新兴的支付方式,争夺用户和渠道,是第三方移动支付当前发展中最为重要的任务之一。因此,第三方移动支付致力发展创新,紧跟用户需求,同时不断引进新技术来开拓和创新业务模式,优化客户体验,提升产品的安全性和便捷性。相较于之前的支付方式,当前的第三方移动支付已有了更大的发展和创新,在支付上更加便捷和快速,而且安全性和可靠性已有了较大提高,并提供账户安全的保险服务。2015年起,无论是线上还是线下,越来越多的人选择使用第三方移动支付来完成交易,这一支付习惯的变化也带动了第三方移动支付的发展,越来越多的场景开始实现第三方移动支付。伴随着科技的发展,二维码服务、人脸支付、声波支付等被普通百姓在日常生活中应用。生活的各个方面,都可以应用第三方移动支付来完成,可以预见的是,在未来几年,第三方移动支付的使用场景势必将进一步扩大。由此,各类金融衍生品也随之诞生,在无声无息间改变和塑造人们的支付习惯,同时也对人们的消费理念产生了极大影响。比如,在之前,喜爱投资的人们若想购买基金,则必须通过银行或者券商来购买,但支付宝等平台的出现,方便了人们购买金融产品。与第三方移动支付蓬勃发展相比,监管部门的体系建设和完善速度较慢,严重滞后于事物的发展。事实上,第三方移动支付是在实践中是不断发展和创新的,所以监管体系建设和完善永远没有完成之时,金融创新的不断发展,使得法律监管总是存在滞后,而监管体系的滞后必将给发展和实践带来诸多困扰。图3 2018年中国第三方移动支付交易规模市场份额单位：%
【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融第三方支付法律风险及其防范[J]. 庄玮,张晓峰. 安徽广播电视大学学报. 2019(03)
[2]第三方支付问题及监管措施浅析[J]. 李霄. 中国商论. 2019(16)
[3]互联网经济下第三方支付的安全保障[J]. 宋雪. 中国市场. 2019(26)
[4]网联时代背景下第三方支付市场可持续发展路径探析[J]. 刘益欣. 现代经济信息. 2019(16)
[5]第三方支付对消费促进作用的实证分析[J]. 刘宇轩,周淑媛. 现代经济信息. 2019(15)
[6]移动支付崛起背景下强化支付账户监管的路径探索[J]. 吴涛,蒋光高,李平,汪东灵. 西南金融. 2019(08)
[7]严格监管下第三方支付的可持续发展研究[J]. 孙若涵. 中国商论. 2018(33)
[8]第三方支付监管的国际经验比较及政策建议[J]. 刘澈,蔡欣,彭洪伟,封莉. 西南金融. 2018(03)
[9]我国互联网金融第三方支付法律监管制度探析[J]. 杜亚涛,董佳佳. 商业经济研究. 2017(21)
[10]互联网金融时代第三方支付风险研究及其发展探索[J]. 汪莉霞. 商业经济研究. 2017(17)
本文编号：3236497
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3236497.html
