三次产业增加值分解视角下的中国出口技术复杂度——兼评经济开放对产业技术升级的重要性
发布时间：2021-11-09 09:08
本文运用世界投入产出数据库（WIOD）发布的投入产出表,首次从三次产业整体到产业细分多个维度,基于增加值投入产出分解法重构测算了2000—2014年全球43个样本经济体的真实出口技术复杂度,并根据测算结果对入世前后的中国出口技术复杂度及经济开放对出口技术带来的影响进行研究。研究结果表明:入世后中国的出口技术复杂度提升较快,但指数增长的背后更多是跟上全球出口技术复杂度上升之势的水平效应,能够最终推动中国技术复杂度相对超越的增长效应并不明显,中国出口技术复杂度相对落后的局面尚未改变;造成中国出口技术复杂度指数落后的重要原因是中国服务业内部产业的众多出口短板同制造业、服务业内细分出口产业的低端集聚而并非三次产业出口失衡;半参数回归结果显示经济开放和出口技术复杂度间有显著的正向关联性。中国应坚持扩大经济开放的政策方向,让本土产业充分参与国际交流与竞争,以获取全球技术进步"高昂的果实",促进价值链攀升,推动经济增长。
【文章来源】：国际贸易问题. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
进口关税与出口技术复杂度的高斯回归
出口开放度与出口技术复杂度的高斯回归
在研究中国出口技术复杂度的变化之前，有必要以全球43个样本经济体的出口技术复杂度分布与变化趋势为参照为中国出口技术复杂度的研究进行一个背景分析。为此，本文将2000—2014年43个样本经济体的出口技术复杂度及其分布通过箱式图的形式绘制在了图1中。图1显示，2000—2014年43个样本经济体的出口技术复杂度在总体上呈现出快速稳定的上升趋势，43个样本经济体出口技术复杂度的最大值、最小值和中位数大体上是同步提升的。实际上，自本世纪伊始至样本观察期结束的2014年，全球经济虽然遭受了金融危机的打击，但国际贸易和全球经济总体还是处于快速稳定的上升通道之中，世界经济的快速增长推动了各经济体出口技术的提升和不同经济体间贸易的发展，最终形成了一种“经济增长—技术进步—贸易扩张”三者之间的良性循环，这就是中国入世以来本国贸易开展的全球大背景。不过从图1中还可以发现，除了上文发现的出口技术复杂度的总体上升趋势，随着时间的推移，样本经济体出口技术复杂度的最大值和最小值之间的跨度也有扩大的趋势，也就是说虽然各样本经济体出口技术复杂度都在上升但高技术经济体也在渐渐拉开与低技术经济体的差距。在了解全球出口技术复杂度分布与变化的大背景后，中国的出口技术复杂度在样本经济体中处于什么样的位置以及在15年间中国所在的技术位置是否有相对的提升呢?为了便于准确定位中国的出口技术复杂度的水平以及其在全球价值链中的变化趋势，本文将中国与其他42个样本经济体的出口技术复杂度及其排名列示于表1中。根据表1可知，中国的出口技术复杂度在43个样本经济体中一直处于较低的位置上，入世前的2000年，中国的出口技术复杂度为23 365，在所有样本经济体中仅排在第35位。入世后，中国的技术提升相对较快，2000—2014年中国的出口技术复杂度提升了38.58%，增速排在所有样本经济体的第10位，经过14年的产业发展，中国的出口技术复杂度排名提升了3个顺位。截至2014年中国的出口技术复杂度在43个样本经济体中的最新排名为第32位，虽然排名的提升并不明显，但考虑以制造业出口为主的中国出口产业结构，中国能有这样的出口技术复杂度提升已经十分难得。同期与中国同为制造业出口大国的日本和德国，他们出口技术复杂度排名的下滑都超过了10个顺位。反观出口技术复杂度提升最快的经济体如俄罗斯、澳大利亚等，发现他们的出口都是以一次资源型产业为主。这与Hausmann(2007)的研究结果截然相反，在Haumann(2007)的研究中，以资源出口为主要出口产业的国家，其出口技术复杂度都是较低的，那么在本文的研究中为什么会出现这样的结果呢?本文认为，这样的结果是由两个原因导致:其一，本文测算出口技术复杂度时所使用的并非前人研究中所使用的直接出口数据，而是分解后的各经济体的出口增加值数据。而相较其他产业，资源型产业的出口具有较高的出口增加值率，出口资源型产业能获得相对更高的出口增加值，这使得原先在高收入经济体出口中的资源型产业相对“出口量”被放大了。其二，俄罗斯、澳大利亚等国出口技术复杂度的跃升还反映出了高收入经济体出口结构变化的一个趋势，即高收入经济体对能源资源型产业出口的依赖正在逐年上升。实际上，在样本观察期的15年间，高收入经济体的出口结构正在转变，以美国为例，美国如今已经是世界第一农产品出口大国，同时近年由于能源开采新技术的运用，美国也在由原来的能源进口国向能源出口国转变，天然气和石油已经被加入到美国在国际上主推的出口产品名单中。根据Hausmann(2007)的设计原理:出口产品结构与高收入经济体的出口产品结构更为接近的国家(地区)能够获得较高出口技术复杂度，因此资源型出口国在出口技术复杂度测算中获得了优势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]人才何以成为红利——源于价值链攀升的证据[J]. 戴翔,刘梦. 中国工业经济. 2018(04)
[2]全球价值链分工位置及其演进规律[J]. 苏庆义,高凌云. 统计研究. 2015(12)
[3]总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J]. 王直,魏尚进,祝坤福. 中国社会科学. 2015(09)
[4]经济开放与政府规模——来自历史的新发现（1850-2009）[J]. 毛捷,管汉晖,林智贤. 经济研究. 2015(07)
[5]中国出口技术复杂度真的赶上发达国家了吗[J]. 戴翔,张二震. 国际贸易问题. 2011(07)
[6]FDI对高技术产业出口复杂度的影响[J]. 郭晶. 管理世界. 2010(07)
[7]产业出口复杂度的测度及其动态演进机理分析——基于52个经济体1993～2006年金属制品出口的实证研究[J]. 黄先海,陈晓华,刘慧. 管理世界. 2010(03)
[8]What’s So Special about China’s Exports?[J]. Dani Rodrik. China & World Economy. 2006(05)
本文编号：3485039
【文章来源】：国际贸易问题. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
进口关税与出口技术复杂度的高斯回归
出口开放度与出口技术复杂度的高斯回归
在研究中国出口技术复杂度的变化之前，有必要以全球43个样本经济体的出口技术复杂度分布与变化趋势为参照为中国出口技术复杂度的研究进行一个背景分析。为此，本文将2000—2014年43个样本经济体的出口技术复杂度及其分布通过箱式图的形式绘制在了图1中。图1显示，2000—2014年43个样本经济体的出口技术复杂度在总体上呈现出快速稳定的上升趋势，43个样本经济体出口技术复杂度的最大值、最小值和中位数大体上是同步提升的。实际上，自本世纪伊始至样本观察期结束的2014年，全球经济虽然遭受了金融危机的打击，但国际贸易和全球经济总体还是处于快速稳定的上升通道之中，世界经济的快速增长推动了各经济体出口技术的提升和不同经济体间贸易的发展，最终形成了一种“经济增长—技术进步—贸易扩张”三者之间的良性循环，这就是中国入世以来本国贸易开展的全球大背景。不过从图1中还可以发现，除了上文发现的出口技术复杂度的总体上升趋势，随着时间的推移，样本经济体出口技术复杂度的最大值和最小值之间的跨度也有扩大的趋势，也就是说虽然各样本经济体出口技术复杂度都在上升但高技术经济体也在渐渐拉开与低技术经济体的差距。在了解全球出口技术复杂度分布与变化的大背景后，中国的出口技术复杂度在样本经济体中处于什么样的位置以及在15年间中国所在的技术位置是否有相对的提升呢?为了便于准确定位中国的出口技术复杂度的水平以及其在全球价值链中的变化趋势，本文将中国与其他42个样本经济体的出口技术复杂度及其排名列示于表1中。根据表1可知，中国的出口技术复杂度在43个样本经济体中一直处于较低的位置上，入世前的2000年，中国的出口技术复杂度为23 365，在所有样本经济体中仅排在第35位。入世后，中国的技术提升相对较快，2000—2014年中国的出口技术复杂度提升了38.58%，增速排在所有样本经济体的第10位，经过14年的产业发展，中国的出口技术复杂度排名提升了3个顺位。截至2014年中国的出口技术复杂度在43个样本经济体中的最新排名为第32位，虽然排名的提升并不明显，但考虑以制造业出口为主的中国出口产业结构，中国能有这样的出口技术复杂度提升已经十分难得。同期与中国同为制造业出口大国的日本和德国，他们出口技术复杂度排名的下滑都超过了10个顺位。反观出口技术复杂度提升最快的经济体如俄罗斯、澳大利亚等，发现他们的出口都是以一次资源型产业为主。这与Hausmann(2007)的研究结果截然相反，在Haumann(2007)的研究中，以资源出口为主要出口产业的国家，其出口技术复杂度都是较低的，那么在本文的研究中为什么会出现这样的结果呢?本文认为，这样的结果是由两个原因导致:其一，本文测算出口技术复杂度时所使用的并非前人研究中所使用的直接出口数据，而是分解后的各经济体的出口增加值数据。而相较其他产业，资源型产业的出口具有较高的出口增加值率，出口资源型产业能获得相对更高的出口增加值，这使得原先在高收入经济体出口中的资源型产业相对“出口量”被放大了。其二，俄罗斯、澳大利亚等国出口技术复杂度的跃升还反映出了高收入经济体出口结构变化的一个趋势，即高收入经济体对能源资源型产业出口的依赖正在逐年上升。实际上，在样本观察期的15年间，高收入经济体的出口结构正在转变，以美国为例，美国如今已经是世界第一农产品出口大国，同时近年由于能源开采新技术的运用，美国也在由原来的能源进口国向能源出口国转变，天然气和石油已经被加入到美国在国际上主推的出口产品名单中。根据Hausmann(2007)的设计原理:出口产品结构与高收入经济体的出口产品结构更为接近的国家(地区)能够获得较高出口技术复杂度，因此资源型出口国在出口技术复杂度测算中获得了优势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]人才何以成为红利——源于价值链攀升的证据[J]. 戴翔,刘梦. 中国工业经济. 2018(04)
[2]全球价值链分工位置及其演进规律[J]. 苏庆义,高凌云. 统计研究. 2015(12)
[3]总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J]. 王直,魏尚进,祝坤福. 中国社会科学. 2015(09)
[4]经济开放与政府规模——来自历史的新发现（1850-2009）[J]. 毛捷,管汉晖,林智贤. 经济研究. 2015(07)
[5]中国出口技术复杂度真的赶上发达国家了吗[J]. 戴翔,张二震. 国际贸易问题. 2011(07)
[6]FDI对高技术产业出口复杂度的影响[J]. 郭晶. 管理世界. 2010(07)
[7]产业出口复杂度的测度及其动态演进机理分析——基于52个经济体1993～2006年金属制品出口的实证研究[J]. 黄先海,陈晓华,刘慧. 管理世界. 2010(03)
[8]What’s So Special about China’s Exports?[J]. Dani Rodrik. China & World Economy. 2006(05)
本文编号：3485039
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3485039.html
