“一带一路”建设中“贸易畅通”的区域经济效应——基于GTAP模拟的比较分析

发布时间：2021-11-18 06:43

　　"一带一路"倡议提出后得到国际社会广泛积极响应,签署合作协议的国家已逾百个。参与国家众多、地域覆盖广泛使中国与各沿线国家和地区的经贸合作不但具有国别差异,也表现出区域特征。将137个样本参与国划分为东亚、西亚、南亚、中亚、大洋洲、拉丁美洲、中东欧、南欧、撒哈拉以南非洲地区（SSA）、非洲其他地区10个区域,采用GTAP 10. 0版数据和CGE模型模拟中国分别与各区域关税互惠产生的贸易经济效应,结果显示:关税互惠使中国和相应区域的进出口贸易和GDP均有明显增长,虽然南亚、SSA、非洲其他地区、拉丁美洲、西亚和中亚6个区域的贸易条件下降,但只有南亚区域的福利下降;中国与贸易往来规模较大的区域关税互惠可以得到更多收益;参与区域与中国关税互惠的绝对收益（GDP增加和福利增加）与其自身经济体量及和中国的贸易规模有关,相对收益（GDP增长）则表现出经济发展水平（人均GDP）较低的区域经济增长幅度较大的趋势。"贸易畅通"确实促进了中国与各参与区域和国家的互利共赢,且这种互利共赢趋于强化,但也存在明显的区域差异。因此,在积极推进"一带一路"经贸合作的同时,应基于区域及国别特征采取差异化策略。 

【文章来源】：西部论坛. 2020,30(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

2006—2017年中国与137个“一带一路”参与国进出口贸易额

从中国的进出口区域结构看(见图3):中国出口最多的是东亚区域，2017年出口额为3 836亿美元，占中国对所有“一带一路”参与国出口总额的45.5%;随后依次是西亚、中东欧、SSA、南欧、拉丁美洲、南亚、非洲其他地区、中亚和大洋洲，占比分别为14.19%、10.83%、8.08%、5.91%、5.03%、4.6%、2.59%、2.53%和0.76%。进口结构则略有差异:中国进口较多的区域依然为东亚、西亚、SSA、中东欧，占比分别为53.72%、15.38%、8.65%、8.33%;但由于拉美在农业经济上的优势，其进口规模超越南欧排在第5位，占比为6.13%，南欧则仅为3.54%;其后的四个区域依次为中亚、大洋洲、非洲其他地区和南亚，进口占比分别为1.87%、1.48%、0.51%、0.38%。总体上看，在中国与“一带一路”参与国的贸易中，与出口贸易相比，进口贸易的区域集中度更高。图3 2017年中国与10个区域“一带一路”参与国的出口(a)和进口(b)结构

2017年中国与10个区域“一带一路”参与国的出口(a)和进口(b)结构

【参考文献】：
期刊论文
[1]地缘政治风险与贸易流动:理论机理与实证研究[J]. 刘文革,黄玉.  国际经贸探索. 2020(03)
[2]“一带一路”背景下中国在南亚的贸易格局分析[J]. 赵蕾,王国梁,吴樱,韦素琼.  世界地理研究. 2019(05)
[3]“一带一路”倡议下中国与中东欧国家贸易潜力研究[J]. 匡增杰,高军.  统计与决策. 2019(13)
[4]“一带一路”倡议对接2030年可持续发展议程——内涵、目标与路径[J]. 朱磊,陈迎.  世界经济与政治. 2019(04)
[5]“一带一路”倡议背景下中国与东盟贸易发展研究[J]. 陶斌智.  河南社会科学. 2019(04)
[6]“一带一路”沿线国家基础设施的国际贸易效应研究[J]. 胡再勇,付韶军,张璐超.  数量经济技术经济研究. 2019(02)
[7]地缘政治风险与中国对外直接投资的空间分布——以“一带一路”沿线国家为例[J]. 刘文革,傅诗云,黄玉.  西部论坛. 2019(01)
[8]“一带一路”背景下中国与东北亚其他国家经贸合作潜力——基于引力模型的实证研究[J]. 恩和,苏日古嘎.  商业经济研究. 2018(23)
[9]“一带一路”国际公共产品的潜在风险及其韧性治理策略[J]. 王亚军.  管理世界. 2018(09)
[10]“一带一路”倡议的功能性逻辑——基于地缘经济学视角的阐释[J]. 吴泽林.  世界经济与政治. 2018(09)



本文编号：3502413