出口、OFDI与过剩产能的化解 ——基于中国A股上市公司数据的研究

发布时间：2021-11-27 18:01

　　如今,过剩产能问题成为新常态下制约中国经济转型升级的掣肘,如何有效地化解过剩产能至关重要,而出口和对外直接投资（OFDI）是解决这一难题的两种可行的途径。现有的文献在研究出口或者对外直接投资与过剩产能时,大部分是从产业或者省级的视角进行研究,但是产业在去产能时不能“一刀切”,省级中各个行业的企业也不能采用一套措施。基于此,本文先分析了出口和OFDI对过剩产能的化解机制,得出企业的出口的“销售效应”“竞争效应”对化解过剩产能分别呈正向和负向传导关系;企业对外直接投资的四种效应综合下可以化解企业过剩产能。然后从企业层面基于中国A股上市公司的数据比较出口、OFDI对企业过剩产能化解的差异性影响,并且将上市公司分成整体样本和分类型样本,研究劳动资本密集型企业和技术密集型企业在化解过剩产能上的差异性,并且进行稳健性检验。实证结果得出:出口增加的负反馈作用并没有抵消正反馈作用,企业的出口贸易总体上能有效化解过剩产能;OFDI在理论上能提高产能利用率,但是由于我国OFDI企业数量占比少,投资额不足等原因,实证结果反映出OFDI对化解过剩产能的正向促进作用不显著,在分样本中,技术密集型企业通过OFDI... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

图３－１我国工业产能利用率趋势图（１９９２—２０１８）??数据来源：中国人民银行、国家统计局??图３－１为中国工业１９９２—２０１８年的产能利用率变动情况，可见，我国企业??的产能利用率经历了三个明显的周期性变化，其中有两次是和金融危机有关，金??融危机导致经济出现大幅度的周期性变动，在经济周期调整的末期出现了产能利??用率不同程度的下降，即出现了过剩产能。??１．缘于１９９７年亚洲金融危机的产能过剩??我国企业的产能利用率首次出现是从１９９２到２００７年。１９９２年产能利用率??是７９％，之后出现了逐年大幅降低，亚洲金融危机加速了这种现象，最低出现在??１９９８年的６０％水平，然后从１９９８年起，产能利用率总体保持增长趋势，直至２００７??年达到８１．３％。由欧美国家的产能利用率７９％的界限标准，在１９９２￣２００３年年??间，我国工业产能利用率一直在７９％以下，说明我国过剩产能问题一直存在。此??次产能过剩有如下态势：??（１）公司资产负债率较高

数据来源：根据国家统计局２０１６年和２０１７年统计公报整理，其中“?＋?”表示增速同比提升，??表示增速同比回落。??图３－２和表３－２均证实了这个判断。从图表中我们可以看出２０１３年到２０１７??年全部工业增加值虽然又增加但是增速整体下降，从主要工业产品产量的角度看，??钢材、水泥、电解铝等传统过剩行业的产量虽然相比于２０１７年仍呈扩张趋势，??但产能扩张幅度都有所放缓。??第三，企业产成品库存趋势性上涨，为化解产能过剩带来压力。在下图的整??体水平上，粗钢产量和钢铁社会库存均在行业上升趋势中上升，粗钢产量与钢材??社会库存几乎是同向变动的

【参考文献】：
期刊论文
[1]“走出去”化解钢铁行业产能过剩问题研究[J]. 赵文报,李英.  河北经贸大学学报. 2018(02)
[2]OFDI化解过剩产能的机理及效应研究[J]. 史恩义,吴彦榕.  现代经济探讨. 2017(10)
[3]晋升压力、资本市场效率与产能过剩[J]. 步丹璐,石翔燕,狄灵瑜.  北京工商大学学报(社会科学版). 2017(01)
[4]“一带一路”背景下中哈产能合作及其溢出效应[J]. 王志民.  东北亚论坛. 2017(01)
[5]“出口-产能假说”与中国企业适用性[J]. 刘军.  财贸经济. 2016(11)
[6]供给侧视角下的产能过剩治理:要素市场扭曲与产能过剩[J]. 鞠蕾,高越青,王立国.  宏观经济研究. 2016(05)
[7]对外直接投资、市场分割与产能过剩治理[J]. 杨振兵.  国际贸易问题. 2015(11)
[8]利用国际市场调节富余产能的效果和策略分析[J]. 李志鹏,徐强,闫实强.  宏观经济研究. 2015(06)
[9]地方官员任期、企业资源获取与产能过剩[J]. 干春晖,邹俊,王健.  中国工业经济. 2015(03)
[10]对外投资、转移产能过剩与结构升级[J]. 陈岩,翟瑞瑞.  广东社会科学. 2015(01)



本文编号：3522785