我国商业银行贷款集中的风险与收益效应研究

发布时间：2017-10-27 10:19

  本文关键词：我国商业银行贷款集中的风险与收益效应研究

  更多相关文章： 贷款集中 上市商业银行 风险与收益效应 赫芬达尔指数

【摘要】：贷款集中是一种比较普遍的经济现象,贷款集中主要指商业银行的信贷资源配置不均衡而导致贷款向某些特定行业、客户和地区集中,这种贷款集中可能会导致贷款集中风险的产生。为了应对2008年国际金融危机的冲击,我国政府通过四万亿的天量信贷资金投放和适度宽松的货币政策来刺激经济增长,这种政府主导的大量资金快速投放使得我国商业银行系统的贷款集中风险不断累积。银行贷款在行业、企业和城市上的普遍集中现象可能是市场机制引导的结果,信贷资源从利润率低的社会部门流向利润率较高的部门,但贷款投向过于集中的情况导致了信贷结构失衡,威胁银行的健康经营发展。同时,贷款集中对银行的影响可能因为我国贷款集中的特殊成因而与其它国家有所差异,且贷款集中对不同性质的银行的影响也可能有所不同。虽然目前学术界对我国信贷风险和银行收益的研究比较多,但关于本文研究的贷款集中方面的风险与收益效应的文献并不是很多,而且目前的文献对贷款集中对银行风险与收益的影响并未达成统一观点。为了研究我国商业银行贷款集中的对银行的风险与收益的影响,本文分五部分内容来进行阐述。第1部分主要是对论文涉及的研究的背景和意义,相关的文献研究,研究的内容、方法以及可能的创新点进行介绍。第2部分主要介绍贷款集中的内涵和主要的几种集中度测算方法,并解释了我国贷款集中的形成原因。接着,第3部分从理论上介绍贷款集中对银行风险和收益的影响。第4部分解释了数据和变量如何选取,介绍了模型的构建并进行了面板数据回归分析。本文的面板数据分析以我国A股上市银行自2007年至2014年的数据为基础,以赫芬达尔指数法计量贷款投放行业集中程度,以敞口比率法计量客户集中程度,以不良贷款率代表银行风险,以总资产收益率代表银行收益,主要采用了个体固定效应模型来分别对我国国有制商业银行和股份制商业银行的贷款集中的风险与收益效应进行实证分析。实证结果表明,行业和客户的贷款集中对银行的风险与收益有着不同的影响,同时对国有制商业银行和股份制商业银行的影响又有所不同。其中,在对国有制商业银行的风险影响方面,贷款的行业集中会显著提高国有制商业银行的不良贷款率,而客户集中反而会降低其不良贷款率;而在对股份制商业银行的风险影响方面,贷款的行业集中和客户集中对不良贷款率都无显著影响。另一方面,在对国有制商业银行的收益影响方面,贷款的行业集中和客户集中都与总资产收益率呈反向关系,且贷款行业集中的影响更大;而在对股份制商业银行的收益影响方面,贷款行业集中却反而提高了股份制商业银行的总资产收益率,客户集中度对收益则并无显著影响。最后,第5部分对前面的实证分析进行了总结,得出相关结论,进而在该结论基础上提出相应的政策建议,并说明本文的不足之处。结合已有文献的研究,本文力争有所创新,可能创新之处主要在于:一是目前的文献在对行业集中度进行数据处理时,忽略了银行年报的行业贷款列示方法的细节,从而造成数据误差,本文对此进行了数据修正;二是学术界关于银行贷款集中的收益效应方面的研究较少,本文利用手工收集的14家上市银行数据,对国有制银行和股份制银行分别进行了这方面的实证分析,进一步补充和丰富了贷款集中对银行影响的研究;三是目前国内的文献在选择控制变量时主要考虑银行规模的影响,而GDP对银行的风险和收益有着巨大影响,本文将之加入控制变量,以使模型的设定更加合理。
【关键词】：贷款集中 上市商业银行 风险与收益效应 赫芬达尔指数
【学位授予单位】：浙江财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F832.4
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 1 绪论11-21
• 1.1 研究背景和意义11-12
• 1.1.1 研究背景11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 文献综述12-18
• 1.2.1 国外研究现状12-15
• 1.2.2 国内研究现状15-18
• 1.3 研究内容和方法18-21
• 1.3.1 研究内容18-19
• 1.3.2 研究方法19
• 1.3.3 可能创新点19-21
• 2 贷款集中的计量与影响因素21-30
• 2.1 贷款集中的内涵21-22
• 2.2 贷款集中度测算方法22-25
• 2.2.1 敞口比率法23
• 2.2.2 基尼系数法23-24
• 2.2.3 赫芬达尔指数法24-25
• 2.3 我国商业银行贷款集中的影响因素25-30
• 2.3.1 我国商业银行贷款集中的宏观影响因素25-27
• 2.3.2 我国商业银行贷款集中的微观影响因素27-30
• 3 贷款集中的风险和收益影响30-35
• 3.1 贷款集中的收益效应30-31
• 3.1.1 贷款集中对银行收益的影响30-31
• 3.2 贷款集中的风险效应31-35
• 3.2.1 贷款集中对银行的风险影响31-32
• 3.2.2 贷款集中对企业的风险影响32-33
• 3.2.3 贷款集中对社会的风险影响33-35
• 4 我国商业银行贷款集中的风险与收益效应实证分析35-48
• 4.1 数据选择与模型构建35-40
• 4.1.1 样本选择与数据来源35
• 4.1.2 指标设计35-37
• 4.1.3 模型构建37-39
• 4.1.4 模型检验39-40
• 4.2 实证结果与分析40-48
• 4.2.1 描述性统计40-44
• 4.2.2 国有商业银行回归结果分析44-46
• 4.2.3 股份制商业银行回归结果分析46-48
• 5 结论与展望48-52
• 5.1 结论与政策建议48-50
• 5.1.1 结论48
• 5.1.2 政策建议48-50
• 5.2 不足与展望50-52
• 参考文献52-56
• 致谢56-57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;对江苏省贷款集中情况的调查分析[J];金融纵横;2001年10期

2 ;不良贷款集中管理见成效[J];广西农村金融研究;2002年02期

3 殷孟波;从新视角看银行贷款集中[J];金融信息参考;2003年04期

4 秦雨刚,李素杰;国有商业银行分支机构贷款集中问题探讨[J];黑龙江金融;2005年09期

5 中国人民银行衡阳市中心支行课题组;对衡阳市贷款集中情况的调查[J];武汉金融;2005年05期

6 彭友宝;;应密切关注信贷高增长下的贷款集中问题[J];金融经济;2009年14期

7 ;大陆银行将为台资企业融资一千三百亿人民币[J];黄埔;2009年03期

8 刘晓莉;孔繁武;;创新县级农行清收盘活不良贷款方法之我见[J];黑龙江金融;2005年11期

9 卞英丹;王中;;贷款集中风险管理探析[J];金融纵横;2008年05期

10 孙应敏;;基层行贷款集中的表现形式、原因分析及对策建议[J];中国证券期货;2012年09期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 何虹 刘风梅;贷款集中风险应引起重视[N];中国城乡金融报;2013年

2 记者 叶松　通讯员 张传林 杨志勇;农行河南省分行 推广农户贷款集中审查审批[N];金融时报;2012年

3 记者 杜冰;难弃“傍大款” 城商行贷款集中问题犹存[N];金融时报;2013年

4 西南财经大学金融学院　殷孟波;从新视角看银行贷款集中[N];经济日报;2003年

5 湖南记者 王俐君 通讯员 晏鄂龙;向信贷工厂迈进[N];中国邮政报;2014年

6 本报记者 夏青;“铁公基”贷款集中度过高风险需警示[N];证券日报;2011年

7 记者 徐少义 通讯员 全永才 吴馥君;延边不良贷款集中清收[N];中国城乡金融报;2001年

8 记者 孟扬;高额授信扎堆“大户”贷款集中或存隐患[N];金融时报;2009年

9 ;贷款集中化长期化现象加剧[N];第一财经日报;2007年

10 朱群生;良贷款集中“管”[N];中国信息报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 付哲;我国上市银行贷款集中对银行风险影响的实证研究[D];浙江工商大学;2015年

2 何招军;地方政府官员晋升与商业银行中长期贷款集中行为研究[D];广东商学院;2013年

3 董文绩;我国商业银行贷款集中的风险与收益效应研究[D];浙江财经大学;2016年

，

本文编号：1103067