我国信用评级对外开放问题及对策研究

发布时间：2017-12-02 01:14

本文关键词：我国信用评级对外开放问题及对策研究

【摘要】：在经济一体化和金融全球化趋势下,评级业逐步形成了以标普、穆迪和惠誉三大评级机构为核心的国际评级体系。三大评级机构建立了世界霸权,严重威胁各国经济金融安全。目前我国评级业国际竞争力较弱,主要表现在:监管框架不完善、缺乏核心竞争力、外资机构不断渗透、受制于三大评级机构等方面。建议从完善评级监管框架、支持培育本土评级机构、把握对外开放尺度、加强评级国际合作等方面着手,打破三大评级机构的垄断霸权,提升我国评级业的国际话语权。
【作者单位】：中国人民银行重庆营业管理部;
【分类号】：F832.6
【正文快照】： 一、信用评级及其内在属性信用评级是由专门从事信用评级业务的独立的社会中介机构,秉承客观、公正的原则,运用科学的指标体系和分析方法,对债务人将来按期偿还全部债务的能力和意愿的综合评价,其内在属性包括金融性、公共产品性和自然垄断性。信用评级作为一种商品被市场赋予

【相似文献】

中国期刊全文数据库前7条

1 党玺;;论欧美信用评级监管制度的变革[J];福建金融管理干部学院学报;2011年02期

2 杨庆芳;;次贷危机中美国信用评级业表现及启示[J];华北金融;2012年04期

3 杨颖;;阿里金融对解决我国中小企业融资问题的启示[J];现代商业;2013年34期

4 李国莉;;缓解中小企业融资难的出路[J];河南金融管理干部学院学报;2006年06期

5 麦勇;论资产证券化在我国西部发展中的作用[J];经济体制改革;2004年02期

6 孙炜;张宏宇;杨宏远;;融资性担保公司潜在风险剖析——以四川省融资性担保公司信用评级试点为例[J];西南金融;2014年04期

7 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库前2条

1 赵琦;中小企业信用评级问题研究[D];复旦大学;2014年

2 黄德庆;信用评级制度公信力的法律探究[D];华东政法大学;2010年