异质性企业内部治理机制的非线性治理效应研究
本文关键词:异质性企业内部治理机制的非线性治理效应研究 出处:《商业研究》2017年07期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 内部治理机制 非线性治理效应 企业异质性 “倒U型”特征
【摘要】:企业内部的激励机制与监督机制可能发挥非线性的治理作用。本文利用我国上市公司的微观数据,实证检验企业内部治理机制的非线性治理效应,探讨企业异质性特征可能产生的影响。结果发现:高管隐性薪酬和显性薪酬两种激励机制呈现显著的"倒U型"治理特征;第一大股东持股比例、独立董事比例分别呈现显著的"U型"和"倒U型"治理特征;董事会规模和监事会规模两种机制的非线性效应并不明显,两者仅呈现显著的线性负相关关系,而董事长与总经理两职兼任则呈现显著的正相关关系;企业异质性特征会显著影响企业内部治理机制的非线性治理效应。这些实证结果验证了企业治理机制的非线性作用机理,为企业完善内部治理提供一定的参考。
[Abstract]:The incentive mechanism and supervision mechanism within the enterprise may play a role in corporate governance. In this paper, the nonlinear with micro data of China's listed companies, the governance effect of the internal governance mechanism of nonlinear empirical test of enterprises, to explore the influence of the characteristics of the firm heterogeneity may be produced. The results showed that the implicit salary and salary incentive mechanism of dominant two significant "inverted U type" governance characteristics; the proportion of the first largest shareholder, the proportion of independent directors respectively showed "U" type and "inverted U" governance characteristics; the non linear effects of size and the size of the board of supervisors of the two mechanisms is not obvious, only two showed a significant linear negative correlation, and the chairman and general manager two part-time staff is significantly positively correlated; nonlinear effect of governance characteristics of the firm heterogeneity significantly affects the internal corporate governance mechanism. These empirical results prove the enterprise governance The nonlinear mechanism of the mechanism provides a certain reference for the enterprise to improve the internal governance.
【作者单位】: 暨南大学产业经济研究院;华南师范大学经济与管理学院;
【分类号】:F271;F275;F832.51
【正文快照】: 现代公司制度企业所有权和经营权的两权分离,为避免委托-代理问题,必须通过一系列的激励机制和监督制衡机制,构建一套健全有效并且规范的组织制度来完善企业内部治理结构,从而使企业经营者能够做到真正的自主经营。可见,完善公司治理结构是现代公司制度实施的保证,亦是提高企
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈章波;;全流通的治理效应研究[J];现代管理科学;2006年05期
2 陈杰;姚芳;;债务融资的治理效应分析[J];市场周刊.理论研究;2006年11期
3 张琳;;公司负债的治理效应分析[J];商业会计;2007年23期
4 张敏;;我国债务融资治理效应的思考[J];北方经贸;2008年11期
5 李伟;唐洋;;激励补偿机制对恶性增资的治理效应[J];广东商学院学报;2010年05期
6 刘倩;;我国制度环境与债务治理效应研究综述[J];企业导报;2011年10期
7 金颖;;机构投资者治理效应的机理分析[J];中国乡镇企业会计;2012年07期
8 薛有志;郭勇峰;;公司战略制定过程的治理效应研究[J];公司治理评论;2011年02期
9 张兆国;康自强;胡延菊;;试析我国上市公司股权结构的治理效应[J];中国软科学;2003年12期
10 洪敏;;融资结构的财务治理效应研究——以我国上市公司为例[J];北方经贸;2009年07期
相关会议论文 前1条
1 张亮亮;黄国良;;金融发展、产权性质与银行贷款的治理效应——来自中国证券市场的经验证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前3条
1 张云婧;对上市公司债权治理效应的分析[N];中国审计报;2004年
2 姜付秀 张敏 中国人民大学商学院;机构投资者发挥治理效应的环境亟待完善[N];中国社会科学报;2010年
3 华泰证券研究所 王帅;安全治理效应初显 供应能力有望提高[N];上海证券报;2005年
相关博士学位论文 前5条
1 汤小莉;自然人控股的我国上市公司治理机制及其治理效应的研究[D];西北大学;2010年
2 万丛颖;基于代理冲突视角的股权治理效应研究[D];东北财经大学;2009年
3 张玉;财税政策的环境治理效应研究[D];山东大学;2014年
4 江金锁;市场环境、实际控制人控制方式与负债治理效应[D];暨南大学;2011年
5 郭慧;上市公司内部审计治理效应研究[D];暨南大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 钱婷婷;货币政策、商业信用融资与企业未来业绩研究[D];苏州大学;2015年
2 杨明娜;河北省环境污染治理效应的实证研究[D];燕山大学;2016年
3 屈雯;债券融资、内控有效性与债务治理效应[D];陕西师范大学;2016年
4 谷峰;媒体关注是否提高了政府审计的功能[D];东北财经大学;2016年
5 吕启华;我国债务治理效应影响因素的研究[D];湖南大学;2008年
6 黄鹂;市场化进程、终极控制权与债务融资治理效应[D];苏州大学;2010年
7 杨敏;我国上市公司债务融资治理效应研究[D];西南财经大学;2009年
8 邹宗荣;我国上市公司债务融资的治理效应研究[D];湘潭大学;2010年
9 朱蕾;全流通背景下的股权激励治理效应研究[D];上海交通大学;2008年
10 徐辉;上市公司债务治理效应研究[D];石河子大学;2011年
,本文编号:1361496
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1361496.html