住房公积金、城市定居与生育意愿——基于流动人口的调查分析
本文关键词:住房公积金、城市定居与生育意愿——基于流动人口的调查分析 出处:《华东理工大学学报(社会科学版)》2017年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:住房公积金与城市定居作为影响家庭资源配置的重要因素,对流动人口生育意愿产生了重要影响。本文基于2013年中国七城市的调查数据,利用Logit模型与泊松回归模型,将城市定居分为定居意愿与城市购房两个维度,分析了住房公积金与城市定居对流动人口生育意愿的影响。研究发现,住房公积金与城市定居对流动人口生育意愿产生两种相反的效应:挤入效应和挤出效应,前者不仅提高了流动人口选择生育的概率,而且增加了流动人口生育子女的数量;后者在降低流动人口选择生育概率的同时,减少了流动人口生育子女的数量。此外,通过对住房公积金与城市定居意愿的交互分析发现,住房公积金弱化了城市定居意愿对流动人口生育意愿的挤出效应;但住房公积金与城市购房的交互作用只存在丈夫模型中,即住房公积金缓解了城市购房对丈夫生育子女数量的负向作用。结合研究得出的观点与结论,文章最后探讨了相关的政策启示。
[Abstract]:Housing provident fund and urban settlement, as the important factors affecting the allocation of family resources, have an important impact on the fertility willingness of the floating population. This paper is based on the survey data of seven cities in China in 2013. By using Logit model and Poisson regression model, the urban settlement is divided into two dimensions: settlement intention and urban house purchase, and the effects of housing accumulation fund and urban settlement on floating population's fertility willingness are analyzed. Housing provident fund and urban settlement have two opposite effects on floating population's fertility intention: crowding in effect and crowding out effect. The former not only improves the probability of floating population's choice of fertility. Moreover, the number of children born to the floating population has been increased; The latter reduces the probability of floating population to choose to have children, at the same time, it reduces the number of floating population to have children. In addition, through the interactive analysis of housing accumulation fund and the willingness to settle down in the city. The housing accumulation fund weakens the crowding out effect of the urban settlement intention on the floating population's desire to have children; However, the interaction between housing accumulation fund and urban housing purchase only exists in the husband model, that is, housing provident fund alleviates the negative effect of urban housing purchase on husband's number of children. Finally, the article discusses the relevant policy implications.
【作者单位】: 武汉大学社会保障研究中心;
【分类号】:C924.21;F299.23;F832.479
【正文快照】: 一、研究背景随着工业化和新型城镇化的快速发展,我国流动人口规模急剧扩大,根据国家卫计委2015年公布的《中国流动人口发展报告(2015)》数据显示,2014年流动人口约为2.53亿人,占全国总人口的五分之一。(1)流动人口的主力军是青壮年人群,大多处于人口再生产的旺盛期。(2)因此,
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈字;邓昌荣;;中国妇女生育意愿影响因素分析[J];中国人口科学;2007年06期
2 马小红;侯亚非;;北京市独生子女及“双独”家庭生育意愿及变化[J];人口与经济;2008年01期
3 孟轲;;独生子女和非独生子女生育意愿差异的比较研究——基于江苏省生育意愿和生育行为调查[J];南方人口;2008年04期
4 杨菊华;;意愿与行为的悖离:发达国家生育意愿与生育行为研究述评及对中国的启示[J];学海;2008年01期
5 郭志仪;刘俊丽;;安徽省居民生育意愿调查分析[J];人口与经济;2008年05期
6 李英;贾志科;李晓娥;;城乡居民生育意愿差异分析[J];决策与信息(财经观察);2008年05期
7 王金营;徐蕾;杨江澜;李颖;王春蕊;;中国农村生育意愿和生育水平转变的考察——基于对河北承德、邯郸两地区实地调查的比较[J];人口研究;2008年05期
8 徐璨;;1949年以后中国农村生育意愿的变迁及其经济学分析[J];消费导刊;2009年06期
9 风笑天;;青年个体特征与生育意愿——全国12城市1786名在职青年的调查分析[J];江苏行政学院学报;2009年04期
10 风笑天;;第一代独生子女的生育意愿:我们目前知道多少?[J];湖南师范大学社会科学学报;2009年06期
相关会议论文 前2条
1 李玉艳;周颖;赵洪鑫;余金明;詹绍康;武俊青;;中国三城市流动人口的生育意愿研究:以工作场所为基础的调查[A];中华医学会第八次全国计划生育学术会议论文汇编[C];2012年
2 侯亚非;马小红;;北京城市独生子女生育意愿研究(英文)[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“人口发展的多元模式与健康保障”人口分论坛论文或摘要集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 早报记者 陈辉楠;上海人平均生育意愿继续下降[N];东方早报;2009年
2 记者 仇逸;调查:沪育龄人口不愿生育者比重增加[N];新华每日电讯;2009年
3 记者 刘子烨;上海人生育意愿低于一个[N];联合时报;2010年
4 马致平;调节居民生育意愿要有前瞻性[N];光明日报;2013年
5 南开大学周恩来政府管理学院 朱荟 编译;社会网络显著影响生育意愿[N];中国社会科学报;2014年
6 天津社会科学院舆情研究所 张银锋;生育意愿不等于生育行为[N];中国社会科学报;2014年
7 河北大学 吕红平 李英 贾志科;我国居民生育意愿变化及其影响因素[N];中国人口报;2008年
8 毛丽君 吴向泳 刘毅;上海户籍人口生育意愿再降[N];中国改革报;2009年
9 本报深度报道组记者 谈洁;文化程度与生育意愿成U形[N];南京日报;2010年
10 陈恩 中国人口与发展研究中心;中国居民生育意愿低于人口更替水平[N];中国社会科学报;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 白璐;论西北农村生育意愿转变[D];山东大学;2010年
2 李铮;生育意愿与行为“背离”的研究[D];首都经济贸易大学;2012年
3 周苑;“单独二孩”生育意愿及其影响因素研究[D];南京大学;2015年
4 赵丽芳;从意愿到行为:“单独二孩”政策目标实现的社会心理学分析[D];山东大学;2015年
5 许龙龙;“单独二孩”政策背景下城镇独生子女家庭生育意愿及其影响因素研究[D];云南师范大学;2015年
6 赵璐;“单独二孩”政策调整后城市居民的生育意愿研究[D];黑龙江省社会科学院;2015年
7 孙圣利;城镇单独家庭的二胎生育意愿及影响因素研究[D];吉林农业大学;2015年
8 张艳;“单独二孩”新政下常州市生育意愿及其社会影响的研究[D];苏州大学;2015年
9 倪姝囡;“单独二胎”政策实施后的生育意愿研究[D];长春工业大学;2016年
10 刘舒雨;单独二胎政策下“80”后女性二孩生育意愿下降的现象研究[D];天津师范大学;2016年
,本文编号:1388364
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1388364.html