不同机构投资者在创业板市场的羊群效应研究
本文关键词: 羊群效应 不同机构投资者 LSV 出处:《深圳大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:金融市场上的羊群行为是指由于受到其他投资者采取某种投资策略的影响而采取相同的投资策略,即投资者之间相互模仿、跟从做出决策,而不是基于自己的信息。羊群行为是金融市场上的一个异常现象,难以用建立在“理性人”假设基础之上的传统金融理论进行合理解释。对羊群行为的实证研究主要有两个方向:一是以股价分散度为指标,研究价格波动时股市整体是否存在羊群行为;二是以共同基金等特定类型的机构投资者为研究对象,通过分析他们的投资组合变动和交易信息来判断是否存在羊群行为。机构投资者作为现代金融业不可或缺的市场参与者,传统观点认为,机构投资者都是比较理性的投资者,它们的存在对于优化证券市场的投资结构,提高资源配置效率,促进资本市场有效运作有重要作用。但是对于那些理性成熟的证券投资基金等机构投资者而言,是否存在羊群行为,其程度如何,不同的机构投资者羊群行为是否一致,这些问题一直没有一个清晰的答案。因此,本文选取创业板市场的主要三类大型的机构投资者:证券投资基金,证券公司,保险公司为研究对象。在分析机构投资者羊群行为相关理论的基础上,通过建立LSV模型对三大机构投资者2012年1月1日至2016年12月31日的样本数据进行实证研究。得出以下结论:(1)证券投资基金、证券公司均存在显著的羊群行为,且在各年度内其买方的羊群行为程度高于卖方的羊群行为程度,总体羊群行为程度亦是买方羊群行为程度高于卖方的羊群行为程度。在样本区间内,证券投资基金总体羊群行为程度高于证券公司的羊群行为程度。(2)在样本区间,保险公司在股票交易中不存在显著的羊群行为。最后,结合研究得出的结论,提出一些可行性的建议。本文的创新点在于采用LSV模型分析的方法对于不同机构投资者分别进行了实证研究,并对他们的羊群效应程度进行了比较,有别于其他学者仅仅对于某一类机构投资者或者全部机构投资者的羊群行为的研究。通过本文的研究,可以帮助投资者了解不同机构投资者的羊群效应的严重程度,进而对于市场拥有准确的判断。
[Abstract]:Herd behavior in financial markets is the same investment strategy that investors follow and follow each other because they are influenced by some kind of investment strategy adopted by other investors. It's not based on your own information. Herd behavior is an anomaly in financial markets. It is difficult to reasonably explain the traditional financial theory based on the hypothesis of "rational man". There are two main directions in the empirical study of herding behavior: one is based on the dispersion of stock price. To study whether there is herd behavior in the stock market as a whole when the price fluctuates; second, to study the specific types of institutional investors such as mutual funds. By analyzing their portfolio changes and transaction information to determine whether herd behavior exists. Institutional investors, as an indispensable market participant in modern financial industry, have traditionally considered that institutional investors are more rational investors. Their existence plays an important role in optimizing the investment structure of the securities market, improving the efficiency of resource allocation and promoting the efficient operation of the capital market. Whether herd behavior exists, to what extent, and whether the herd behavior of different institutional investors is consistent, has not been given a clear answer. This paper selects three main types of large institutional investors in the gem market: security investment funds, securities companies and insurance companies. Based on the LSV model, this paper makes an empirical study on the sample data of the three major institutional investors from January 1st 2012 to December 31st 2016. The following conclusions are drawn: 1) the securities investment funds have remarkable herding behavior. The degree of herding behavior of the buyer is higher than that of the seller in each year, and the overall degree of herding behavior of the buyer is higher than that of the seller, and the degree of herd behavior of the buyer is higher than that of the seller in the sample interval. The overall herding behavior of the securities investment fund is higher than that of the securities company. (2) in the sample interval, there is no significant herding behavior in the stock trading of the insurance company. Finally, combined with the conclusion of the study, Some feasible suggestions are put forward. The innovation of this paper lies in the empirical study of different institutional investors by using LSV model analysis method, and the comparison of their herding effect degree. Different from other scholars' research on herding behavior of only one kind of institutional investors or all institutional investors, this paper can help investors understand the severity of herding behavior of different institutional investors. Then the market has an accurate judgment.
【学位授予单位】:深圳大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 师文睿;薛耀文;;浅析股市中的羊群效应[J];中北大学学报(社会科学版);2008年02期
2 吴利群;;我国股市羊群效应的思考[J];科技创新导报;2010年08期
3 吴福龙,曾勇,唐小我;羊群效应理论及其对中国股市的现实意义[J];预测;2003年02期
4 胡鹏;日本信贷市场的“羊群效应”[J];亚太经济;2004年04期
5 张玉明,刘凤娟;“羊群效应”的内在原因及防范[J];湖南社会科学;2005年03期
6 闻一言;理性看待房贷利率攀升后的“羊群效应”[J];管理与财富;2005年05期
7 姜新,黄静;证券投资基金羊群效应实证研究[J];学习与探索;2005年02期
8 李文福;国内压榨企业两次“羊群效应”成因分析及其带给我们的思考[J];粮油加工与食品机械;2005年09期
9 孟宁;;生活中的博弈——羊群效应[J];董事会;2007年02期
10 程庆生;;中国B股市场羊群效应检验[J];河南金融管理干部学院学报;2008年01期
相关会议论文 前5条
1 李晓阳;黄毅祥;熊龙玲;;经济危机后中国股市羊群效应及其影响的实证分析[A];第七届(2012)中国管理学年会金融管理分会场论文集(选编)[C];2012年
2 王立民;翟胜男;季林凯;;羊群效应的行为实验研究[A];第七届(2012)中国管理学年会金融管理分会场论文集(选编)[C];2012年
3 王杏芬;;过度信赖、自我羊群效应与组织内控、风险管理[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
4 徐继红;李虹;;情绪启动下逃生决策中羊群效应的ERP研究[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 林挺;张亮;;信息不对称条件下的食品安全问题研究——“羊群效应”导致逆向选择的博弈分析与对策选择[A];科学发展·生态文明——天津市社会科学界第九届学术年会优秀论文集(中)[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 徐迅雷;羊群效应·羊群负效应·头羊效应[N];中国改革报;2007年
2 李一戈;解除限购的羊群效应[N];21世纪经济报道;2014年
3 西安大学经济金融学院 侯鸿;构筑“羊群效应” 发挥“领头羊”作用[N];中国县域经济报(中国农机化报 );2003年
4 刘磊;软件业的“羊群效应”[N];中国计算机报;2004年
5 郭望;“羊群效应”的投资冷思考[N];医药经济报;2006年
6 子闽;羊群效应:怎样才能不走寻常路[N];中国劳动保障报;2009年
7 郑权;2013选基:逃离“羊群效应”[N];中国联合商报;2013年
8 本报记者 陈听雨;“羊群效应”恐削弱宽松效果[N];中国证券报;2013年
9 易方达基金经理;羊群效应特征明显[N];证券时报;2004年
10 江苏天鼎 秦洪;新“羊群效应”造就全新市场[N];证券日报;2006年
相关博士学位论文 前3条
1 薛玉林;电子商务运营中的羊群效应工作机制研究[D];北京邮电大学;2015年
2 刘文虎;基于DEA方法的股票市场问题研究[D];中国矿业大学(北京);2009年
3 居新华;基于羊群效应的投资者跟随行为研究[D];东华大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱军;婚恋交友节目的羊群效应及对策研究[D];新疆大学;2014年
2 杨礼;我国中小板市场羊群效应的实证研究[D];西南交通大学;2015年
3 吴欢;中国A股市场羊群效应的实证研究[D];兰州大学;2015年
4 唐晶;关于中国奢侈品消费“羊群效应”的研究[D];复旦大学;2013年
5 顾倩;中国上市公司投资者“羊群效应”的实证分析基于不同行业的对比研究[D];复旦大学;2014年
6 何欣瑜;沪深和香港银行板块羊群效应的比较分析[D];复旦大学;2014年
7 潘烨明;中国股票市场羊群效应和特质波动率关系的实证研究[D];华东政法大学;2016年
8 马晓冬;羊群效应影响下的网络团购定价研究[D];北京理工大学;2016年
9 王建玲;中国A股市场的羊群效应实证研究[D];兰州大学;2016年
10 王鹏;卖空限制对我国股市羊群效应的影响[D];山东大学;2016年
,本文编号:1502125
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1502125.html