我国公司债信用风险及与信用利差关系研究
本文选题:公司债 切入点:信用风险度量 出处:《上海社会科学院》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:继2014年"超日债"违约之后,我国债券市场刚性兑付神话被打破,国内债券市场违约事件接踵而至,债务规模和影响程度与日俱增,因此警惕我国债券市场信用风险变得越发紧要。公司债作为我国信用债之一,品种繁多、结构多样,造成监管难度大,加之市场起步较晚,各项体制都处于探索阶段,市场内部风险较大,如此也使得监管在公司债市场设置了较高的门槛,然而这并不意味着投资者能够放心大胆的忽视风险。近年来,我国公司债市场规模不断扩大,发债公司所涉及的行业范围也在不断扩大,使得不同发债主体公司间状况参差不齐,警惕主体公司信用风险显得越发重要。本文以我国上市公司所发行的公司债为主体,选取2011年11月至2016年11月,发债主体为上市公司且尚在存续期内的公司债数据,利用修正的结构化模型度量公司债发行主体的信用风险,进一步以计算出的违约距离作为代理变量,分析公司债信用风险与信用利差的关系。研究发现,房地产业、建筑业以及租赁和商务服务业的违约距离较小,信用风险较高。而交通运输、仓储和邮政业以及信息传输、软件和信息技术服务业违约距离较大,说明信用风险较低。另一方面,我国公司债的信用评级主要集中于AA级,评级中枢较高,然评级质量并不容乐观。模型方面,对信用风险有一定的识别能力,对风险事件的发生也存在一定的敏感度。最后,通过对计算出的信用利差与违约距离构造面板模型,分析发现违约距离与信用利差总体上呈现一个负向关系,说明信用风险正向影响信用利差,但解释度较低存在较大敞口,且解释能力随着信用评级的降低而减少,可能是受到债券流动性因素的影响,因此信用风险是信用利差的影响因素之一,但不是唯一因素,进一步加入流动性因素分析后发现,模型解释度提高,流动性因素可以解释部分敞口,但仍存在其他因素作用于信用利差,未来可进行更为深入的研究。
[Abstract]:Following the 2014 "super day debt default, the rigid payment myth of China's bond market is broken, the domestic bond market defaults ensued, debt scale and influence grow with each passing day China's credit risk, therefore wary bond market becomes more and more important. As one of China's corporate bonds, credit debt variety, structure diversity, caused by the difficulty of monitoring in addition, the market started late, the system is at the exploratory stage, the internal market risk is bigger, so also makes regulators set a higher threshold in the corporate bond market, but this does not mean that investors can rest assured bold risk ignored. In recent years, the market scale of China's corporate bond issuance continues to expand, the company involved in the industry is also expanding, so that different issuers, the status of uneven, credit risk becomes more and more important to guard the main body of the company. This paper in China The issue of corporate bonds as the main body, from November 2011 to November 2016, the main issue bonds for listed companies and is still in the period of the corporate debt data, measure the corporate bond issuers using a structured modified model of credit risk, further to calculate the default distance as a proxy variable, analysis of the relationship between corporate bonds and credit risk credit spreads. The study found that the real estate industry, construction industry, leasing and business services default distance, higher credit risk. And the transportation, storage and postal industry, information transmission, software and information technology services industry default distance is large, indicating that the credit risk is relatively low. On the other hand, China's corporate bonds the credit rating is mainly concentrated in AA, central high quality rating rating, however, is not optimistic. The model, have a certain ability to identify the credit risk, the risk events are There is a certain sensitivity. Finally, based on the calculated credit spreads and default distance to construct panel model analysis found that the distance to default and credit spreads generally showed a negative correlation, indicating that the credit risk positively influence the credit spreads, but there is a big explanation of low exposure, and the ability to explain decreased with decreasing credit the rating, may be affected by the bond liquidity factors, so the credit risk is one of the factors affecting the credit risk, but it is not the only factor analysis, adding liquidity factors and found that the model to explain the increasing degree of liquidity factors can explain some exposure, but there are still other factors in credit spreads, the future can be for more in-depth research.
【学位授予单位】:上海社会科学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邹越忠;;企业信用对企业营销的作用分析[J];理论建设;2006年04期
2 周怡 ,戴炜;直面入世后的中国企业信用[J];企业改革与管理;2002年04期
3 江苏省淮安市农村金融学会课题组;我国信用体系建设的研究对策[J];中国信用卡;2002年06期
4 李坚;有效防范信用风险的政策措施[J];新视野;2004年01期
5 杨毓;加快诚信建设 创建良好信用环境[J];河南金融管理干部学院学报;2004年03期
6 王大龙;李玉梅;;提高市场主体信用质量 防范银行业信用风险[J];河北金融;2006年02期
7 李森林;信用缺损的原因及对策[J];西部论丛;2003年08期
8 焦健;窦尔翔;;信用评级失误引发次贷危机机理研究[J];首都师范大学学报(社会科学版);2009年06期
9 罗宏峰;;信用衍生工具的兴起[J];证券市场导报;1996年06期
10 梁晴艳;提高信用质量促进业务发展[J];保险研究;2001年12期
相关会议论文 前2条
1 王世坤;余其煌;;信用风险的量化和计算[A];Optimization Method, Econophysics and Risk Management--Proceedings of CCAST (World Laboratory) Workshop[C];2001年
2 吴真;;信用评级:信用机制的商法保障[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 苏仁先;信用危机能不能关进魔瓶[N];中国商报;2000年
2 查明;我国银行业信用质量明显提高[N];中国证券报;2007年
3 单羽青;标普:内地企业信用质量出现明显分歧[N];中国经济时报;2007年
4 中再资产管理股份有限公司 唐涛 关晋君;保险机构内部信用评级初探[N];中国保险报;2011年
5 上海财经大学教授、上海新世纪资信评估投资服务有限公司董事长 朱荣恩;论信用评级的本质属性[N];金融时报;2013年
6 钟水浩;欧洲保险业信用评级下降[N];中国保险报;2004年
7 黄伟;我省启动工业企业信用质量评价[N];新华日报;2010年
8 本报记者 高国华;信用债风险显著升高[N];金融时报;2014年
9 单羽青;美国公司信用质量提高[N];中国经济时报;2005年
10 华强;信用评级不应影响股市[N];华夏时报;2008年
相关博士学位论文 前3条
1 敖慧;信用担保风险评价与控制研究[D];武汉理工大学;2007年
2 蒋f;交易对手信用风险研究[D];中国社会科学院研究生院;2013年
3 刘家鹏;信用组合风险的蒙特卡罗模拟研究[D];天津大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 王品;商业银行股权结构对信用风险的影响[D];南京理工大学;2015年
2 郭文婷;商业银行对中小企业信用分析模型研究及实证检验[D];复旦大学;2014年
3 王刚;上市公司股票和债券价格中的信用风险信息有效性研究[D];山东财经大学;2016年
4 刘胜霞;我国信用评级监管法律制度完善研究[D];湖南大学;2015年
5 王馨淼;住房抵押贷款证券化的信用风险影响因素分析[D];东北财经大学;2016年
6 杨倩云;公司债违约案例分析及对完善我国信用评级的启示[D];浙江大学;2017年
7 郭谦;公司治理对信用风险影响的实证研究[D];首都经济贸易大学;2017年
8 邢华;基于马氏链的信用迁移模型以及应用[D];中国科学技术大学;2017年
9 付冰晨;我国公司债信用风险及与信用利差关系研究[D];上海社会科学院;2017年
10 刘飞;信用评级理论及实践研究[D];大连海事大学;2010年
,本文编号:1593014
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1593014.html