当前位置:主页 > 经济论文 > 银行论文 >

媒体负面报道影响并购成败吗——来自上市公司重大资产重组的经验证据

发布时间:2018-03-25 11:07

  本文选题:负面报道 切入点:媒体治理 出处:《南开管理评论》2017年01期


【摘要】:重大资产重组在优化资源配置、推动国企改革、促进产业结构升级等方面发挥了积极作用,也是资本市场研究的热点问题。本文从媒体的社会"守望"功能出发,实证检验媒体负面报道对上市公司重大资产重组成败的影响。以2008年1月至2015年7月沪深两市481次重大资产重组为样本,本文研究发现,负面报道显著提高了公司主动终止重组计划和重组方案未通过并购重组委员会审核的概率,进而提高了重组失败的概率;在重组过程中,不同时间段的负面报道对重组进展的影响不同,表现出了明显的时效性;同时,与资产质量相关的负面报道提高了公司主动终止重组的概率;而与资产定价相关的负面报道提高了重组方案审核不通过的概率。研究结果表明,负面报道在上市公司重大资产重组过程中发挥了重要的事中监督作用及公司治理作用,扮演了积极的资本市场"守望者"角色。
[Abstract]:Major asset reorganization has played a positive role in optimizing the allocation of resources, promoting the reform of state-owned enterprises and promoting the upgrading of industrial structure, and has also been a hot issue in capital market research. Empirical study on the impact of negative media reports on the success or failure of major asset restructuring of listed companies. From January 2008 to July 2015, 481 major asset restructuring events in Shanghai and Shenzhen stock markets were taken as samples. Negative reports have significantly increased the probability that the company voluntarily terminates the reorganization plan and the reorganization plan fails to pass the review of the merger and reorganization committee, thereby increasing the probability of the failure of the reorganization; in the course of the reorganization, The negative reports in different time periods have different effects on the progress of reorganization, showing obvious timeliness, meanwhile, the negative reports related to the quality of assets increase the probability of actively terminating the reorganization of the company. However, negative reports related to asset pricing increase the probability that the reorganization plan will not be approved. The research results show that negative reports play an important role in the supervision and corporate governance in the process of major asset restructuring of listed companies. Played an active capital market "watchman" role.
【作者单位】: 集美大学诚毅学院;厦门大学管理学院;厦门大学经济学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(71672157、71572165)资助
【分类号】:F832.51;F271

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张煈;;解读云南旅游负面报道[J];旅游纵览(行业版);2011年10期

2 袁茵;;争夺“好男人”[J];中国企业家;2008年Z1期

3 ;成功改善提升河南形象 徐光春总结出五大经验四点启示[J];领导决策信息;2008年46期

4 ;编者按[J];广告人;2008年05期

5 黄辉;;媒体负面报道、市场反应与企业绩效[J];中国软科学;2013年08期

6 戈一;;买断负面报道实非长策[J];医药世界;2007年04期

7 肖经栋;林洁;;从报刊工作流程寻找传播机会[J];国际公关;2009年06期

8 李双龙;;欠发达地区如何应对新闻“歧视”[J];决策;2006年05期

9 季兴帅;;网络媒体对城管形象的构建——基于《华商网》的定量分析[J];今传媒;2012年02期

10 蔡培;;购前信息搜寻中对产品负面报道相对偏好的影响因素[J];商场现代化;2008年09期

相关会议论文 前1条

1 董广安;朱清河;;负面报道与和谐社会的构建——美国新闻报道观给我们的启示[A];2006中国传播学论坛论文集(Ⅰ)[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴林红;“负面报道”不是“遮羞布”[N];安徽日报;2012年

2 刘鹏;销量下滑怪“负面报道”?[N];宁波日报;2012年

3 范以锦;“负面报道”不是“负面影响”[N];南方周末;2007年

4 黄冈供电公司 王景瑞;企业应对负面报道心理定位分析[N];黄冈日报;2007年

5 单士兵;能不能像仇和那样对待“负面报道”[N];工人日报;2008年

6 顾兆农;郑少三:“负面报道”不等于负面影响[N];人民日报;2008年

7 张晓健;走出对“负面报道”的认识误区[N];中华新闻报;2009年

8 张玉洪;正确认识负面报道是现实课题[N];学习时报;2010年

9 智诚灵动营销策划有限公司董事长 王成莹;大危机时代的媒体策略[N];中华工商时报;2010年

10 高骥;对待“负面报道”要有正面心态[N];组织人事报;2013年

相关博士学位论文 前2条

1 李明;媒体负面报道对控股股东掏空行为的影响研究[D];西南交通大学;2015年

2 何英;冷战后美国媒体对华负面报道的建构主义分析[D];复旦大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 金瑶;媒体报道对上市公司在职消费影响的实证研究[D];西南交通大学;2015年

2 宋建飞;媒体关注对企业社会责任的影响研究[D];南京财经大学;2015年

3 蒋艺翅;媒体负面报道、信息披露与企业并购重组[D];重庆大学;2015年

4 赵睿;媒体负面报道与公司并购结果研究[D];湘潭大学;2015年

5 王雨潇;媒体负面报道对高管变更的影响[D];西南交通大学;2016年

6 王奕璇;媒体负面报道对我国家族上市公司投资效率的影响研究[D];西南交通大学;2016年

7 陈瑞萍;媒体负面报道与国企高管薪酬[D];河南财经政法大学;2016年

8 曾芷昀;媒体负面报道、法律环境与审计师变更[D];江西师范大学;2016年

9 梁新;负面报道论[D];湖南大学;2009年

10 魏钰尧;负面报道及其传播效果研究[D];郑州大学;2005年



本文编号:1662846

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1662846.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6e4e8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com