当前位置:主页 > 经济论文 > 银行论文 >

公允价值计量影响了审计收费吗——来自金融业上市公司的经验证据

发布时间:2018-11-04 18:08
【摘要】:本文以2007—2015年金融业上市公司为研究对象,实证检验了公允价值计量对审计收费的影响。研究发现:公允价值计量的资产和负债与审计收费显著正相关;相比于第一层次公允价值计量的资产,第二、三层次公允价值计量的资产对审计收费的正向影响更显著;两类公允价值变动对审计收费的影响不同——计入当期净利润的公允价值变动对审计收费没有明显影响,而计入其他综合收益的公允价值变动与审计收费显著正相关。研究结果支持了资产规模和可能承担的风险是影响审计收费的两个主要因素的观点;而审计师对计入净利润和计入其他综合收益公允价值变动的不同风险溢价要求,可能是因为审计师增加成本对公允价值计量的资产、负债的价值公允性的检验,直接降低了管理层利用计入净利润的公允价值变动操纵盈余的风险,但难以直接降低管理层通过真实盈余管理,利用计入其他综合收益的公允价值变动调节盈余的风险。
[Abstract]:In this paper, the financial industry listed companies from 2007 to 2015 as the research object, empirical test of fair value measurement on audit fees. The results show that: the assets and liabilities measured by fair value have significant positive correlation with audit fees, and the assets measured by fair value at the second and third levels have a more significant positive impact on audit fees than those measured at the first level of fair value; The two kinds of fair value changes have different effects on audit fees. The change of fair value in the current period net profit has no obvious influence on audit fees, but the fair value changes including other comprehensive income are significantly positively related to audit fees. The results support the view that asset size and possible risks are the two main factors affecting audit fees; The different risk premiums required by auditors to account for changes in fair value of net profit and other combined income may be due to the increased cost of auditors testing the fairness of the value of assets and liabilities measured at fair value, It directly reduces the risk of management manipulating earnings by taking advantage of the change of fair value in net profit, but it is difficult to directly reduce the risk of management using the change of fair value to adjust earnings through real earnings management.
【作者单位】: 湘潭大学商学院;
【基金】:湖南省教育厅基金项目“导入智能审计模式研究”(10C1257)
【分类号】:F239.4;F830.42;F832.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙娜;;首次公开发行股票的审计收费研究[J];中国注册会计师;2009年03期

2 马建威;杨亚军;黄文;;以公允价值计量的金融资产分类与审计收费的相关性研究——来自2007—2010年沪市A股的经验证据[J];中央财经大学学报;2012年11期

3 冉明东;贺跃;;媒体关注、制度环境与审计收费[J];中南财经政法大学学报;2014年03期

4 续飞;白宪生;;物流类上市企业公司治理与审计收费——基于2009~2010年我国物流类上市企业的实证研究[J];云南财经大学学报;2012年03期

5 任意;;债权人治理与审计收费——基于中国上市公司的实证分析[J];时代金融;2013年12期

6 郝玉贵;赵宽宽;郝铮;;公允价值计量、资产价值变动与审计收费——基于2009—2012年沪深上市公司的经验证据[J];南京审计学院学报;2014年01期

7 杨晨辉;;浅谈中国证券市场审计收费差异[J];天津经济;2007年04期

8 许拯声;于诺;;基于博弈理论的审计收费创新模式研究[J];财会通讯;2012年21期

9 伍利娜;;揭开审计收费之谜——评“上市公司审计收费影响因素研究”[J];中国会计评论;2005年01期

10 吴越;;中国上市商业银行审计收费问题的研究[J];经济论坛;2009年19期

相关会议论文 前3条

1 蒋德权;沈永健;;不同市场化进程下的审计收费:来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

2 刘爱东;刘锦芳;赵金玲;;行业差异、组织结构与审计收费——来自A股上市公司2003-2005年的经验数据[A];第三届(2008)中国管理学年会——人力资源管理与组织行为分会场论文集[C];2008年

3 刘霞;田利辉;;品牌溢价:国际四大会计师事务所的审计收费——来自A股市场的证据[A];第三届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2011年

相关硕士学位论文 前9条

1 张泽云;盈余管理辨识、审计风险与审计收费[D];安徽财经大学;2016年

2 李玉;财务报表重述对会计师事务所市场份额和审计收费的影响[D];东北财经大学;2016年

3 杨毅;我国开放式基金审计收费影响因素的实证研究[D];新疆财经大学;2008年

4 阎东;我国A股不同板块审计收费现状分析[D];湖南大学;2011年

5 陈家星;审计收费影响因素实证研究[D];云南大学;2015年

6 刘峰;我国A股上市公司年报审计收费影响因素研究[D];西南财经大学;2006年

7 李希今;异常审计收费与审计质量相关性的实证研究[D];吉林大学;2014年

8 熊新琴;内部控制缺陷信息披露对审计收费的影响研究[D];东北师范大学;2014年

9 李欣童;内部控制信息披露对审计收费的影响[D];北京交通大学;2014年



本文编号:2310723

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/2310723.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户82b74***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com