地理距离与跨国公司的直接投资动机--基于美国跨国公司数据的研究

发布时间：2019-08-01 17:16

【摘要】：地理距离不仅影响国际直接投资的规模,而且影响跨国公司对外直接投资的动机。在一个3国框架内对跨国公司的直接投资动机进行分析,将其分为市场寻求型、面向母国的成本驱动型和面向第三国的成本驱动型3种类型。利用美国跨国公司海外经营数据进行经验分析后发现,随着母国-东道国地理距离的增加,跨国公司面向母国的成本驱动型直接投资比重会下降,而市场寻求型对外直接投资的比重会上升。
【图文】：

的目的是进入东道国广阔且具有高增长潜力的市场，这种投资属于水平型直接投资;第二种是低成本寻求动机，跨国公司投资的目的是利用当地丰富的资源(包括劳动力资源和自然资源)，降低生产成本，并将产品出口至母国或第三国销售，这种投资属于垂直型直接投资。当产品返销到母国时，本文称这种投资为面向母国的成本驱动型直接投资，而当产品出口到第三国时则称之为面向第三国的成本驱动型直接投资。上述分类可以用表1表示。图1跨国公司动机的3国分析框架表1按照动机分类的跨国公司直接投资动机类型销售流向本文分类名称市场寻求水平型直接投资东道国市场寻求型低成本寻求垂直型母国面向母国的成本驱动型直接投资第三国面向第三国的成本驱动型(二)跨国公司投资的动机结构的量化理论上对于跨国公司的对外直接投资动机进行分类并不困难①，但要将具体投资项目按照动机进行归类却并不容易，特别是在缺乏详尽的企业或者项目层面数据的时候更是如此。因为，国内文献对于中国对外直接投资的动机区分大都依照投资目的国的经济发展水平和资源禀赋状况来估计，例如张春萍(2012)将中国对外直接投资的主要东道国划分为发达经济体、资源丰裕类国家、新兴市场经济体及其他发展中国家，进而将中国企业对这些国家的投资动机与国家特征人为地对应起来。虽然这样做缺乏实证基础，，但在无法获得相关数据的情况下也是学者们不得已的选择。实际上，跨国公司对外直接投资的动机并不直接表现在其投资的区位选择上，而是具体地表现在海外分支机构的经营活动上，对直接投资动机的考察应当基于对海外分支机构贸易和经营活动的分析。国外很多相关研究采取了这种方法，如Fein-berg等(2006)利用美国跨国公司海外分支机构与母公司的贸易数据发现，只有

本文编号：2521890