基于金融信用的我国纳税信用体系建设途径研究

发布时间：2020-04-26 19:00

【摘要】：纳税信用,是指在税收征纳过程中积累起来的信用评价。与金融信用来自信贷活动、商品信用来自赊购赊销一样,纳税信用来自税收征纳这种特定的经济活动,它的结果则可以应用到更广泛的经济活动中去。与其它信用体系相似,它也包含着三个方面,信息的采集、信用的评估、结果的应用。随着各类社会经济活动之间的联系日益紧密,不同信用体系在上述三个方面也有了结合的必要性和可能性,从而共同构建一套完整高效的社会信用体系。国务院2014年出台的《关于印发社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)的通知》,就明确提出要“加快社会信用体系建设,进一步完善纳税信用等级评定和发布制度,推进纳税信用与其他社会信用联动管理。”国家税务总局的纳税信用评定工作始于2003年,经过十几年的实践,目前纳税信用评定已取得一定成绩和经验,但是仍存在各种问题,整体质效仍需进一步完善。为了考察当前纳税信用体系存在的主要问题,并寻找解决完善的有效途径,首先,本文在回顾前人研究的基础上,从基本概念和相关理论两个角度探讨信用、金融信用和纳税信用的内涵外延。建立健全纳税信用体系,可以提高税务机关征管效率,降低社会交易成本,为市场主体提供数据信息平台,与其他信用体系交叉验证,以及实现税收的国家治理职能。其次,本文探讨了我国纳税信用建设的现状、存在的问题及原因,并对金融信用和纳税信用进行了比较分析。对A市关于纳税信用问题的调查问卷分析结果表明,评定指标不够完善、评定结果应用范围狭窄、评级工作时效性不强是纳税信用体系的主要问题,此外,评定对象覆盖不全的问题也在一定程度上影响了纳税信用的满意度。与目前已经相对成熟的金融信用的比较分析表明,纳税信用和金融信用在主体性质、覆盖范围、数据指标上有所不同,两个信用体系之间既有共性,又具有互相借鉴和互相补充的价值。第三,在上述研究的基础上,本文提出完善现有纳税信用体系的途径:从基于税收自身特性出发,通过改进评价指标、提高评价时效性、扩大覆盖范围和提升内部应用度等方式健全纳税信用;从借鉴金融信用的角度出发,通过交叉验证、信用继承、分类管理、信用担保和信用传导等方式改进纳税信用;从利用“互联网+”的角度出发,通过利用新技术来扩大覆盖范围、提升评价效果、拓展应用场景等方式优化纳税信用。
【图文】：

频率分布,综合满意度,频率分布图

50 3.0075 4.00图2.1 综合满意度（X）频率分布图表2.3为综合满意度打分结果的频率分布表。461份有效调查问卷结果显示，在5分制中，满意度为3分的受访者最多，共有129位，占比为28%，，其次为4分的受访者，共有111位，占比24.1%

满意度,分项,综合满意度

济活动或者享受办税事项便利。纳税信用平均满意度（以开办时间分组）图2.2 纳税信用平均满意度（以开办时间分组）（2）纳税信用满意度的影响因素分析本次问卷调查在企业基础信息和综合满意度的问题之外，还设置了4个方面的分项问题，具体考察受访者眼中纳税信用体系建设工作有哪些方面尚需完善。这4个方面包括指标设置的合理性、结果运用的有效性、信用评价的时效性、以及覆盖范围的全面性，每个方面包含3个问题，共12个问题，对应12个变量。为了探讨这12个具体分项问题对于综合满意度的影响程度，从而找出提高纳税信用体系建设的完善路径，接下来对这些变量进行回归分析。第一步，为了消除12个分项变量之间的信息重叠
【学位授予单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F812.42;F832.4

【参考文献】