正规信贷约束降低了农业规模经营绩效吗

发布时间：2021-02-08 18:21

　　本文以现阶段农村地区农业生产经营方式的转变为背景,探讨农村地区普遍存在的信贷约束对农业规模经营绩效的影响。研究结果表明,信贷约束没有降低农业规模经营的产出水平,其影响效应体现在生产成本上,种植户表现出了以牺牲成本为代价维持甚至提高亩均产出的生产特征。由于信贷约束的存在,种植户的要素配置行为表现出更多的家庭劳动力投入,以弥补其他要素投入水平减少的问题。虽然单产水平没有出现显著变化,但是随着农地生产规模的扩大,受信贷约束种植户的单产生产成本却没有显著降低,说明信贷约束促使种植户的农业生产规模不经济。因此,在未来农村金融市场进一步地深化改革中,农村金融机构可以深入了解种植户的生产性融资特征,以完善创新农业信贷产品,发展农业规模经营。 

【文章来源】：农业技术经济. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

基于DEM设计的种植户信贷约束理论框架

受信贷约束组描述结果显示,在社会化服务方面,和未受信贷约束组不同,农机投入水平随农地规模变化出现了整体的上升趋势。其他要素的投入水平未出现明显的下降趋势。在劳动力投入方面,和未受信贷约束组一样,雇工投入同样在农地规模达到30～50亩时显著增长,但是其增长幅度低于未受信贷约束组种植户,同样的,家庭用工投入同时出现下降趋势,其幅度也小于未受信贷约束组。因此,在农业经营规模逐步扩张的过程中,相同农地规模阶段下,信贷约束引致的要素配置变化差异主要体现在农机、雇工和家庭用工三类要素配置水平上。具体表现在从30～100亩的农地规模转变过程中,相较于未受信贷约束的种植户,受信贷约束的种植户的农机服务和雇工替代家庭用工程度较低。2.信贷约束、农地规模与亩均产出。

受信贷约束组描述结果显示,在社会化服务方面,和未受信贷约束组不同,农机服务的单位产品成本没有随农地规模变化出现明显的先上升后下降的趋势,整体水平较为平稳。其他要素的单位产品成本明显高于未受信贷约束组,且未出现明显的下降趋势。在用工成本方面,与未受信贷约束组的变动趋势类似,波动幅度较小、长期趋势水平有所下降。根据约束效应的微观描述结果,第一,信贷约束的存在抑制了了种植户的农机服务需求,减少了种植户使用机械替代劳动力的程度;第二,信贷约束降低了种植户在雇工替代家庭用工上的劳动力配置效率;第三,信贷约束对种植户的亩均产出未产生产生显著的负效应;第四,信贷约束引致了种植户更高水平的其他要素的单产成本。因此,信贷约束的存在没有显著降低农地产出水平,但会阻碍规模经济的形成,尽管随着农地规模的进一步扩张达到100亩后,两组的差异并不显著。

【参考文献】：
期刊论文
[1]经营规模、金融驱动与农业全要素生产率[J]. 李晓阳,许属琴.  软科学. 2017(08)
[2]社会关系网络、信息能力与农业生产者经营绩效——来自332家生猪规模养殖场的实证[J]. 郭利京,赵瑾.  农林经济管理学报. 2016(02)
[3]长江中下游水稻种植影响因素及变化分析[J]. 王旭,张天山,刘懂伟,王晓亮,李辉.  现代农业科技. 2016(06)
[4]农地流转背景下新型农业经营主体信贷需求及约束研究——基于陕西杨凌农业示范区的调查分析[J]. 阚立娜,李录堂,薛凯文.  华中农业大学学报(社会科学版). 2016(03)
[5]论家庭农场:优势、条件与规模[J]. 朱启臻,胡鹏辉,许汉泽.  农业经济问题. 2014(07)
[6]如何计算农机具的折旧成本[J]. 于海涛.  农机使用与维修. 2013(05)
[7]新型农业经营主体的困境摆脱及其体制机制创新[J]. 张照新,赵海.  改革. 2013(02)
[8]中国农村金融市场中非价格信贷配给的理论和实证分析[J]. 张龙耀,江春.  金融研究. 2011(07)
[9]正规金融、非正规金融对家户福利的影响——来自中国农村的证据[J]. 赵振宗.  经济评论. 2011(04)
[10]规模经济、规模报酬与农业适度规模经营——基于我国粮食生产的实证研究[J]. 许庆,尹荣梁,章辉.  经济研究. 2011(03)



本文编号：3024341